→ duvw : m/MNiVq6c.jpg05/04 10:46
笑死了 你一定以為輕軌是本來那邊是空的
然後為了蓋輕軌才有的對吧
一堆連這都不了的人在批這個 也不會先去google一下笑死人
來來來 我們來看看輕軌前身是什麼哦
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%9B%84%E8%87%A8%E6%B8%AF%E7%B7%9A
維基都給你了
你自己去看清楚哦
現在高雄這段輕軌 根本不是高雄市政府直接軌劃的
是在高雄港建設的時候蓋的
你知道在十幾年前 還規高雄港管的時候
有多誇張嗎? 平交道全都是人控的
列車 一節 幹什麼? 載員工上下班啊
你上班時間你可以看到你等了大約五分鐘後
一台 上面坐著他們港口員工的嘟嘟車 緩慢地駛過
所有的幹道被堵了五分鐘
這根本就是高雄市交通的毒瘤
中間經過中正五福凱旋這些交通要道
港口早就沒在用這鐵道運貨了 最後都變在載人
沒在用中央也沒強制要回交高雄市
高雄市要了多久才要回來?
要回來把這軌道活化 又怎樣?
這路線當時是為港口作的
干上下班什麼事?
而且才這一小段 跟捷運還沒直接相接
你是要怎樣有人流?
所以現在才要增加環狀跟捷運相接
啊中央放在高雄的屎 高雄去活化 又變浪費錢囉
好啊 那丟一段這種鐵路
放在台北市交通要道去橫截啊
直通台北港啊
然後弄個十年 不用了 空在那
你叫柯P來認證要怎麼作這件事啊
丟在台北的都精華的東西 當然可以用久啊
放在高雄的這種東西
說不用就不用
高雄市政府還要去維護?
自私的台北人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.160.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1493871825.A.C84.html
推 gon182001 : 幸福～ 05/04 12:26
→ foreverwhat : 你貼的網址一堆拆除 幹嘛就留這段? 沒用不會拆一拆? 05/04 12:31
活化可以繼續用
啊現在不是台北的就拆了哦
啊淡水鐵路幹麼改建成淡水線?
台北比較偉大就是了
推 d147258 : 輕軌才通八站就在評估效益，當年只有木柵線時，還 05/04 12:31
→ d147258 : 不是一樣一年通一條，天龍國就是不一樣啦，可以用 05/04 12:31
→ d147258 : 國家的錢來蓋軌道，高雄捷運當年還要走BOT 05/04 12:31
※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 05/04/2017 12:32:54
→ foreverwhat : 活化付出的經費有比拆除經費還少? 05/04 12:32
拆除就一次性
活化造成的交通效益 是可以幾十年的
不然幹麼不天天發消費券
要作公共建設? 凱因斯是白痴嗎?
※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 05/04/2017 12:33:48
推 duvw : 捷運還沒連結，你當凱旋站不存在？ 05/04 12:37
→ duvw : 活化資產沒有不好啊，但是其他縣市不是活化欸... 05/04 12:38
→ duvw : 然後你知道現在減班成怎樣嗎？不過這樣也好不然每圳 05/04 12:39
→ duvw : 在凱旋路。 05/04 12:39
我是說沒 "直接連結" 因為就是要牽就原本的路線
你出去還要再走才能去搭輕軌
活化沒什麼不好 啊你幹麼批這段輕軌?
啊就是因為活化 所以才不能依照交通需求設計
現在想要整段補起來才能符合現在的交通需求啊!!!!
其他縣市連原本的都沒有 是在活化啥?
台北市現在連貓纜都不知道怎麼活化勒
你知道虧成怎樣嗎?
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 05/04/2017 12:42:17
→ duvw : 之前常常看到一堆車子在等空車輕軌緩緩駛過…… 05/04 12:40
→ kamichu : 不用懷疑 全世界的首都居民都是這個鳥樣 05/04 12:40
推 duvw : 反正只要把反對的黑成台北人就好了…… 05/04 12:41
→ CLV518 : 台北蓋捷運運量有多少？你高雄運量又有多少？花同 05/04 12:42
台北蓋捷運的運量是不是靠路網?
不然把虧錢的都關了好了
只有兩條賺哦 要不要
一句話
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 05/04/2017 12:43:05
→ CLV518 : 樣的錢當然選擇能福利越多人民的地方 05/04 12:43
→ kamichu : 台北沒了首都的地位 其實沒有條件可以發展成這樣 05/04 12:43
推 VacuumLife : 唉唉推文很多本末倒置欸 05/04 12:44
→ VacuumLife : 台北就是因為有更多公共建設才有誰啊 05/04 12:44
→ VacuumLife : 現在變成要有人才建設?邏輯整個就不對了 05/04 12:44
就因為一堆公共建設讓人往台北移動
現在變成台北先有人才有公共建設
不然在台北放個六輕 你看會不會人往外逃啦
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 05/04/2017 12:45:04
→ VacuumLife : 才有人 05/04 12:44
→ CLV518 : 跟虧不虧錢沒關係，你在腦補甚麼？ 05/04 12:45
啊錢不就要放在福利越多人民的地方
虧錢不就不能福利人民? 為什麼不關?
你自己在反打自己臉什麼?
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 05/04/2017 12:46:00
推 castalchen : 不管台中、桃園、高雄 捷運需要配合路網、配合公車 05/04 12:46
→ ltmps : 幸福城市當然可以蓋爽爽，蓋好高雄人不捧場當然是 05/04 12:46
→ ltmps : 高雄市府負全責，只要到時不要沒錢又向中央和全民 05/04 12:46
→ ltmps : 討錢就好 05/04 12:46
咦 台北捷運表示:
謎之音:人家台北首都啦 還沒錢可以先要來蓋路網 一塊錢換四千億
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 05/04/2017 12:48:11
→ castalchen : 把一個地方蓋完整再蓋下一個 天女散花式的到處蓋 就 05/04 12:47
→ castalchen : 變成每個地方都是浪費 05/04 12:47
→ castalchen : 這樣亂搞一般人看不下去也是正常的 05/04 12:48
看不下去應該早在台北蓋一堆偏遠路線時就看不下去了
怎麼現在突然看不下去了呢?
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 05/04/2017 12:49:07
推 CLV518 : 講的好像高捷營收贏北捷呢？虧錢就不能福利人民的 05/04 12:48
推 chen5512 : 你要不要去高雄板看看上下班被輕軌塞住，然後市政 05/04 12:48
→ chen5512 : 府說上下班會"減少班次"因應？有沒有鐵軌高架化又地 05/04 12:48
→ chen5512 : 下化，然後又將平面鐵軌鋪回去叫前瞻的八卦？ 05/04 12:48
→ castalchen : 你戰力超強 其實也是一直在自我增強而已 05/04 12:48
→ CLV518 : 邏輯？不要為反而反，用腦袋想想再打字 05/04 12:49
你就是為反而反啊 反正就大家都去台北 什麼建設都放台北
大家都享受最好
要蓋工廠再去南部
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 05/04/2017 12:50:01
→ castalchen : 這種語言態度說服不了誰 05/04 12:49
回不了我所以說我沒說服你的人我在PTT遇到幾百個了吧
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 05/04/2017 12:50:31
→ castalchen : 除非有寫就有績效 05/04 12:50
我也不是在回你 我也沒想要說服你
我也不用你來批評我態度
我的感覺大概就高官在批學生沒禮貌吧
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 05/04/2017 12:51:29
→ castalchen : 因為你很固執 只看到自己想看的 所以人家不會浪費 05/04 12:51
→ castalchen : 時間多回你 你就解釋成你贏了 05/04 12:51
有辦法就講出來給大家看啊
講不贏就解釋成別人固執 不就是你
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 05/04/2017 12:52:49
→ castalchen : 網路上的戰神多半如此 05/04 12:52
我還能當神呢 你呢
都他好固執所以我講不贏啦(跺腳)
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 05/04/2017 12:53:18
→ kamichu : 台北捷運路網投入到任一六都 都會賺錢好嗎 05/04 12:54
推 castalchen : 我不跟__ 打架 05/04 12:54
抱歉 你已經在打了
還跟我這隻豬搞得滿身泥巴
不想打不會看苗頭不對就開始檢討這隻豬
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 05/04/2017 12:54:54
→ kamichu : 這跟富二代一樣 基礎這麼好 根本躺著賺 05/04 12:54
推 castalchen : 因為我的意見跟大部分人相同 就不用多說什麼 05/04 12:55
你的意思是 : 我兄弟多啦 不信我烙很多人來哦 ????
→ ltmps : 高捷機電系統還不是賣給市府換現金，然後再便宜租 05/04 12:56
→ ltmps : 用，市府負擔利息借現金給高捷，租金能否cover折舊 05/04 12:56
→ ltmps : 都未知，最有趣的是相比北捷市府和中央持股超過95% 05/04 12:56
→ ltmps : ，高捷市府和中央持股是多少??? 05/04 12:56
→ castalchen : 你要說服其他人 是你要努力的事 05/04 12:56
說不贏不要去對人不對事 是你要學習的修養
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 05/04/2017 12:56:56
→ kamichu : 幹嘛說服 選票代表一切 05/04 12:57
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 05/04/2017 12:58:07
噓 iuakob : 等等 為什麼台北人就是自私 05/04 12:57
→ kamichu : 今天是民主政治 你的政策是錯的就是沒票 05/04 12:57
噓 CLV518 : 講一堆沒用的，所以高捷營收/運量有沒有哪一點能贏 05/04 12:59
→ CLV518 : 北捷嘛？用來蓋建設花的錢稅收也是台北>>>高雄，結 05/04 12:59
→ CLV518 : 果建設跑去蓋高雄而不是能福利到最多國民的台北市 05/04 12:59
→ CLV518 : 明顯就是政治考量而已，傻子都會算。 05/04 13:00
→ kamichu : 台北人就是以為自己的一票等於其他縣市的人好幾票 05/04 13:00
推 ltmps : 要生就要能養，養不起再砲中央給錢多蓋幾條這種戲 05/04 13:00
→ ltmps : 碼不知道還要上演多少年 05/04 13:00
推 castalchen : 這裡有很多是常識性的問題 不願意承認的人在我來看 05/04 13:01
→ castalchen : 是裝睡的人叫不醒 05/04 13:01
→ castalchen : 花力氣去叫醒裝睡的人 不如自己多睡一點 05/04 13:01
→ kamichu : 等到其他縣市起來的時候 台北人才會醒吧 05/04 13:01
推 Dannyx : 除了台北 其他城市都不准有 05/04 13:02
→ kamichu : 對了 遷都 台北人可能會暴怒 崩潰 05/04 13:02
→ kamichu : 不然台北自己獨立阿 但是沒這個條件 05/04 13:03
→ ltmps : 說到天龍人過太爽我也認同，希望柯市長回收拆掉大 05/04 13:03
→ ltmps : 巨蛋，改建垃圾焚化爐，一邊賺燒垃圾錢一邊發電， 05/04 13:03
→ ltmps : 還可以順便打房 05/04 13:03
→ hihimen : 原來就有，那高雄輕軌花多少錢?? 05/04 13:04
推 castalchen : 搞蚊子建設撈錢還可以這麼得意 就是有些人被賣還要 05/04 13:05
→ castalchen : 幫忙數鈔票 05/04 13:05
→ kamichu : 台北捷運當初的錢 還原到現在 多少錢? 05/04 13:05
→ kamichu : 原來軌道建設是蚊子建設 真的好棒棒 05/04 13:05
→ kamichu : 我看蓋馬奮館 還是馬祖園區 還是甚麼美術館好了 05/04 13:06
推 ruisme : 同樓上 要生就要能養 高捷當初沒靠市政府能活下來？ 05/04 13:08
推 castalchen : 馬奮館同樣有一群被賣還幫人數鈔票的叫好 何必同類 05/04 13:08
→ castalchen : 相輕？ 05/04 13:08
推 ltmps : 其實我也很讚成政府遷都高雄，由其是現在Dpp執政 05/04 13:09
推 z71954011 : 國家經費本來就是要儘量盡可能讓每個國民都享受到， 05/04 13:10
→ z71954011 : 這不是很正常的？如果台北人口最多沒錯，但是不需要 05/04 13:10
→ z71954011 : 講得好像別的窮縣市是來分杯羹的 05/04 13:10
→ kamichu : 台北軌道已經有賺錢了 難道還要繼續跟父母伸錢? 05/04 13:11
→ kamichu : 將這個機會讓給其他小孩吧 05/04 13:11
推 a98987605 : 台北人vs非台北人大賽開始嘍 05/04 13:12
推 castalchen : 很實際的問題就是 就算捷運送你 營運都要很多錢 某 05/04 13:17
→ castalchen : 些縣市舉債額度要爆表的 拿什麼錢燒來營運 05/04 13:17
推 Notbest : 蓋都蓋，以後錢坑請地方政府自己處理，別找中央求 05/04 13:17
→ Notbest : 救。 05/04 13:17
→ ltmps : 高雄最需要思考改變的是產業政策問題，不是捷運 圖 05/04 13:18
→ ltmps : 書館 藝文館這種好看確沒產業政策配合的建設，有人 05/04 13:18
→ ltmps : 用又如何，沒什經濟產值又無法改變高雄經濟現況。 05/04 13:18
→ ltmps : 現在人口逐漸流失，還在搶捷運建設，說蓋好運量會 05/04 13:18
→ ltmps : 增三倍，我認為是遷都高雄比較有希望 05/04 13:18
※ 刪除原因: (已被IanLi刪除) <schizophrena>4-2-5
※ Deleted by: IanLi (114.136.30.83) 05/04/2017 13:19:20
※ Delete Reason: (已被IanLi刪除) <schizophrena>4-2-5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.219.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1493904784.A.7A7.html
噓 iuakob : QoQ 05/04 21:35
推 SRT0619 : 881 05/04 21:56
推 YYL00 : 10Y88 05/04 21:59
推 jinso7410 : 好屌的ID 醬料是你 05/05 01:29