看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kaiming7955 (說好不打臉)》之銘言: : 2019 年再生能源躉購費率,經濟部定版離岸風電費每度收購價為 5.516? : 2017-05-28 : https://goo.gl/1pgRKa : 2025非核家園 經長:電價約漲1成 : 2017/10/18 : https://goo.gl/bR1JYw : 非核家園代價 沈榮津:2025年後電價貴近2成 : 2019/03/04 : https://goo.gl/Tu3yFH : 經濟部估:2025年電價漲3成 每度最高上看3.39元 : 工商界算電價 2025漲四成 : https://money.udn.com/money/story/7307/3640812?from=udnamp_storysns_line : 然工商團體指出,依據他們瞭解,電價將上漲四成,直言政府低估漲幅。 : 107年6月8日,上緯以400萬元成立海能國際投資股份有限公司,40萬股,就400張。 : 108年1月28日,上緯新能源把海能股票都轉給上緯投控,轉讓值為535,247,148元。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F. 光現在收瘋力5.X 加個輸配賣個8元差不多 目前人民用電均價3.3 只為綠能,電價就漲28趴 依照能源局講法 3成燃煤,5成燃氣,2成再生(背後只能用尖載火力,因為綠能不穩 所以還沒有算上備援尖載火力 算上去又更貴了 最慘的是,尖載火力效率大概只有中載火力1/2 所以污染又與直接用中載火力相差不遠 問題來了,綠能一天24小時有12小時認真在工作嗎? 那就會有非常高的機率建綠能空污只有更重... 那大家為啥不用中載火力就好? 搞個綠能除了多花錢外意義在哪裡? 有支持者說明能好好說明嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.116.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1551776135.A.E0F.html ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 16:58:46
kaiming7955: 多花錢不打緊。一個穿心颱會入海還是200%旋轉各自解03/05 16:58
kaiming7955: 讀03/05 16:58
psallen: 建綠能空污會更嚴重?為何啊03/05 17:00
一個平常愛發不發的綠能,工作時間連一半都沒有 而台電只能為了他的不穩定建一大堆效率差的尖載機組。 舉例發同樣單位下 尖載 效率差,發電量少,燃耗高,污染就多。 其實把不穩定綠能去除,就可以用效率好的中載 效率高,發電量多,燃耗低,污染就少 ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:04:49
eemail: 你講的也太理想 發電量多污染少@@03/05 17:07
不是我太理想,是政府太白癡 當台灣沒人懂電力喔! 發電效率差太大了
g10: 綠能不就是撈好撈滿 能源政策是個屁03/05 17:08
usoppp: 支持者會說我支持漲價 但是講到認購就安靜03/05 17:09
usoppp: 鍵盤支持超爽的03/05 17:09
usoppp: 風電發展有其必要性,但是這期程跟價格你敢信?03/05 17:11
coffee112: 好像有認識的在那工作,潮爽的,聽了真的笑死03/05 17:12
Senga41: 其實我並不反對離岸 問題是政府給的時程太趕03/05 17:14
Senga41: 2030就要5GW 而且重壓在彰化外海 03/05 17:14
Senga41: 為何開發一點點做示範區 未來科技會更進步 03/05 17:14
Senga41: 晚幾年開發或許能得到更低成本或更成熟技術03/05 17:14
Senga41: 說穿了就只是為了彌補2025非核家園的缺口 把時間逼緊緊03/05 17:14
政府簽5.x,20年行為沒人會信這樣說法 ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:18:40
usoppp: 剩下七年 要建置比弄了30年的丹麥還多XXD03/05 17:17
juju6326: 樓上說的這些要說一句,現在已經是直接移植歐洲成熟技術03/05 17:18
juju6326: 所以才會開出2025兩塊多的競標價03/05 17:18
丹麥電力還可以跟別人成立電網,台灣沒有。 所以污染台灣無法降低,根本沒有必要花這種錢 ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:21:15
juju6326: 要搶時程還有一個原因是希望比日本和韓國快一點 03/05 17:19
juju6326: 現在大概只早個一年吧,要是這波沒趕上就要讓位給日韓03/05 17:20
juju6326: 唉,但是看到大家都這麼幫風電廠商擔心03/05 17:20
juju6326: 又覺得還是算了,讓位就讓位吧,民心沒跟上搶產業發產機03/05 17:21
juju6326: 會也沒用的 03/05 17:21
電力業我可以舉超過10項台灣應該發展而沒做的。 CP值都比風力好多了喔 ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:23:18
Senga41: 移植技術不代表沒問題 歐洲有颱風?有頻繁地震? 03/05 17:22
Senga41: 歐洲海象經驗適用台灣外海? 03/05 17:23
Senga41: 可以先小規模開發讓彼此得到更多經驗及數據再大規模 03/05 17:23
Senga41: 現在一次拼這麼大的萬一穿心颱直取彰化來個strike? 03/05 17:23
juju6326: 請說,超過十巷有哪些? 03/05 17:24
高壓譺子,大型變壓器,高壓斷路器,即時電力潮流軟體,161kv以上高壓電纜,高階的 保護電驛,局部放電檢測系統,電纜故障判斷系統,各類老化判斷系統,能夠完整偵測突 波而不飽和的比壓器及比流器 我先列這些夠嗎? ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:40:21
usoppp: 成熟技術但要同時國產化啊…… 03/05 17:29
StuLeo: 什麼都不去做,100年後還在燒炭03/05 18:02
科科,電力系統,碳已經燒了300年了 上面那麼多,CP值都比風力高不做嗎? ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 18:09:59
x111222333: 噓,真相不能說啊 03/05 18:13
jami: 你上面列的,先有夠大的市場再說吧 03/05 18:16
每個都是全球市場啊,傻了喔 ※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 18:57:50
codehard: 因為有一堆人靠北火力會產生PM2.5 還翻盤了 結果最近火 03/05 19:17
codehard: 力降載空汙反而上升 新任市長就當沒事一樣 我看還是多發 03/05 19:17
codehard: 幾罐空氣 吸好吸滿 空氣瓶廠這時進場剛剛好 歐印 03/05 19:17
m4vu0: 笑慘 空污主要原因原來是火力 03/05 20:40
hoaliy: 樓上沒看文 03/05 21:57