Re: [心得] 離岸風電在台灣產業發展

[Ivanov (Visca Catalunya)]

※ 引述《juju6326 (教主)》之銘言：
: 上班偷打字，只挑明顯有問題的部分回。
: : 核心技術還是被外商把持，而且明顯日本技術高於台灣
: : 不去日本建立示範場，就是因為無利可圖
: : 台灣想往外輸出設備也被日本打假的
: 核心技術被外商把持？
: 廢話，技術人家研發出來的當然是他們的。
: 台灣能吃到的是零件供應商、工程、下包商這些外溢效應的訂單。
: 不去日本建立示範場？
: 那是還沒去，已經要去了。
: 因為台灣比較早開標，日本2018年才開離岸風場競標啊......


https://s.nikkei.com/2TwTJiZ (Feb/28/2019)

GE再生能源計畫要去日本投資風電...
他們的新機組這幾個月要來荷蘭試用，然後日經報導的
他們會試著設計適合日本氣候(多颱風)的機組，去日本試試看。

GE的風電，在美國也算是老字號的。他們風電是以前Enron掛掉的時候買下來的
起源是1997年就在做風電，加州的公司Zond Corporation。

GE最近東賣西賣，風電還是沒有被丟出去。
或許他們內部評估了些甚麼有趣的事情？

話說大家以為荷蘭風車很多風電就很強，但古早的風車跟當代的風電不是一回事。

目前我看到的一些資料
荷蘭不少風電都是北海風場，多半是丹麥機組的風電，
然後從格洛寧根省那邊接上陸地電網，用在荷蘭內。

換句話說：很多人說賣來賣去歐洲全域電網，但是其實荷蘭的例子就是
丹麥機組，北海發電，荷蘭全用。

就像：荷鐵標榜全風電，靠得很大一部分，是北海風場。
還一部分買比利時風場的跟自家海域的。

甚麼，跨域？那是因為歷史因素有些領海是別人家的，不過事實上都是荷蘭週邊的海域

(如果荷蘭聲稱要恢復以前西班牙低地國+東菲仕蘭的領土，那就自給自足啦科科)

鐵路全天候要跑。"如果"外海的風場夠穩定，能撐起常備供電算是有好例子。

不過這個 "如果"，我沒有技術背景去說，
在台灣是個 big if 還是 small if。

: : 無擔保融資，現實情況大部分資金來自銀行，這些廠商只出技術
: : 風險最大是金融業，這些廠商根本不怕

: 沃旭全世界風場資產那麼多，
: 家大業大直接用企業擔保拿貸款，根本沒跟其他家搶無擔保。
: 要是做不出來怎麼辦？
: 再說一次，沃旭家大業大，他們直接拿自家資產抵押，

丹麥人在風電真的強。

--

http://losimprevisibles.blogspot.com
http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable

       在歐洲  看著錢跟數字  滾來滾去 有甚麼是說得準的呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.136.52.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1551832030.A.440.html
推 Xaymaca: 真的   像有些國家  廢物老闆一堆  給他10座核電廠還是廢
噓 hoaliy: 樓上結論真神奇
推 Zuiho: 認為尖載機組效率只有中載1/2的更強 呵呵
推 sober921: 說來說去，還不是台灣理組太廢做不出能用的風機，別做
→ sober921: 夢啦乖乖代工吧
推 Georgemerry: 講丹麥跟荷蘭的... 看一下人家總發電量多低 穩定西
→ Georgemerry: 風帶 國民所得多高 歐洲電網 俄羅斯天然氣管 你什麼
→ Georgemerry: 咖 跟人玩大規模風電？
噓 kyoxp: 經濟比不上歐洲所以台灣人活該把核廢料放床下而不求進步？
推 hoaliy: 台灣孤島又不穩，就不適合還要自嗨自用。智力沒點喔
→ hoaliy: 現實喔，就是這樣。你google不到我在幫你
推 OpenGoodHate: 樓上可以先google 機組效率嗎
推 hoaliy: https://reurl.cc/gaExb
→ hoaliy: 中載沒有要調整效率可以更高，尖載要調整效率會更差。台灣
→ hoaliy: 兩倍很合理的
推 OpenGoodHate: https://youtu.be/GHSzUtQRnI0?t=44 朱立倫說核電無
→ OpenGoodHate: 法啟動請問有解嗎
推 arnold3: 用峰發電本來就天方夜譚 沒風不就沒電用了
→ arnold3: 你家電腦有風的時候能開沒風只能關機能用嗎
推 OpenGoodHate: 新北市說不檔核廢料了，只要給期限搬走就好，如果非
→ OpenGoodHate: 要在這乾儲槽加個期限，我希望是一萬年
推 wulaw5566: GE不是號稱要推出最大的離岸風電機組嗎？