噓 hoaliy: 成本只是轉嫁給火力，台灣風場密度漂亮，但風向風量不穩， 03/06 22:45
→ hoaliy: 導致用高價且污染重的尖載補。就沒意義了，這就是完美的致 03/06 22:45
→ hoaliy: 命傷 03/06 22:45
推 bezlin: 高鐵不玩一些財務折舊手法 大概早就倒了 沒電沒ptt你能活? 03/06 22:46
→ yipi1357: 綠電用多一點 火力就可以用少一點 難道沒有意義? 03/06 22:47
→ yipi1357: 簡單來說就是現在民眾都不相信政府能做到不缺電 03/06 22:48
推 cajole145: 沒有配套政策的非核家園啊！ 03/06 23:01
推 ilovehope: 高鐵5年有稅賦優惠... 03/06 23:06
噓 season2011: 不講效率 怎麼不講去跟國外買氫來燒就好 超沒汙染 03/06 23:12
→ eemail: 氫還是要卸貨 這又是另一個問題@@ 03/06 23:13
→ Zuiho: 自己不谷歌就以為沒配套吧 03/06 23:19
→ Zuiho: 台電長期電源計劃就在他們網站 自己去看 03/06 23:19
推 good5755: 德國火力發電一直都沒少 少得是核能 03/06 23:28
→ good5755: 風力不穩 德國方法是火力發電全開 開到電太多 03/06 23:29
→ good5755: 貼錢請鄰國幫忙消耗 請問台灣要請誰消耗 03/06 23:30
推 good5755: 搞電網比建設電廠更貴 維護成本更高 歐洲電價高 03/06 23:32
→ good5755: 有一半原因就是要搞全國電網和變電所 03/06 23:32
推 season2011: 不要理那智障喇 只會縮在別人文章下面鬼扯 03/06 23:38
→ season2011: 怕被人打暴也不敢自己發一篇 回不出來就裝死 03/06 23:39
推 jackchangaa: 靠天發電，最穩 03/06 23:57
→ fredfred690: 風電並不是完全對環境不影響的，而且離岸風電影響的 03/07 00:40
→ fredfred690: 範圍可能是對海洋的生態，決不是單方面都是好處 03/07 00:40
→ fredfred690: 發電機，產生熱能，熱能可能造成氣溫升高，影響周圍 03/07 00:44
→ fredfred690: 氣候環境等等的問題（你可能會說比起火力好多了）， 03/07 00:44
→ fredfred690: 但不代表都是正面非常好的，衍生的問題怎麼避免？（ 03/07 00:44
→ fredfred690: 這只是其中一小部分,但政府配套措施我看不見，不能 03/07 00:44
→ fredfred690: 都推給廠商，廠商最好管你環境，生態等） 03/07 00:44
噓 km612tw: 又一個沒常識的 核廢料只放核電廠產生的幾百年都塞不滿 03/07 01:56
噓 mota: 樓上 快塞滿了耶… 03/07 03:58
推 codehard: 核一二存放的核廢料已經接近極限值 不過台灣忽視風險 只 03/07 11:01
→ codehard: 看利益 能偷就偷 能混就混 大卡車能跑就好 超過年限照跑 03/07 11:01
→ codehard: 不誤 再生胎能開就好 司機超時 多灌兩罐咖啡就好 反正出 03/07 11:01
→ codehard: 事死的不是老闆 老闆都很佛心 被撞死的都是司機的問題 03/07 11:01
推 codehard: 核能也一樣 長官通通沒錯 錯的都是底下人不確實 不給經 03/07 11:04
→ codehard: 費不給設備 出事死的都是第一線跟死老百姓 長官只會表 03/07 11:04
→ codehard: 示哀悼跟嚴懲基層 03/07 11:04
噓 walter41: 高鐵靠補貼的你好意思拿出來講？ 03/07 14:49