[新聞] 不因軍購而中斷 國防部：研製下一代戰機

[cjol (勤樸)]

1.原文連結：

http://tinyurl.com/y4sc8yyr

2.原文內容：

不因軍購而中斷 國防部：研製下一代戰機計畫進行中

空軍表示，雖然已經向美方提出新式戰機採購需求，但不會影響既有研製下一代高性能戰
機的規劃。空軍司令部計畫處處長唐洪安今天(7日)表示，代號「承揚專案」的自製下一
代高性能戰機專案正委託中科院執行，目前進度正常。

考量未來空防需求以及整體戰力，空軍已經向美方提出新式戰機採購需求，但決定要買哪
一款戰機，國防部始終沒說出口，只強調凡是符合作戰需求都是採購選項之一。空軍司令
部計畫處處長唐洪安說：『(原音)不管是F-15、F-18、F-16或F-35，都是我們選項。只要
符合我們作戰需求，都是選項之一，且我們相關信函中都不會提到機型，是看美方當時勾
選給我們，我們再做選項。』

換言之，軍方依舊把F-35列為採購選項，只是在這樣的基礎上，是否會影響「國機國造」
的發展？唐洪安表示，為了落實「國防自主」，空軍有一套名為「承揚專案」的下一代高
性能戰機研製計畫，目前進度都很正常。他說：『(原音)我們有委託中科院，且中科院結
合民間相關大學有研究案。就是我們的承揚專案，承揚專案就是希望我們下一代的國機國
造高性能戰鬥機，相關進度都按照管制節點執行，現階段進度都是正常的。』

另一方面，針對空軍正在進行的144架F-16A/B型戰機升級工作，唐洪安表示，雖然進度落
後，但每個月空軍都會和AIT、漢翔及洛馬公司進行四方會談，不僅檢討構改內容，也要
漢翔達到一年提交24架的進度要求。

3.心得/評論：

原來台灣有能力研製戰機
那汽車是怎麼回事

航太產業股是利多還是利空？？

--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.235.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1552227238.A.C06.html
噓 slutboy104: 汽車?? 你要不要到陰間去問那個領台灣百姓補助致富的?
推 paleomort: 看是誰在生產汽車
→ Su22: ADF表示:
推 weivvv: 中科院的軍職肥羊全面退出再來說
推 ast2: 浪費錢
推 rtwodtwo: 自製戰機是別無選擇 那個年代支那跟美國關係正好
→ rtwodtwo: 美國還從頭教起 才有IDF
推 Stockholder: 做得出來也是好幾年後，你要現在就布局嗎？
→ Stockholder: AESA雷達也自製出來了啊，但是無法裝到飛機上啊XD
→ TaiwanUp: 台灣或可成為第二個做出垂直起降戰機的國家 也有需求
推 soyghcg: 南韓都有能力做了
→ jinkela1: 台灣沒能力啊 因為台灣做不出戰機的發動機的
→ Koch: 推垂直起降
→ TaiwanUp: 取代幻象也是研發重點
推 perfects1988: ...全世界能做出戰機引擎的有幾個國家??
推 kline: 台灣都彎道超車，快來幫我漢翔抬轎
→ jinkela1: 啊不是很愛最別人做的出做不出發動機？台灣就做不出啊
→ jinkela1: 難道做不出 要講成做的出發動機？
推 rtwodtwo: 台灣有自製發動機 ITEC F124
→ jinkela1: 我知道啊 台灣買的ip 美國設計的
→ jinkela1: 而且不是荒廢很久了？
推 rtwodtwo: 並沒有荒廢 這顆很多噴射教練機在用
→ jinkela1: 嗯
→ rtwodtwo: 義大利 M346 捷克 L156 印度的美洲豹也要換這顆
→ RANCE624: 台灣一直都有自製噴射引擎好嗎……
推 adream: 先進戰機引擎推力要夠大，這對中國而言目前還是有待突破，
→ adream: 更何況我們
推 adream: 自製主動式相陣列雷達?我國只是出資並非自製
推 gunng: 下一代發動機就織女星計劃
→ CLV518: 哪個做出來的不是從做不出開始的？舔共仔整日宣傳失敗主義
→ jinkela1: 嗯 我是真不知這個90年代就被砍預算的引擎居然是活的
推 gunng: 上面你講的是F-16V的 中科院自己有展示過模組
→ jinkela1: 剛惡補了一下它數據 說實話 要不是愛台灣 這數據不好看
→ jinkela1: 6300磅這推力不行 只能等美國偷渡他們科技給我們升級了
※ cjol:轉錄至看板 Tech_Job                                        03/10 23:25
→ jinkela1: 吧
→ jinkela1: 大家拿來當笑話的WS-10 也已經快140000磅 而且還有WS19
→ jinkela1: 在後面
→ jinkela1: 14000磅
推 adream: 不是失敗主義，只是說的比較實際，中科院可能透過與美國合
→ adream: 作吧?
推 adream: ws15可靠度還待驗證，19不知要再等幾年
→ jinkela1: 所以我沒提ws15啊 只提已經實裝的ws10
→ CLV518: 樓上不是說你啦，是說立場永遠只會唱衰我國捧敵國的舔共仔
→ tctv2002: 研發鋼彈出來 就變軍事強權惹
→ jinkela1: 軍武版有談這個 挺深入的？可惜個人才疏學淺看不懂 給
→ jinkela1: 看得懂他們寫什麼的人參考吧
推 lonelybird: 國家要自主，還是要有自製的能力沒錯
推 sinsony: 論技術,台灣有基本能力沒錯,但研發要花大錢
噓 pnsboy: 不要把不求上進的汽車業跟航空業比
推 rtwodtwo: 要比推力之前 拜託先看一下尺寸大小跟重量
→ yunf: 還有太多技術沒辦法克服 都會成為漏洞
→ yunf: 但是如果以防衛為考量 反而是很有機會
→ yunf: 反正只要能越早偵測到異常狀況 就能越早因應
推 miha80425: 執政者不要再空降一堆垃圾就偷笑了
→ miha80425: F16改裝弄得好我們甚至有機會輸出
→ miha80425: 卻被搞到連阿豆仔都要先洗政府的臉 缺人再不補啊
推 zino: 別講那麼多看不懂的，告知漢翔會不會噴出就好了啊
推 hdcc: 看漢翔有多少退役飛官在泡茶就知道行不行了
推 mcyangtw: 南韓技術源自IDF很扯吧，同一群人被挖
推 kmaster: 不要把消費品跟工業產品混為一談
推 ipojay: 汽車造得出來 只是沒兢爭力而己
→ fantasyhorse: 還在源自IDF,人家都直接找洛馬了,找你漢翔?
→ shadow93: 根本沒研發能力說研發戰機…？
→ galoopboy: 做「得」出
推 Chrkamp: 你不買就會噴！選我正解~
推 NoNwYo: 材料…中鋼有能力作?
推 OpenGoodHate: 材料是最沒問題的，航太很多零件都台廠代工的
→ OpenGoodHate: 除了引擎的熱段之外，應該台灣都能自製
推 MatsuiHideki: 新一代?請問上一代是?
→ rexsony: IDF