[新聞] 專利授權合約糾紛，微軟與鴻海對薄公堂

[zxcvxx (zxcvxx)]

1.原文連結：
http://bit.ly/2HeWgZB

2.原文內容：
專利授權合約糾紛，微軟與鴻海對薄公堂

2019年3月8日微軟(Microsoft)對鴻海(Hon Hai)因合約糾紛採取法律行動，指控鴻海未遵
守2013年簽署的專利授權協議支付授權費。該訴訟是在美國加州北區地方法院提起的。

該份提訴的法庭文件中，微軟指控富士康在某些未指明產品並未及時支付授權費，依約須
每年分兩次支付。該文件指出，富士康已於2017年同意接受第三方Deloitte會計師事務所
稽核，但未向Deloitte提供任何所要求的文件。目前尚不清楚該協議涵蓋哪些產品。

微軟發言人告訴媒體，這項法律訴訟只是為了執行雙方簽署的2013年合約報告和審計條款
。

其實，2013年4月16日微軟與鴻海就Android和Chrome OS裝置設備達成一項全球專利授權
協議，該協議為微軟專利組合提供廣泛的覆蓋範圍，用於使用Android和Chrome操作系統
的裝置設備，包括智慧手機、平板電腦和電視。雖然協議內容是保密的，但雙方表示微軟
將根據協議向鴻海收取專利使用費。

微軟自2003年12月推出其智財權授權計劃以來，已簽訂1,200多份授權協議，並繼續開發
為客戶、合作夥伴和競爭對手開放微軟IP產品組合的計劃，目前Android裝置製造商加入
微軟的特定專利授權計劃者，包括：三星、LG、HTC、Acer及中國業者在內的眾多公司簽
訂了授權協議。

微軟-鴻海專利授權合約相關細節

如訴狀揭露內容所示，為了取得微軟專利授權，鴻海需依據所銷售 "涵蓋產品 Covered
Products" 數量來支付專利權利金，且鴻海每半年必需要向微軟提交 "權利金報告"；該
報告內容必需包括下列欄位：(a) 在授權期內各類 "涵蓋產品" 的銷售數量，(b)該類 "
涵蓋產品" 所適用的權利金額，(c)識別 "涵蓋產品" 所需的品牌名稱，型號所需的信息
…(g) "應付權利金金額"。

此外，該合約賦予微軟稽核鴻海是否如實支付權利金的機制，包括允許獨立的會計師事務
所在簽署保密合約義務後，可以完全存取檢視鴻海相關銷售資訊，且能進入鴻海台灣營業
處所進行實地稽核。如果稽核結果顯示鴻海短付專利權利金，則鴻海應在會計師報告日期
後60天內向微軟補繳短付款項及利息。

此外，該合約包含歧見爭議解決條款 Dispute Resolution clause，該條款要求在任何一
方提起訴訟之前，雙方必需真誠地協商化解爭議，並設計 "(爭議)升高通知"，並要求在
該 "(爭議)升高通知" 30天內，雙方需進行談判。

微軟單方面認為鴻海違反相關合約義務處

如訴狀內容所示，微軟單方面認為鴻海違反相關專利授權合約義務處包括：
鴻海提交的2014年權利金報告不準確，2015年，2016年，2017年或2018年均未向微軟提交
任何權利金報告，導致鴻海完全未能準時向微軟支付權利金。

微軟2017年3月31日發出書面通知，要求對鴻海2013年至2017年6月30日期間是否遵守合約
義務進行稽核，鴻海同意微軟委任的德勤會計師事務所 Deloitte＆Touche 對上述指定期
間帳務銷售資訊進行稽核，鴻海並於2017年10月與德勤事務所簽署保密合約。2017年10月
16日，德勤事務所要求鴻海提供：(a)執行稽核所需的初步書面資料，與 (b) 德勤事務所
可拜訪鴻海辦公處所進行實地稽核的日期。但鴻海最後並沒有提供德勤事務所任何文件，
也沒有提供德勤可實地稽核的任何日期。

在2017年和2018年初期間，微軟未能成功說服鴻海提交權利金報告。2018年3月21日，微
軟向鴻海發送 "(爭議)升高通知"，要求鴻海配合德勤事務所進行稽核。然後在接下來幾
個月的時間內，微軟試圖解決這一爭議並未成功。微軟認為在提起此次訴訟前，微軟已滿
足合約的爭議升高相關要求。

專利權人稽核權利金實務

外商專利權人一般都會在授權合約設計有稽核條款，賦予透過第三方會計師事務所進行帳
務銷售資料稽核的權利。

會計師在拜訪授權廠商辦公處所進行實地稽核時，會要求被授權廠商人員直接操作公司財
務部門伺服器線上資料庫，實地調閱輸出相關報表。會計師一般會調閱發票系統，庫存系
統… 等各類相關資料庫，藉以收集驗證銷售授權產品的單價/型號/數量等資訊。若公司
只提供紙本報表，或一台未聯網封閉環境下個人電腦內的檔案資訊，會計師肯定不會滿足
這些有限的資訊。

另外有些專利權人甚至會搭配技術人員共同和會計師共同進行稽核，一但財務部門伺服器
線上資料庫輸出彙整的銷售產品發票表列，技術人員會以 USB 隨身碟內建的比對程式，
迅速搭配被授權廠商銷售產品 BOM (Bill of material) 中的關鍵零組件 IC 型號，就能
很快得知那些型號產品具有那些專利功能，那些型號需要繳交權利金。

因此一旦專利權人要求執行稽核權利時，被授權廠商都會事先演練，小心應對。

3.心得/評論：
鴻海為全世界最大電子代工廠，這次與微軟之專利戰若未和平落幕，可能也會牽動全球電
子業的出貨。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1552354452.A.976.html
→ squallhung: 代工少算這部份？現在是代工越多，賠越多的概念嗎？
推 johnps: 對薄？ 簿啦幹
推 rasaze: 對薄公堂笑死
推 kline: 徵求年薪百萬不保優秀人才
推 sdhpipt: 大概是用新注音輸入法打的字 打個ㄅ就過去了 XD
→ leaveleft: 無蝦米吧！
→ bitlife: 對薄公堂大概就是在公堂上互相輕薄
推 photonic: 代工還要付專利費喔 怎麼不是跟end customer拿
→ squallhung: 看代工合約怎麼談？好奇只有華為部份嗎？小米自己付？
→ squallhung: 猜小米、華為等中國廠商不願意付，微軟不想得罪大客戶
→ squallhung: 微軟拿鴻海開刀，微軟也算是鴻海的客戶，鴻海會吞下？
推 saintsmw: 吉，都吉，吉起來~~
推 u48652004: 最後一定會和解，訴訟只是爭取金額減少
推 Keyshawn: supply chain上任何一個點都可以拿專利授權金
※ 編輯: zxcvxx (203.145.192.245), 03/12/2019 13:57:02
→ rayven: 本來就是個只要付錢就能解決的問題