→ bitlife: 這不是迷思,不配股的部位,一直賣根據等比級數概念最終會 03/12 10:21
→ bitlife: 賣到接近0,除非漲幅很大,但即使如此,賣最小交易單位也是 03/12 10:22
→ bitlife: 有限數量,終究賣完 03/12 10:22
→ onno: 股利永遠有120萬嗎？ 03/12 10:22
→ bitlife: 股利不見得永遠有120萬,但顯然撐得更久,如果省點夠用,也 03/12 10:23
→ bitlife: 不一定要賣啊 03/12 10:23
→ john668: 有些人就是連理論知識都不了解 跟他吵只會很痛苦 03/12 10:24
→ john668: 還要解釋給對方聽 是我就懶了 03/12 10:24
→ bitlife: 而且很簡單的道理,pension fund外資就是知道它們一賣會賣 03/12 10:24
→ bitlife: 到爛價位甚至賣崩,外資進入台股後,台股漸漸開始轉向配息 03/12 10:25
→ bitlife: 不同年齡層不同策略,我以為這是常識,結果每次都可以討論 03/12 10:27
→ bitlife: 這麼久 03/12 10:27
推 youga: 最小單位 哈哈哈哈 03/12 10:29
→ youga: 看你這輩子過完有沒有機會等比到最小單位 03/12 10:30
→ john668: 不談論短線操作 我想散戶大多不懂分析師怎麼分析股價的.. 03/12 10:30
→ bitlife: 認真來說,除了大立光,一般其他股票最小交易單位其實算是 03/12 10:31
→ john668: 也不知道公司如何決定資本結構 股利如何決定發多少的 03/12 10:31
→ bitlife: 張. 需要賣到零股的大概也難以過日子了 03/12 10:31
→ john668: 所以才會糾結在一些懂的人覺得很無言的地方 03/12 10:31
→ john668: 要說分析師的股價可笑 短線操作就是另一回事 03/12 10:32
→ onno: 奇怪，股利如果不夠就可以縮衣節食。怎麼固定提取金額來回測 03/12 10:32
→ onno: 都不敢比較看看 03/12 10:32
推 youga: 都給你定義就好了啦XD 03/12 10:32
→ magamanzero: ...這不是迷思...以你的說法反而才是迷思 03/12 10:32
→ bitlife: 呵呵,你喜歡是可以考慮賣零股啦 XD 03/12 10:33
→ ojh: 對退休老人來說實在不推薦美股 畢竟是在台灣生活 台幣才方便 03/12 10:35
→ menpoor1234: 每年配120萬的話就定居泰國月月租妻 03/12 10:35
→ magamanzero: 要賣股就會扯到現時股價 所以到底還要不要當定存 03/12 10:35
→ menpoor1234: 一個月10萬超級爽 03/12 10:35
→ ojh: 增加一個匯兌手續和風險實在不適合 03/12 10:36
→ menpoor1234: 都退休了，不用追求報酬率，享受生活吧 03/12 10:36
→ john668: 怕在股價爛時賣股..當沒發股息還不是要賣股 正好股價低點 03/12 10:37
→ john668: 這就是最好笑的地方 03/12 10:37
→ magamanzero: 正常的退休資產規畫不會只有股票 只是原PO那樣問了 03/12 10:50
→ magamanzero: 也就沒特別說 畢竟不屬於本版範圍y 03/12 10:50
推 arseneyu: 推 03/12 10:54
※ 編輯: onno (42.72.242.232), 03/12/2019 10:58:05
※ 編輯: onno (42.72.242.232), 03/12/2019 11:00:30
推 jyhchyunlu: 這就是迷思，資產就是資產，哪有分股票價值跟現金股利 03/12 11:31
→ jyhchyunlu: 要現金就自己賣股票啊，到底哪來的奇怪觀念只有配息 03/12 11:32
→ jyhchyunlu: 才是報酬 03/12 11:32
推 jim80227: 推 誰規定只有配息才是現金流 ……這個觀念有點慘 00 03/12 11:41
→ jim80227: 56沒配息還不是要賣股票 03/12 11:41
→ jim80227: 整體報酬向上幅度大的才是正解 配息只是障眼法 一堆 03/12 11:42
→ jim80227: 左手配右手的 03/12 11:42
推 Joey0222: 配息不就是左手付錢給右手嗎？從還原權值的角度去看，「 03/12 11:57
→ Joey0222: 配息」跟「賣股」有多大區別？一個是公司幫你賣一個是你 03/12 11:57
→ Joey0222: 自己賣。頂多差在稅制。 03/12 11:57
→ magamanzero: 問題在於 這串是在講定存股 那樓上說法就不對了 03/12 12:00
→ magamanzero: 從一開始的選股 不配現金的基本評價就會降低 03/12 12:01
推 Joey0222: 不是在說0050和0056嗎？ 03/12 12:01
→ magamanzero: .......我看錯了 抱歉 XDDD 03/12 12:02
推 lichuw: 推，但對散戶來說賣股票的心理層面很難克服 03/12 13:55
推 SweetLee: 就心理帳戶問題啊 配息：多賺的 ! 賣股：扣到我投資本 03/12 14:12
→ SweetLee: 金了啦！ 03/12 14:12
推 SweetLee: 總之 每個人思考邏輯不同 投資首要要能心安才行 03/12 14:14
推 heavenbeyond: “配息不就是左手付錢給右手嗎？” 我不同意這種說 03/12 14:20
→ heavenbeyond: 法。因為這種說法要成立，那除非你買的股票“永遠 03/12 14:20
→ heavenbeyond: 都無法填息”。事實上，只要你選公司的時候選個經 03/12 14:20
→ heavenbeyond: 營穩定的好公司，那幾乎100%都會填息的，只是快慢 03/12 14:20
→ heavenbeyond: 的問題而已。講個最簡單的中華電，他每年就是配5% 03/12 14:20
→ heavenbeyond: 左右，那請問他每年的股價是5%...5%....5%....在遞 03/12 14:20
→ heavenbeyond: 減嗎？ 03/12 14:20
→ jlu: 我的問題同樓上.ETF建立在"長期往上"的假設上,收益才多. 03/12 14:57
→ jlu: 如果不買賣也不配息,若ETF價位腰斬,那投報不就變0%? 03/12 14:59
→ jlu: 不就是因為有配息+填息能穩定先拿回固定報酬嗎? 03/12 15:00
→ jlu: 當然可自己買賣ETF拿報酬,但這樣不就又變成"波段操作"了? 03/12 15:01
推 Joey0222: 「填息」的意思就是「配息之後股價上漲，剩餘持有股票淨 03/12 15:16
→ Joey0222: 值等於配息前」的意思 03/12 15:16
→ Joey0222: 重點是「配息之後股價要上漲」否則就無所謂填息。 03/12 15:17
推 Joey0222: 那「配息之後股價上漲，剩餘持有股票淨值等於配息前」 03/12 15:19
→ Joey0222: 跟「賣股後股價上漲，剩餘持有股票淨值等於賣股前」差 03/12 15:19
→ Joey0222: 異到底有多大？ 03/12 15:19
→ Joey0222: 重點是配息賣股之後股價會不會上漲 03/12 15:19
→ Joey0222: 只要用「還原權值」的觀點去看就很簡單了 03/12 15:20
→ jiny49: 最慘就一個月賣一張五萬也夠生活 03/12 17:14
→ TaiWeiT: jpg 03/29 19:52
