推 Leo4891: 一直配股 退休要現金流就不適合阿 03/14 09:20
→ Leo4891: 每年都給你資本小要配股當藉口 是要配多久啊 03/14 09:20
推 soulism: 把配股賣掉不是一樣有現金嗎 03/14 09:38
推 s074074qq: 配的股是不能賣逆 03/14 09:43
推 oplk: 賣掉配給你的股不也是現金流？配現金配到腦筋燒壞是嗎…… 03/14 09:43
→ bitlife: 被動收入現金流最早定義已經被改到(面目全非了 XD 照這種 03/14 09:45
→ bitlife: 擴充解釋,房子每年賣點持分也是現金流了 XD 03/14 09:45
推 alau: 台灣存股那麼多 不開放自動DRIP嗎??????????? 03/14 09:47
推 lajji: 賣房子是現金流? 你賣的房子是會填回來逆? 03/14 09:50
→ bitlife: 房子可能會漲啊 XD 怎麼遇到房子,原先主張的理由都不成立 03/14 09:56
→ bitlife: 了? 03/14 09:56
→ bitlife: 被動收入現金流原先的意義就是躺著錢就會進帳戶,是被一堆 03/14 09:57
→ bitlife: 人越搞越偏離原定義的 03/14 09:57
推 ices: 只是多個步驟按一下按鍵賣股票就不是錢了?重點在公司是否持 03/14 10:00
→ ices: 續獲利而ROE是否維持水準，其他都廢話 03/14 10:00
→ bitlife: 是錢,但不叫被動收入現金流 03/14 10:01
→ bitlife: 我舉賣房子持分的例子只是說明偏離原意走鐘的情況 03/14 10:01
推 oplk: 還什麼照擴充解釋哩，房屋委賣T+2錢就來了喔？成交都難八， 03/14 10:11
→ oplk: 事實就是賣配股後得到的是和現金流一樣效果，硬要侷限定義的 03/14 10:11
→ oplk: 話就是因為差那兩天所以不一樣，不過我因權制宜喇不在乎 03/14 10:11
→ bitlife: 你知道有證所稅這種東西嗎? 台灣目前是停徵. 兩種東西本 03/14 10:14
→ bitlife: 質就不同,人家提的定義就是原定義,不想照原定義就別推文 03/14 10:14
推 shadow0326: 怕股本虛擴張吧 03/14 10:16
推 jimmihg: 每個人的接受度不同，我只關心它填不填的回來而已 03/14 10:20
推 youga: 如果房子的持分有流動性的話要賣也沒問題阿 問題就是沒有 03/14 10:37
→ youga: 咩 03/14 10:37
→ bitlife: 呵呵,要挑這種毛病,那我改比特幣好了,這也算現金流嗎? XD 03/14 10:52
推 triff: 現在上市公司比較喜歡發一筆現金了事，不想發股的居多 03/14 10:56
→ change1318: 在講流動性這麼高的資產 你提賣房子才叫挑毛病吧 03/14 10:56
→ bitlife: 最早哪裏有講流動性? 是我提出房子才被挑流動性的 03/14 10:59
→ bitlife: 要挑我就改比特幣,總可以了吧 03/14 11:00
→ change1318: 3F回賣股也可以有現金流 你自己扯去賣房子 03/14 11:00
→ bitlife: 想提出新定義就要接受檢驗,最早原先的被動收入現金流可是 03/14 11:01
→ change1318: 類比一開始就失敗好嗎 比特幣賣了當然也可以是現金流 03/14 11:01
→ bitlife: 很單純的. 03/14 11:01
→ bitlife: 原來只講賣掉也是現金流收入,可沒提好不好賣容不容易賣 03/14 11:02
→ bitlife: 大家都把被動收入現金流省略被動收入4個字,才越說越偏 03/14 11:02
→ change1318: 沒提就不用考慮喔 到底誰在挑毛病www 03/14 11:02
→ bitlife: 不用強辯,你去宣導比特幣也有現金流,看多少人認同,我個人 03/14 11:03
→ bitlife: 是不會認同的 XD 03/14 11:03
→ bitlife: 被動收入現金流和一般現金流量表的現金流根本是兩回事,後 03/14 11:04
→ change1318: 一開始就去挑人家賣配股的毛病 後來又扯到風險完全不 03/14 11:04
→ bitlife: 者你上當鋪也是現金流入 XD 03/14 11:04
→ change1318: 相同的標的 到底誰在擴張 配股的問題是在於怕股本虛擴 03/14 11:05
→ bitlife: 越扯越遠了,連風險都扯進來了.承認偏離原定義有這麼困難? 03/14 11:05
→ change1318: 不然有填權跟有填息 只要有好好處理 配股哪會沒現金流 03/14 11:05
→ bitlife: 我說了,照你們的定義,上當鋪找地下錢莊都是有現金流的XD 03/14 11:06
→ change1318: 好喔 被動收入專家 配股息才是被動收入現金流 配股的 03/14 11:07
→ bitlife: 配股頂多算被動股流啊,哪來的現金? XD 03/14 11:07
→ bitlife: 好好照定義討論有這麼難? 03/14 11:07
→ change1318: 賣股都不算 03/14 11:07
→ bitlife: 哪請問,當鋪當東西算不算啊? 03/14 11:08
→ change1318: 本來人家一樓也沒說一定要是被動 你自己跳進來wwwww 03/14 11:08
→ change1318: 退休比起被動收入 要的是穩定現金流好嗎 執著在自己套 03/14 11:09
→ bitlife: 我也只是講現金流被你們偏離原定義擴大解釋,你幹嘛跳進來 03/14 11:09
→ change1318: 上去的被動收入 忽視銀行股如獲利穩定配股也可以靠賣 03/14 11:09
→ change1318: 股取得穩定現金流 到底誰在挑毛病啊 03/14 11:09
→ bitlife: 你把根本把退休族討論的(被動收入)現金流搞成了現金流量 03/14 11:09
→ bitlife: 表的現金流,只要東西換成現金都算了 XD 03/14 11:10
→ bitlife: 所以我才問你當鋪當東西算不算,你只要回答出來算,那你的 03/14 11:10
→ change1318: 當鋪賣的東西 如果每年都有人送我拿給我賣 當然算喔^^ 03/14 11:11
→ bitlife: 賣股也算當然符合你把東西變現就算的定義,只是我不同意XD 03/14 11:11
→ bitlife: 你說算就好 XD 03/14 11:11
→ change1318: 配股是公司配 房子/比特幣/當鋪商品都要花錢取得 到底 03/14 11:11
→ change1318: 在挑啥毛病 03/14 11:11
→ bitlife: 這個時候就講公司配,別人提配息時就說左手配右手 XD 03/14 11:12
→ bitlife: 然後也不提平常最愛提的配息前後總值沒有增加,配股前後也 03/14 11:12
→ bitlife: 是沒增加又不提了 03/14 11:13
→ change1318: 曲解別人意思最會XD 你查得到我說配息是左手配右手 03/14 11:13
→ change1318: 再來講 上面明明就講很清楚 有填權跟有填息 配股跟配 03/14 11:13
→ bitlife: 在上當鋪(類似賣股)前,總值也是不變啊 XD 03/14 11:13
→ change1318: 息都可以是穩定現金流 重點在於公司未來營運 03/14 11:13
→ change1318: 配股要擔心的是未來營運狀況 而不是沒有現金流 03/14 11:13
→ bitlife: 我不是說你,不用拿你來當反駁,是泛該族群常見論調 03/14 11:14
→ H012911186: 笑死 某樓越扯越遠 03/14 11:17
→ bitlife: 繼續笑吧,不是我越扯越遠,是我套用偏離的定義給你們看而 03/14 11:18
→ bitlife: 以.把定義修正回來,你就不用笑了 03/14 11:18
噓 LOVEBLUELA: 某樓腦殘 03/14 11:53
推 taiwank200: 這篇推文發生什麼事情了??? 03/14 11:54
推 oplk: 不想照原定義就不能推文喔？笑死那你不會賣股的也別上股版RR 03/14 11:59
→ oplk: RRRR 擴充解釋嘛 03/14 11:59
推 henryeech: 某樓不知道在亂扯什麼還一直Xd 03/14 12:09
推 JackTheRippe: 不喜歡配股是股本變大吧 03/14 12:13
→ JackTheRippe: *怕股本變大 03/14 12:14
推 riahserf: 舉房子還好嗎...要舉房子也要舉對 03/14 12:14
推 tgsh: 舉房子為例差太多吧！股有賣零股的，房子有只賣其中一間廁所 03/14 12:19
→ tgsh: 一間房間、只賣客廳的嗎？ 03/14 12:19
→ tgsh: 更別說股票你只要價錢差不多，幾乎天天都可以成交，房子你每 03/14 12:19
→ tgsh: 天買賣給我看？ 03/14 12:20
→ bitlife: 樓上不知道房子有持分的嗎? 03/14 12:27
→ bitlife: 呵呵,你們的定義被抓到問題不反省定義,卻能反過來找別人 03/14 12:28
→ bitlife: 的小毛病,也是有才 03/14 12:28
→ bitlife: 簡單講,賣掉東東才能換錢,那全世界基本上找不到不是現金 03/14 12:28
→ bitlife: 流的東西了 XD 03/14 12:28
→ bitlife: 道理站不住腳就會開始人身攻擊,這真的是常態 03/14 12:29
舉房子我覺得用隔間分租、違建轉賣比較貼切
※ 編輯: j2708180 (1.173.81.91), 03/14/2019 12:32:16
→ bitlife: 分租就標準現金流啊,我上面講賣是和賣股類比 03/14 12:33
推 oplk: 我不會因為極短的兩天內需要現金而必須賣掉配股而靠盃，畢竟 03/14 12:37
→ oplk: 怎麼配都要等一年or一季，那我還要反省嗎？ 03/14 12:37
→ bitlife: 隨你啊,我又沒辦法拿槍逼你 XD 03/14 12:50
→ protoss: 亂入一下...照定義其實每個人天生也有現金流...大概不脫 03/14 12:51
→ protoss: 屁眼鮑魚嘴巴手之類的...當然沒有賣不出去的商品只有賣不 03/14 12:52
→ protoss: 出去的價錢... 03/14 12:52
→ bitlife: 樓下吸下含上系列 XD 03/14 12:52
→ bitlife: 寫錯,樓上 03/14 12:52
推 oplk: 欸可是這樣定義就跟你不一樣了耶，你一下叫人反省一下又隨便 03/14 12:53
→ oplk: 我……笑死 03/14 12:53
→ protoss: 本來就吸下去含上來大家發大財啊... 03/14 12:53
→ bitlife: 反不反省是個人的事,我說了我沒辦法拿槍強迫別人 XD 03/14 12:53
→ bitlife: 我只說「不反省」，可不是我逼你反省.你不反省就只是一直 03/14 12:54
→ bitlife: 維持該狀態而以 03/14 12:54
→ a1234561723: 總覺得這篇推文已經歪很嚴重，到底是發生甚麼事? 03/14 13:07
→ a1234561723: 發現金就是入袋為安，錢可以再投入或花掉 03/14 13:08
→ a1234561723: 發股票，不考慮交易所花費的稅，就是看他的成長性 03/14 13:09
→ a1234561723: 如果覺得發股票不好，那就除息前賣掉先入手現金就好 03/14 13:10
→ a1234561723: 股票本來就有股息所得或資本利得 03/14 13:12
推 SweetLee: 公司配股然後我把他賣掉換現金 對公司來說沒有輸出現金 03/14 13:13
→ SweetLee: 流 對我來說有得到現金流 看你看事情的立場 03/14 13:13
推 a06030501: 配股，股本膨脹 03/14 13:37
推 Kaposi: 領完現金也可以自動投入.. 03/14 14:03
→ borriss: 以前不就員工配股 公司花10塊 員工從市場上領幾百嗎(X 03/14 14:33
推 rumikoo: 配股票表示要往下惹，噗 03/14 20:37
→ Freckle319: 從定義上來看現金流就包含了主動收入和被動收入… 03/14 20:40
→ Freckle319: 也包含了主動支出和被動支出 03/14 20:42
→ Freckle319: 會歪樓是因為有人把現金流誤會成被動收入了 03/14 20:44
推 hchs31705: 阿Q 03/14 23:21
推 snoopy790428: 買愛之味每年有穩定的罐頭流 03/15 04:04
→ Kayusumi: 買多張罐頭會比較多嗎？… 03/15 12:24
→ Afe529: 推聯邦銀，股價10.5，發70股=700元 03/17 18:09
推 circlebear : 接近12元 05/24 12:48