推 ganlinlausu: 台灣去年的公投，也只一項與法有關，其他都是擦邊球 03/15 07:15
→ ganlinlausu: ，根本亂搞 03/15 07:15
推 teras: 德法沒辦法對付英國, 只能讓英國自己決定要走要留. 03/15 07:23
分手費不付的話,... 查封在歐陸的財產???
→ teras: 目前看起來不能再拖了, 所以脫歐機會大. 03/15 07:24
※ 編輯: bota (219.85.125.47), 03/15/2019 07:27:05
推 Anadyomene: 不太能理解英國到底是想留還是想走？ 03/15 07:29
→ Anadyomene: 現在這樣技術性拖時間有啥好處？ 03/15 07:29
推 teras: 他們的關係並不是敵對, 純粹是經濟上的考量. 所以沒有對付 03/15 07:31
→ teras: 的問題 03/15 07:31
推 redbeanbread: 自助餐 03/15 07:37
推 shannienie: May這樣蠻狼狽的 03/15 07:56
推 neo5277: 拉不下臉在耍賴皮 03/15 08:11
推 junnn: 台灣公投結果政府也沒在鳥 誰會笑死? 應該不是a 03/15 08:22
推 bezlin: 英脱歐搞成分裂大英國協國土 蘇格蘭北愛邊界怎麼 03/15 08:24
→ padye: 公投結果沒在鳥的要不要看看公投內容寫什麼再說？ 03/15 08:27
推 oct63227: 又來一個搞不清楚台灣公投主文的罵政府就對了 03/15 08:28
推 dbalruke: 直接民主本來就是一個災難 03/15 08:31
推 pponywong: 公投有可能是訴諸大眾的謬誤阿 03/15 08:36
→ pponywong: 就跟公投抄家郭台銘一樣 全台大概有 99% 會贊成 03/15 08:36
推 greyyouth: 會覺得公投結果政府沒鳥的 肯定是投給韓那種人 03/15 08:58
推 ArroyoChou: 可以不要再散佈政府不鳥公投結果的謠言了嗎 03/15 09:04
推 WTF55665566: 代議議員跟人民所希望的不一定一樣的表徵 03/15 09:04
→ WTF55665566: 議員的背後金主很多也不會支持脫歐or想藉機在脫歐時 03/15 09:05
→ WTF55665566: 爭取最大的利益 03/15 09:05
→ WTF55665566: 所以各種杯葛退回完全是可以預料 03/15 09:05
→ Skabo: 台灣公投主文本身就是文字遊戲 然後說政府沒在鳥呵呵 03/15 09:12
→ Skabo: 標準的自己投了甚麼自己不知道 03/15 09:13
推 jfw616: 公投脫歐...反對的人也不少 03/15 09:23
推 chongwen: 想要無協議的硬脫歐,也被自家國會否決了啊 03/15 10:09
→ chongwen: 英國想要的是，無協議的硬脫歐+歐盟時的權利一樣 03/15 10:10
推 ck326: 所以文字遊戲公投到底有什麼意義??? 浪費大家的稅金??? 03/15 11:02
推 cuttleufish: 我認為英國政府的確可以不鳥公投 03/15 11:13
→ cuttleufish: 反對比例也接近一半，只要不脫歐可以維護英國利益， 03/15 11:14
→ cuttleufish: 事實上英國政府可以把他當諮詢性公投 03/15 11:14
→ padye: 問主導公投的人囉，至少辦贏的人得到聲量是絕對有的 03/15 11:18
推 Skabo: 很有意義阿 公投就是選舉的玩具而已 拿來炒議題拼選舉 03/15 11:19
→ choonst: 大多數英國人真的知道拖歐的優缺點還是被單方面洗腦？ 03/15 11:20
→ Skabo: 但實際上那個內文就是沒屁用 台灣沒投過半個有意義的公投XD 03/15 11:20
→ Skabo: 脫歐公投主要是脫歐的優點三句話就可以講完很好宣傳 03/15 11:20
→ Skabo: 留歐的優點講三天都還很難證明 洗腦難易度先天上的差異太大 03/15 11:21
→ choonst: 因此其實有很多英國人根本不曉得其利弊得失，不然也不會 03/15 11:24
→ choonst: 想要有第二次公投了 03/15 11:24
推 nakayamayyt: 就嫌棄May談判的東西 想要更好的 不過歐盟不想鳥 03/15 12:06
→ nakayamayyt: 公投也只問要不要脫歐 沒問人民支持怎樣脫 03/15 12:08