[請益] [求解惑]配股和配現金的迷思

[heavenbeyond (如果在天堂)]

是的，叔叔讀了許多關於配股和配現金的差異，也了解大多數股民
都更偏好配現金的方式。但是，叔叔還是不懂啊.....

以我個人從2010~2017年持有國泰金為例，配現金和配股情形如下：
2010  現金9000元      股票900股
2011  現金24600元     股票820股
2012  現金21000元     股票2100股
2013  現金30757元     股票3129股
2014  現金72465元     股票2466股
(2015開始只配現金)
2015  現金101479元
2016  現金101537元
2017  現金101508元

八年來共配現金462346元，配股票9415股。
而我在2017年出清持股時的股價是54元，9415 x 54 = 508410。
所以我所配到的股票賣掉以後所得到的錢，比配的現金要多啊！！
而且股票只配了五年，現金是配了八年，五年配股的價值還高於八年
所配的現金總額。
所配的現金總額。

大家提到配股票都回答標準答案“股本會膨脹，獲利會稀釋...”等等，
但那些帳面上的財務數字與我何干？我只要找一個好賣點，賣股以後
實際上進到我口袋的現金就是要比直接配現金來的多啊。
就算我2017年沒有賣在高點，而只是賣在當年均價49.4好了，
9415 x 49.4 = 465101元，還是比八年來領的現金股利多！
而且現金股利要繳2%的補充保費，而我賣股只有0.3%的交易稅，
稅一扣下來，二者差距又更大了。
那配股票到底有什麼不好的？？？
尤其是，如果買的是經營穩健的公司，而且願意長期持有，那怎麼看
都是領股票更好啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.253.28.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1553066976.A.F38.html
推 SweetLee: 你上次不是還在問說配現金比較好?
※ 編輯: heavenbeyond (171.253.28.39), 03/20/2019 15:31:15
推 shadow0326: 沒錯，真的不用太在意那些財務數字，只要買低賣高就好
→ wake7078: 給錢 你一樣可以再買進股票
→ shadow0326: 我還沒看過有人買低賣高賠錢的，都那些看財報的在賠
→ SweetLee: 但其實你這次也是舉了一個例子而已 不是每支股票都一樣
→ StarRoad: 在說什麼啊? 先忽略股價變動，你配股總值比配息總值高，
推 tchen4: 觀念有幾個錯誤 如SweetLee大說的 你只是舉了一個例子
→ StarRoad: 不覺得很大可能就是他的配股總值本來就比配息總值高嗎?
→ StarRoad: 就像公司給你薪水，一成給現金，九成給支票，然後你就說
推 even2300471: 看這個股票未來是漲還是跌，配一樣多張數股票 未來
→ even2300471: 漲就多賺 未來跌少賺 如果公司賺的錢沒增加還配股票
→ even2300471:  等於每年每個股東分到的錢越來越少 但是通常如果公
→ even2300471: 司不預期會增長也不會選擇配股票就是了...
→ StarRoad: 支票總價值比現金高，所以希望公司都給支票就好；但兩個
→ StarRoad: 其實當下價值對你來說都一樣，只要處理方式不同。
→ StarRoad: 配股配息當時都是你持有的股權價值去扣，重點是公司有沒
→ StarRoad: 持續獲利。你當時把拿到的現金拿去投其他更高殖利率的股
→ StarRoad: 票說不定獲利更大
→ StarRoad: 更別說你賣股不一定能賣在高點，現金再入場也可能買在低
→ StarRoad: 點，所以說討論配股配息到底誰好誰壞根本沒意義
噓 blizzaro: 我猜他單純是想問股本膨脹的意思
推 CSLsong: 投資前期配股比較實在，後期全配現金就會整個爆發出來
推 good00609: 當初買26塊成本超低
→ Kayusumi: 如果公司持續成長，配股比較優阿
推 SP500StrongB: 這篇文太搞笑了XD
推 xburneric: 只要買到未來會漲的股票就會賺錢 很簡單