[新聞] 折疊式顯示器面臨生產與成本的挑戰

[zxcvxx (zxcvxx)]

折疊式顯示器面臨生產與成本的挑戰

1.原文連結：http://bit.ly/2OBWjzr

2.原文內容：
如果折疊式顯示器真的能夠重新恢復顯示器產業的活力，主要將歸功於其革命性的Form
Factor以及OLED所提供的卓越顯示性能。

其實，現今除了三星顯示器和樂金顯示器兩家公司進入折疊式顯示器產業之外，中國的京
東方和維信諾，以及台灣友達都參與其中。每一家公司都有自己的概念和獨特的規格，所
以其有關彎曲後的厚度和彎曲半徑，更是進入折疊式顯示器的關鍵。

另外一個重點是在折疊式顯示器的生產難度很高，因此這一關鍵也將成為未來顯示器廠商
急需突破的挑戰。

首先是超薄但堅固的顯示結構

現在用於折疊式顯示器基板的材料都是聚酰亞胺，而不是玻璃。對於智慧型手機應用，其
還需要折疊式觸控面板和堅固的覆蓋視窗。除了這些要求之外，整個顯示器結構，包括顯
示器和觸控模組，都必須具有小於1.0毫米的厚度水準並且容納1.5毫米的彎曲半徑。這的
確對顯示器設計能力構成重大挑戰，因為消費者對厚的折疊式顯示器絕對不感興趣。

其次是折疊OLED和觸控面板的新材料

折疊式顯示器與觸控面板的新材料是無色聚酰亞胺和硬塗層；多重緩衝和緩衝墊片，以提
高柔性；以提高可靠性的背板專用TFT。

生產良率和可靠性

由於折疊式顯示器的薄結構和仍不成熟製程的複雜性，折疊式顯示器的當前生產良率平均
低於30%，遠低於OLED面板的60至70%。至於可靠性，就是折疊和展開的次數的能耐。到目
前為止，由於折疊裝置尚未大規模生產，因此在評估耐久性方面尚未達成共識。但是
一般的假設折疊式顯示器應能承受超過20萬次折疊和展開。

總體成本仍高

由於材料結構、新材料與生產良率等問題，讓折疊式顯示器的成本很高，如何透過學習曲
線將這一成本壓力，的確很具挑戰性。根據OLED顯示器成本模型，標準的7.3吋QHD OLED
顯示器成本是50美元。相比之下，折疊式7.3吋WQHD OLED顯示器成本高達100美元。

客製化供應鏈

與其他智慧型手機顯示器不同的是，折疊式顯示器必須是客製化的。顯示器製造商可以大
量生產5.8吋或6.0吋的全高解析度LCD或OLED顯示器。由於生產出的產品會有頂級與次檔
貨，製造商作法通常是將頂級面板賣給大品牌智慧型手機廠商，再將次級面板賣給二線或
白色品牌商。可是現今折疊式手機根本沒有二線或白牌廠商，因而面臨難題。

3.心得/評論：
先前幾家大廠（如三星、華為等）推出摺疊式手機，引起不少話題但市場反應普普，除了
良率造成的高昂價格外，塑膠摺疊螢幕本身的耐用度是最大的問題，摺疊顯示器要在市場
上殺出一條路勢必得再等一段時間。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1554098043.A.0B1.html
→ JuiFu617: 實驗品，等蘋果重新定義
推 wang111283: 蘋果出的9萬都有人搶著賣
→ scum5566: 太貴 銷量當然差
→ magamanzero: 還有壽命問題  這基本就是試水溫而已
→ Skabo: 技術還不到位所以沒用的東西
噓 pf775: 韓國貨不意外
→ keter007: 連落下測試都不敢做的產品
→ housemance: 有人發現這是第10W篇嗎？
推 pili0830: 有噱頭但不實用
推 tchen4: no.100K
推 smallrice23: 折久了難免會有一條凹痕吧？就算沒凹痕應該也會卡髒
→ smallrice23: 汙
推 kao00917: T噴K 不是已經有技術了嗎 ?
推 dream1124: 很難以顧客易接受的價錢供貨，就算可以，那值得嗎？
→ dream1124: 可隨時變平板，也意謂隨時都多帶一片螢幕。
→ dream1124: 電腦或平板有難找到需要這樣帶嗎？
→ dream1124: 就算在地廣人稀的國家，比手機多花15k就有好平板用了。