推 rockon15: 求壽險王賜箭 04/01 21:05
→ purin3333: 都在千元買國巨 四百買二哥? 04/01 21:07
噓 AboveTheRim: 你才真的不懂裝懂 重點在債券 持有到期 幹嘛亂停損 04/01 21:08
→ AboveTheRim: 你以為人壽公司持有多大的股票部位? 頂多三成 04/01 21:08
→ AboveTheRim: 其餘大部分都是債券、房地產 04/01 21:09
→ Kyo5566: 弄個儲蓄險停賣廣告讓業務員鼓吹 多收個3-500億保費就好 04/01 21:09
→ Kyo5566: 囉 04/01 21:09
→ ProTrader: 原po說的應該是避險吧 機構法人確實應該注意 04/01 21:11
推 AboveTheRim: 避險個雕 全世界債券投資大部分都是HTM 04/01 21:12
→ AboveTheRim: 債券跟股票本質不同 期貨市場沒這麼大 04/01 21:13
→ AboveTheRim: 真正在做債券投資的法人不會避險 只有投機才會做 04/01 21:14
→ AboveTheRim: short債券期貨 04/01 21:15
噓 thor5566: 這篇真的笑了 04/01 21:15
推 IanLi: 債券市價還是很重要的，遇到流動性需求哪來的HTM 04/01 21:16
噓 a9940597: 那麼大的資金怎麼停損你說說看 04/01 21:16
推 miniocean00: 把壽險當證券自營商... 04/01 21:16
噓 cloverfan: 呵呵 04/01 21:16
→ a9940597: 我也笑了10分鐘 04/01 21:16
→ cloverfan: 不知何時會偷刪文 04/01 21:16
噓 nangaluchen: 是債券好嗎 避開股災個鬼 04/01 21:17
→ a9940597: 看你之前文章還可以，這篇會笑破大牙 04/01 21:17
→ aa741121: 保險業倒了國庫要貼錢，當然假投資掏空 04/01 21:17
→ IanLi: 存股大隊噓起來 04/01 21:19
推 fish19831012: 你不知道 虧越多越噴嗎?? 台股 有台股的玩法 04/01 21:20
→ underspin: 壽險應該會有核心部位和拿來操作的,核心的不會動來動去 04/01 21:20
→ underspin: 吧 04/01 21:20
噓 MrKing: 就本多終勝一直買啊 看看中國2×如果明天突然連續崩一個月 04/01 21:23
→ MrKing: 你看看經理人會好到哪裡去 04/01 21:23
推 rockon15: 好辣 4/1大家開心就好 固定持有到期部位 保戶的錢總要 04/01 21:25
→ rockon15: 有固定收益組合啊 這部分就是帳目變化而已 04/01 21:25
推 soulism: 一千多億好像很多,可是應該看他的總資產是多少 04/01 21:25
→ wen2k: 看了不知道怎麼噓你，多看點資料再發表高見很難嗎？ 04/01 21:25
噓 jimmy781126: ..................... 04/01 21:26
噓 simo520: 真的是..... 04/01 21:27
噓 cloverfan: 大概是看媒體在那寫新光金投資宏達電的故事，就開始抓 04/01 21:27
→ cloverfan: 到了，寫一篇 04/01 21:27
推 a06030501: 經典給推 04/01 21:28
推 lacseven: 債券停損，只能找信評更差的債券來補足收益率，只是讓信 04/01 21:29
→ lacseven: 用風險擴大而已！股票停損...你知道如果壽險狂賣股票， 04/01 21:29
→ lacseven: 台股撐得住嗎？資金太大難轉彎，並不是你說的那麼容易 04/01 21:29
→ lacseven: 的。 04/01 21:29
推 lordwill: 有笑有推 04/01 21:30
噓 love113w: 笑死人 04/01 21:30
噓 cmcmisgod: 一直在做一推無用的功課 ㄏㄏㄏ 04/01 21:30
→ ProTrader: 我印象中有CDS可以用來當債券的避險部位 這樣不行嗎? 04/01 21:31
推 a06030501: 竟然酸金融業的菁英說怎麼不停損，那些人不是吃筍長大 04/01 21:33
→ a06030501: 的喔 04/01 21:33
推 lionghe: ===* 04/01 21:33
推 lacseven: 壽險重視的是免疫狀況，也就是資產與負債的存續期間相配 04/01 21:33
→ lacseven: 合，並不是這種短期的損益，如果要短期損益，逼得壽險 04/01 21:33
→ lacseven: 投資人員瘋狂進出市場，對於保單是否能如期支付都是問題 04/01 21:33
→ lacseven: ！光是一個宣告利率過高，就讓壽險頭痛的要死，為了滿 04/01 21:33
→ lacseven: 足高宣告利率，壽險投資變得短進短出，這完全不健康啊！ 04/01 21:33
→ BBFish55: 真的是[看不懂的多說也無益了] 04/01 21:35
→ ProTrader: 我記得風險管理技術是可以針對特定因子進行對沖避險 04/01 21:38
→ ProTrader: 我說的不是那種一直開新倉然後平倉的進出 04/01 21:39
→ Kmtbye5566: 我承認我是看不懂的。 04/01 21:39
→ ckcck: lac說的沒錯 但who care?上面說我亂講得可以發篇高見來看看 04/01 21:40
→ ckcck: 如果現在是跌到8千還沒到6千喔 上面的說法會不一樣嗎 04/01 21:41
→ ProTrader: 像保險業這次的損失應該是匯損 可以針對匯率避險 04/01 21:41
推 lacseven: 是可以，但是避險成本也是不斷墊高，你追求高避險，成 04/01 21:42
→ lacseven: 本都把收益率吃完了，然後卻又要滿足宣告利率，這根本 04/01 21:42
→ lacseven: 不可能。 04/01 21:42
→ ckcck: 一堆壽險已經在賣持有到期的券了咧 還真的持有到期喔! 04/01 21:42
→ ProTrader: 針對外匯的交易不用債券進出 外匯市場應該也夠大吧 04/01 21:42
→ lacseven: 避險其實是非常貴的... 04/01 21:43
→ ProTrader: 如果只是單純的買進遠期選擇權那當然是很貴 04/01 21:44
推 lacseven: 台灣法規對於壽險投資衍生性金融商品規範又嚴格，你只 04/01 21:45
→ lacseven: 能做遠匯、CCS這種貴的要死的避險商品，自然成本壓力就 04/01 21:45
→ lacseven: 很大 04/01 21:45
→ ProTrader: 我覺得應該可以像波段交易那樣用外匯期貨沖掉部分匯損 04/01 21:45
→ lacseven: 大家都知道做option，能做會不做嗎？就是做不了啊...... 04/01 21:46
→ ProTrader: 壽險公司應該不缺那點錢找控管部位風險的人 04/01 21:46
推 deweyj: 其實最好的是保單少賣點？手上這多錢卻無法增加更多收益… 04/01 21:46
→ deweyj: …還不如別賣了 是說南山狂掃ETF也是…壽險錢真的太多了 04/01 21:46
→ deweyj: ？？ 04/01 21:46
推 lacseven: 當然會，但你這次沖掉，台美利差再擴大，下次避險成本又 04/01 21:48
→ lacseven: 更高，這也是萬般無奈 04/01 21:48
→ ProTrader: 感謝lac我懂了 應該是法規的問題金管會管很多 04/01 21:48
推 a06030501: 去人壽大樓裡大喊說：沒一個能打的，我要1打10 04/01 21:49
推 lacseven: 壽險掃ETF的現象，也是因為台灣對於外國債券投資的限制 04/01 21:52
→ lacseven: ，45%的部位規定，所以在無法繼續買外國債券的情形下， 04/01 21:52
→ lacseven: 只能尋找這種追蹤債券指數的ETF來買。現在幾乎都客製化 04/01 21:52
→ lacseven: 了，壽險這些人比投信強太多了，投資ETF的目的也是為了 04/01 21:52
→ lacseven: 追求高一點的收益，以滿足保單的利率。因為台灣發的ETF 04/01 21:52
→ lacseven: 就不會受到國外投資限額的影響...所以才會出現這幾年ETF 04/01 21:52
→ lacseven: 市場資金湧進...希望這次強制降利率能減輕這種現象 04/01 21:52
推 a06030501: lac7你好專業 04/01 21:55
推 lacseven: 簡單來說，要壽險避險成本低、要短期能獲利、要長期資 04/01 21:55
→ lacseven: 金穩定、又要不能承擔太多風險，真的是把壽險投資部當 04/01 21:55
→ lacseven: 成神了 04/01 21:55
推 stevensevens: 銀行崩崩讓我撿 04/01 21:57
→ ProTrader: lac正確 這就是結論 這問題記得以前老師上課就有說 04/01 21:57
→ ProTrader: 然後就搞得外資壽險從台灣撤出 台灣生意不好做 04/01 21:58
→ a06030501: 我老師都上電子學 04/01 21:58
推 rick1014: 各家壽險的投資部門應該要請原PO去上課，學學怎麼投資 04/01 21:59
推 vbn22: lacseven 好強 04/01 21:59
→ ProTrader: 那為什麼政府不改革金融保險法規 這問題很多年了吧 04/01 22:00
→ ProTrader: 然後本土業者為甚麼敢承接保險業?? 04/01 22:00
推 lacseven: 前面說債券不會避險也不太對，其實壽險還是會針對各保 04/01 22:01
→ lacseven: 單的外幣部位進行避險，並不是針對單一商品。 04/01 22:01
推 lacseven: 其實爭取很多次了！但是政府其實還是不敢放寬，畢竟台灣 04/01 22:03
→ lacseven: 依舊以消費者為導向為施政主體，不過是有慢慢在改善啦， 04/01 22:03
→ lacseven: 只是速度非常緩慢。所以外資壽險都撤走了啊，台資其實 04/01 22:04
→ lacseven: 賺錢的也那幾家而已！ 04/01 22:04
→ tctv2002: 政府連升息都不敢了... 重大改革政府都不會碰 04/01 22:05
噓 starain: 你根本不懂就不要丟臉了... 04/01 22:18
推 KrisNYC: ...lac7其實可以發一偏文掃盲了 說實在是台灣管太多 04/01 22:20
推 f204137: 壽險業去年下半年像海嘯 今年Q1大補血 04/01 22:21
→ KrisNYC: 不然美國公債97買一年後收100 3塊拿去做選擇權就賺到飛天 04/01 22:21
→ KrisNYC: 偏偏獨眼龍都會的簡單東西通通法規擋光光 04/01 22:22
推 a85916511: 金管會把關嚴不是好事嗎 1.宣告利率太高 就跟殺價競爭 04/01 22:22
→ a85916511: 沒兩樣 2.投資國外45%已是全球前幾高了 風險高到不行 04/01 22:22
→ a85916511: 簡單來講是壽險把自己逼到這地步的不是嗎 04/01 22:22
→ nangaluchen: 美國真發生股災 搞不好對台灣壽險業是好事 04/01 22:26
→ nangaluchen: 先不說錢會湧入債市 至少聯準會也不會升息了 04/01 22:26
→ nangaluchen: 投資國外債券不一定代表風險高 04/01 22:28
→ nangaluchen: 金管會這樣只是讓壽險業綁手綁腳而已 04/01 22:28
推 lacseven: a大，理想化來說你是沒錯的。但是你要想想，金融很現實 04/01 22:29
→ lacseven: ，如果我不給保單跟別人一樣的利率、甚至更高，我根本 04/01 22:29
→ lacseven: 賣不出去，資金就斷了！調低宣告利率，之前也看到了，大 04/01 22:29
→ lacseven: 家一片檢討壽險的聲浪出現，我也認為宣告利率應該依實 04/01 22:29
→ lacseven: 質投資調整，但是考量銷售、民眾反應等因素，變成向下 04/01 22:29
→ lacseven: 僵固了！45%確實是高，但是台灣公債、公司債那低得可憐 04/01 22:29
→ lacseven: 的利率，5年0.8%都出現了，目前投資台灣債券，真的活不 04/01 22:29
→ lacseven: 下來啊...... 04/01 22:29
→ ckcck: lac:壽險投資賺不到(或很難賺到)給保戶的宣告利率 對吧 04/01 22:31
推 KrisNYC: 而且cpi 3 公債0.8 持續多少年了...在這角度阿 某很多A 04/01 22:31
→ ckcck: 賺不到承諾給客戶的錢 跟老鼠會有什麼不同??? 04/01 22:32
→ KrisNYC: 完全是?????阿.... 04/01 22:32
→ borriss: 講CP又愛做功課(數學) 殖利率買股一樣 管他能發幾年(X 04/01 22:35
推 lacseven: 要看保單類型，新保單就還好，舊保單就比較辛苦，大約在 04/01 22:36
→ lacseven: 損益兩平的狀況！好消息是...台灣高利率的時候，壽險買 04/01 22:36
→ lacseven: 了很多政府公債，這些祖產倒是成為了目前主力，不過回歸 04/01 22:36
→ lacseven: 源頭，那是因為每個月要算利率的關係，以保單金流狀況 04/01 22:36
→ lacseven: 來說，其實是蠻穩定的！ 04/01 22:36
推 nidhogg: 很適合今天發文的一篇 04/01 22:38
噓 endlesskarma: 108? 04/01 22:39
→ endlesskarma: 連年份都看不懂?現在哪來108全年? 04/01 22:43
推 a85916511: 競爭太激烈 是否真的倒幾家才是好事？ 純疑問 04/01 22:43
噓 mirac1e: 壽險業賠錢不是常識嗎 反正賠的都是客戶的錢 有差嗎 04/01 22:50
噓 prosta: lol... 04/01 22:58
噓 toheart0101: 你真的不懂 04/01 23:00
噓 raccoon1234: 這篇在公殺小 04/01 23:18
推 dnm08: 壽險賠的是股東的錢，保單最後還是政府會撐。投資型保單才 04/01 23:27
→ dnm08: 是虧保戶自己。 04/01 23:27
噓 bearthomas: 笑死 這篇不懂裝懂 哈哈哈哈 04/01 23:28
噓 neilkcin: 真的廢文… 04/01 23:34
噓 larsur: 哈哈哈幹笑死 04/02 00:08
→ chiaye: 嘆為觀止，驚為天人啦，X! 04/02 02:02
→ Ceferino: 你當是散戶在操作嗎？大船急煞掉頭不是想的那麼簡單 04/02 05:17
推 abcgo: 這是107年吧，簡單來說，本業賺錢（by一般損益表）、但是加 04/02 06:16
→ abcgo: 進資產評價科目後，發現全年度的綜合損益是虧損 04/02 06:16
推 ImFroggen: 很多事情我不能說 04/02 06:38
噓 NCKUlei: 又一個沒腦的 04/02 07:15
噓 bring777: 壽險倒，保戶會跳出來抗議 04/02 07:36
→ bring777: 壽險收入超級穩定的 04/02 07:38
噓 yellowocean: 有空可以看一下人家法說會資料啦，事情不是只看財報 04/02 08:31
→ yellowocean: 就瞎子摸象 04/02 08:31
噓 RS44: 一直用短期績效來評估這些帳上金融資產... 04/02 08:34
噓 guowei616: 月經文 你以為法人壽險跟散戶一樣常常在空手或低持股 04/02 10:38
→ guowei616: 膩 你有看過巴菲特空手過嗎 04/02 10:38
噓 guowei616: 還停損勒 真的笑死 散戶膩 04/02 10:41
推 protoss666: 停你老母...保單誰要接啊 04/02 12:43
推 thecasher: 壽險投資有很大部位在債券，為的是長期穩定現流。去年 04/02 12:55
→ thecasher: 美債利率飆升造成債券評價損失，難到你要壽險把這些評 04/02 12:55
→ thecasher: 價損失債券出清嗎？為了匹配負債端的長期特性，投資債 04/02 12:55
→ thecasher: 券是唯一出路。 04/02 12:55
→ thecasher: 但台灣債券市場這麼淺，利率這麼低，不往國外走怎麼符 04/02 13:00
→ thecasher: 合客戶期待。其實長遠來講，壽險公司應該要縮短保險商 04/02 13:00
→ thecasher: 品的保障期間，調整整體商品結構，保戶也該被教育，保 04/02 13:00
→ thecasher: 險歸保險，投資歸投資，而不是一直想保本。保險不應該 04/02 13:00
→ thecasher: 是投資工具。這樣壽險業的困境才有可能改善。 04/02 13:00
→ ckcck: 原來壽險部位越大就可以不停損唷！這邏輯我也I服了U，市場 04/02 16:23
→ ckcck: 風險都控假的囉！自己船大就不要開到小溪擱淺還嫌水淺，流 04/02 16:23
→ ckcck: 動性風險也控假的囉！這樣的公司你敢買? 04/02 16:23
噓 a06030501: 我買了呀！ 04/02 18:06
推 bigko: 這價位我也覺得可以買 04/02 20:12
噓 clutch: 真的是要噓爆原PO..唉~糕點到... 04/02 21:39
推 ultralarge: 真的 壽險這麼專業 怎麼不能預判股災反手做空？笑死 04/02 23:56
噓 GODLP: 轉正了耶? 所以大噴發了嗎? 呵呵 04/14 16:53