[心得] Fed 的使命、目標、手段，與決策背後緣由

[meRscliche (梅斯克利雪)]

本文濃縮、摘錄自「柏南克的四堂課----聯準會與金融危機」，此書源自2012年 Bernank
e （前前 Fed主席）在喬治華盛頓大學的系列演講。

以下，整理出 5道核心問題 + 2道延伸問題。
----------------
Q1：聯邦準備理事會(Fed)的歷史？
Q2：Fed 的使命？
Q3：Fed 的目標？
Q4：Fed 的手段？
Q5：Fed 觀察那些關鍵指標，來決定貨幣政策的緊縮或寬鬆？

Q6：（學生問）你說各方研究顯示，2000年初期的低利率和貨幣政策，並未導致房市泡沫
。如果2001年時你是聯準會主席，你會維持那麼低的利率嗎？你認為這麼做是正確的嗎？


Q7：（學生問）你領導下的聯準會的特徵之一，就是你堅持公開透明。在座的所有人都是
這政策的受惠者。但我想知道，你是否覺得太透明可能損害央行的信譽，因為你可能將錯
誤暴露於人前？
----------------

Q1：聯邦準備理事會(Fed)的歷史？

因金本位造成的問題，1913年美國國會通過 <聯邦準備法>，設立聯邦準備理事會(Fed)。
1951年，財政部簽下協議，允許 Fed 獨立決定利率水準，Fed 自此獨立運作，決策可以
不理會短期政治壓力。

Q2：Fed 的使命？

（1）總體經濟穩定：全民就業，不浪費產能，達到經濟穩定成長，避免大幅波動和衰退
。維持通膨率的低檔與穩定。

（2）金融體系穩定：防止金融恐慌和危機。充當「最後放款人」。參與監理金融機構。


**註** 在美國，金融監理工作，由 Fed 和其他幾個機構承擔，包括聯邦存款保險公司、
金融監理局，這不是 Fed 特有的責任。

Q3：Fed 的目標？

主要為 2項，

（1）充分就業，降低失業率。

（2）維持通膨的低位與穩定。國際共識為2%通膨最合適，此為 Fed的非正式目標通膨率
。


Q4：Fed 的手段？

（1）貨幣政策：傳統上，以公開市場操作(OMO)，間接地調升、調降聯邦資金利率。非傳
統貨幣政策，即2008年金融海嘯後推出的QE與IOER。

（2）如何處理金融恐慌或危機？提供流動資金，向金融機構提供短期貸款，充當「最後
放款人」。藉由接受擔保品（金融機構低流動性的資產）並提供短期貸款，Fed 可以向金
融體系挹注資金，支付存戶及短期債權人，使情勢平靜下來。

此外，擔保品必須是健全的，否則價值就得打折計算，並且 Fed 有收取懲罰性利息，以
免有心人士藉機佔 Fed 便宜。

（3）金融監理：與其他機構，共同參與監督銀行體系，評估銀行業者投資組合的風險，
確保其承受風險在合理程度。


Q5：Fed 觀察那些關鍵指標，來決定貨幣政策的緊縮或寬鬆？

（1）就業市場：職位數目、失業率、申請失業保險金的人數、工作時數。

（2）整體需求：消費者支出、消費者信心、資本計畫、資本支出、企業信心等指標。

（3）通膨：維持物價穩定，目標為 2%。（Fed是看 PCE）

____以上為核心問題____

Q6：（學生問）你說各方研究顯示，2000年初期的低利率和貨幣政策，並未導致房市泡沫
。如果2001年時你是聯準會主席，你會維持那麼低的利率嗎？你認為這麼做是正確的嗎？


（Bernanke答）將利率政策、泡沫、資產價格綁在一起是有問題的。房市只是經濟的一部
分，利率政策的目標是達致整體經濟穩定。當時若要阻止房價漲，我們必須大幅地調升利
率。但當時經濟非常疲弱，失業率高於正常水準、通膨跌則跌向零。我認為，當年聯準會
可以在監督和規範更進取，以確保房貸品質保持一定水準，以及金融機構能夠適當監控自
身風險等等。

因此，我認為第一道防線應該是監督和規範。如果我們動用所有監管和干預措施，還未能
達成我們期望的穩定狀態，可能就該動用最後手段----適度調整貨幣政策。但因為貨幣政
策是非常「鈍」的工具，會影響所有資產的價格和整個經濟體；如果能用雷射般精準的手
段解決，對大家會好得多。
----------------
（個人心得）
Fed 的對房地產泡沫的觀點，和台灣央行於105年發布的「央行回應外界之提問」中，對
民眾說「央行炒房」的反駁，異曲同工呀！
https://i.imgur.com/AYIRMYP.jpg
https://i.imgur.com/tTycNgn.jpg
所以，各位別再鞭央行助長炒房了，Fed 來也會做一樣的決策。貨幣政策本來就治標不治
本，理論上只能短暫拉高經濟成長，長期無效。財政政策則是能長期拉高經濟成長，但負
債累累。

想解決炒房？從法規和制度（比方超過兩棟房子後持有稅大增）下手，才是真的！


Q7：（學生問）你領導下的聯準會的特徵之一，就是你堅持公開透明。在座的所有人都是
這政策的受惠者。但我想知道，你是否覺得太透明可能損害央行的信譽，因為你可能將錯
誤暴露於人前？

（Bernanke答）我是出於幾個理由，認為公開透明非常重要。第一，央行保持獨立自主非
常重要，如果央行是獨立自主，且負責一些影響所有人的重大決策，那它必須是可問責的
。人們必須了解它在做什麼、為什麼這麼做，以及它的決策但基於什麼基礎。因此，出於
民主問責的原則，我認為央行的公開透明非常重要。我總是出席聽證會、發表演講，出席
市民大會和像這樣的聚會，以及主持記者會。

公開透明的另一個原因，是多數時候，公開透明有助於貨幣政策發揮更好的效果。例如，
聯準會公開說明未來行動將是X或Y，市場可能就會將相關預期反映在利率上，聯準會的政
策意向可以更有力地影響經濟。因此，溝通有助於減少不確定性，增加貨幣政策在金融市
場的效力。

（以下是關於公開透明，Bernanke的另一段演講）
與市場溝通，說明貨幣政策。我們若能清楚說明希望做到什麼，投資人能理解目標和計劃
，這可以使貨幣政策更有效。

例如之，每年四次，在為期兩天FOMC會議結束後，我會開記者會，回答貨幣政策決定的問
題。就對外解釋政策而言，這在聯準會是新的做法。

最近我們在政策溝通的第一步，是發表一份聲明，敘述我們貨幣政策基本做法，且首度提
出穩定物價穩定數字的定義----視 2%通膨為物價穩定。這樣市場就會知道，中期而言，
即使聯準會致力於達成經濟成長和就業的目標，但它也將追求 2%的通膨目標。

最近，聯準會也開始根據對當前經濟的看法，像投資人和公眾提供指引，說明我們對聯邦
資金利率未來走勢的展望。也就是說，我們根據眼下對經濟的看法，告訴市場我們認為未
來利率將走向何處。市場若對我們的計畫有較清楚的了解，有助於減少金融市場的不確定
性。而如果我們計畫比市場預期中的更進取，我們是傾向寬鬆貨幣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.198.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1554496840.A.7DE.html
推 iceberg: 首推
這個時間在線，嗯？美國人？已羨慕OuO
推 iceberg: 呃...其實是家犬叫我起床尿尿
XD
推 cheerf: 推雓搷僧畺L
講中文啊外星人
推 yihlin945: 推
噓 lockread: 鮑爾根本川川派來唱雙簧的控盤黑手。
確定？Trump 這人最真實了，要是他喜歡肯定會大力稱讚，而不是像現在抱怨 Powell
推 jason751231: 推
→ ethan0419: Fed在做什麼 我想大家都看得到
推推
推 Enzofulgura: 推好文
推 kline: 利率是雙面刃，有些人認為調升利率就能打房，經濟都崩了不
→ kline: 用特別打房房就倒了吧
認同
推 kami0857: 看過
好書
推 junnn: 只要利率不升 就可以買房在需求區 剝削年輕人 租賣年輕的
→ junnn: 都會買單
沒有完美的政策，都是 trade-off，只能蓋公宅，麻煩年輕人住遠一點了
推 silver5566: 錯字：法會>發揮。    另外感謝好文
謝謝！但找不到「法會」在哪xD
→ saintsmw: 少寫了一項：配合華爾街炒股
那至少丟點證據，來支持這論點吧
推 WESTONE: 推~有興趣的人可以看陳南光的貨幣銀行學。針對總體審慎政
→ WESTONE: 策有更詳細說明。
推 Freckle319: 推分享
推 saintsmw: 去看inside job這部紀錄片
→ saintsmw: 理論是理論，現實是現實
感謝資訊~
→ just007: 公開透明有助於貨幣政策“發揮”更好的效果，是"發揮"而
→ just007: 非'法會'...。
謝謝提供錯誤位置xD
→ BRIGHTDREAM: 抑制房價炒作,央行是有工具的也證實有效,叫做選擇性
→ BRIGHTDREAM: 信用管制,針對房地產炒作可產生顯著抑制效果,民國78
→ BRIGHTDREAM: 年曾實施過,也是彭總裁認定為有效的管控工具.
→ BRIGHTDREAM: "當年聯準會可以在監督和規範更進取",也說明鬍鬚伯認
→ BRIGHTDREAM: 為其實還有改善的空間,並不是無可著力的.
推推，長知識~
※ 編輯: meRscliche (36.231.114.149), 04/07/2019 13:32:18
推 ace168168: 推
推 cado912: 推
推 Petrovsky: 推 有趣