推 DustToDust: 無法接受 04/12 14:59
推 meoumeou: 無法接受，但賭場規矩就是這樣 04/12 15:09
→ zephyr105: 股票很難說是設備的概念吧 比較像支出跟收入的平衡概 04/12 15:12
→ zephyr105: 念吧 04/12 15:12
→ takaho: 實際是實際；會計是會計。 04/12 15:15
→ rockken: 無法接受 房子不會折舊XD 04/12 15:18
→ rockken: 除非921 倒掉XD 04/12 15:18
推 adam6693: 樓上 房子會折舊喔 土地才不折舊 04/12 15:22
→ qwqmmmm: 你應該再補充說明買了之後能幹嘛，你說買了商品的折舊， 04/12 15:25
→ qwqmmmm: 但商品有使用價值，股票在你的論點內什麼價值都沒有的感 04/12 15:25
→ qwqmmmm: 覺，就要承受折舊的虧損，所以買了幹嘛？ 你一開始的前 04/12 15:25
→ qwqmmmm: 提就說把大家的期待撇除在外了，這樣會讓你的比喻怪怪的 04/12 15:25
推 Napoleon31: 這比喻怪怪的 04/12 15:42
→ Napoleon31: 以DCF來看的話 04/12 15:42
→ Napoleon31: 應該只去看你開車帶來多少金流就好 不用管車子的減損 04/12 15:42
→ Napoleon31: 但買賣新舊車的金流都要考慮進去 04/12 15:42
→ Napoleon31: 這樣的比喻會比較完整 04/12 15:42
推 pikakami: 房子會折舊，土地不折舊，所以兩個的劃分影響折舊費用 04/12 16:04
→ cavabien: 房地產只會井噴不會折舊 04/12 16:04
→ jerrylin: 無法接受你別玩 zzzz 04/12 16:43
→ jerrylin: 你持有一張股票 那就是你有一張股票的股東權益 04/12 16:44
→ jerrylin: 至於你花多少錢買 那你家的事. 04/12 16:44
→ jerrylin: 不然用50元買一張跟用80元買一張所以股東權益不等值嗎 04/12 16:45
→ jerrylin: 把股市當賭場是你家的事 但是股票本質不在於價差. 04/12 16:46
推 AboveTheRim: 亂喇賽 只有台灣股票面額10元 美國根本沒有面額 04/12 17:04
→ AboveTheRim: 而且台灣股票發行也不是按面額發 IPO還是照詢價圈價 04/12 17:05
→ AboveTheRim: 台灣的面額設計跟雞肋一樣 04/12 17:06
推 wwallacechen: 在講除權息 跟折舊啥關係 04/12 17:46