推 LKJS: 這一串第一篇針對稅的回應,推推 04/12 17:53
推 wwallacechen: 推推 "是因為稅法不考慮未實現損益，也就是你沒賣掉 04/12 18:01
→ wwallacechen: 就不能列報" 好像突破盲腸了 04/12 18:01
→ jaywantw: 我比較納悶的是公司賺了錢 股價一定會漲嗎 04/12 18:17
不一定，小弟認為也可能情況是賺了很多，但是背後負債
或是來自停止營業部門的一時利益...因素
但是如果要說服原PO
自然得要從原PO的舉例給的條件講故事下去推導
雖然我認為股價不應該是如原PO的單純帳面價值算法
→ jaywantw: 股價也是由人為操控 並不表示市場承認吧？ 04/12 18:19
小弟所寫的市場承認在於是否承認這筆收入，但是單純你說的這句是對的
如果這筆收入是個假帳，那後續即使除息了，股東們操作擺$100/per，
市場也不會買單吧
→ wl3u04o4: 今天股票的價格會長怎樣不就是市場上的人認為他值那樣 04/12 18:28
→ wl3u04o4: 嗎？人為操控跟市場承認的差別是？ 04/12 18:28
小弟認為簡單區分的話，人為操作是手段
有合法不合法的，有成功失敗的
市場價格是結果
像是收購庫藏股、放假消息...
推 heavenbeyond: 建議樓主參考長榮航空，這公司成立數十年了，幾乎 04/12 18:38
→ heavenbeyond: 每年都有賺錢，賺多賺少而已，可是有配現金股利的 04/12 18:38
→ heavenbeyond: 次數少到可憐。所以它是詐騙公司？ 04/12 18:38
我所說的詐騙集團原因來自於原PO舉例所推導的
其中一種可能性的故事，
而原問題是，除權息後扣股價合理性
而非賺錢配不配息
推 Jiabumeow: 人為的結果就是市場啊 市場又不是科學有標準答案 04/12 19:04
推 zephyr105: … 要不要配息是公司政策r 跟詐騙有啥關係 ？ 邏輯不 04/12 19:28
→ zephyr105: 是很懂 04/12 19:28
→ zephyr105: 公司賺錢 有可能拿來利用r 而做出來的效果反應股價r老 04/12 19:29
→ zephyr105: 闆 04/12 19:29
→ zephyr105: 討論事情不要一直拿變因出來討論r 04/12 19:31
※ 編輯: howhowyo (1.163.232.81), 04/12/2019 20:31:03
推 AboveTheRim: 問題癥結點就在"股利課稅" "資本利得不扣稅" 04/13 08:31