推 stlinman: 認真推! 釐清一點觀念! 04/14 02:47
推 Maxslack: 推 所以常常在報未實現損益其實沒什麼意義… 04/14 03:12
→ lacseven: 也不是沒意義，淨值高當然財務體質好，只是沒必要反應 04/14 03:14
→ lacseven: 太大或過度緊張 04/14 03:14
推 guagua1101: 外資也知道這件事那為何要狂倒壽險 @@ 04/14 03:20
→ lacseven: 這涉及到投資方式的不同，外資他們的投資策略可能是狙 04/14 03:25
→ lacseven: 擊、可能是事件，也可能是時點投資！況且外資並非僅僅是 04/14 03:25
→ lacseven: 投資公司，也有許多外資散戶存在。只能說，現實的公司運 04/14 03:25
→ lacseven: 作如此，但是股票上的交易涉及到不同的策略跟想法，也 04/14 03:25
→ lacseven: 很難去解讀他們怎麼想... 04/14 03:25
推 idmaker: 所以淨值變爛會影響配息 但是淨值變好不會因此配息變高 04/14 03:26
→ idmaker: 嗎？ 04/14 03:26
→ lacseven: 不不不，不是那樣的，我的說明僅僅只到壽險運作，至於配 04/14 03:31
→ lacseven: 息的議題，要到董事會那邊才能決定。但是也可以看到現 04/14 03:31
→ lacseven: 今的評價其實對於壽險公司淨值波動非常大，因為都是金 04/14 03:31
→ lacseven: 融資產的關係，應該要思考的是，過去金融股當存股的概 04/14 03:31
→ lacseven: 念，是不是會因為這樣的會計方法，反而被打破了呢？ 04/14 03:31
推 Napoleon31: 大推！解釋的好清楚 04/14 03:46
推 YAYA6655: 壽險公司很笨，不會去買定存股嗎？ 04/14 03:52
→ lacseven: 嗯...債券買的當下可以計算持有到期的殖利率，股票不行 04/14 04:02
→ lacseven: ！而且股票價格波動大，處分時不能確定價格，再者所謂 04/14 04:02
→ lacseven: 的定存股也是因為填息了的關係，萬一沒填息呢？最後，如 04/14 04:02
→ lacseven: 果壽險都買股票，也要考慮市場胃納量、金管會會不會來 04/14 04:02
→ lacseven: 關心之類的問題...... 04/14 04:02
推 lalasnow: 04/14 04:25
推 heavenbeyond: 推解釋清楚，可是台灣股民不會管那麼多。看到“未 04/14 05:34
→ heavenbeyond: 實現損失3000億”，隔天股價照樣立刻崩給你看。 04/14 05:34
推 vmp94: 好文 04/14 06:10
推 okah: 但是去年q4後外資也是帶頭倒貨，可操作議題 04/14 06:29
推 xuane: 好文推 04/14 07:12
推 amethystboy: 謝謝分享 04/14 07:40
推 hedgehogs: 不推不行 04/14 07:41
推 ajer: 推 04/14 07:42
推 dnm08: 言之有物，不過只看到部份，不能反應整個壽險的風險。 04/14 07:43
推 obrag: 所以帳上的虧損也不是真的虧 04/14 07:48
推 nutrino: 推 04/14 08:08
推 mayberuey: 推 04/14 08:08
推 Pictor: 寫得很詳盡！ 04/14 08:08
推 jak79125: 推! 04/14 08:27
噓 bring777: 崩盤崩假的嗎？？影響可大了！ 04/14 08:55
推 littenVenus: 推，寫的很詳細 04/14 08:58
噓 yellowocean: 你講的很好但是也錯的誇張 04/14 08:59
推 yellowocean: 當淨值一季噴掉1/4以上，（其中還藏了一塊AC的部分沒 04/14 09:01
→ yellowocean: 算進去），大家不會恐慌你其實淨值已經不足，要增資 04/14 09:01
→ yellowocean: ，甚至要倒閉？（誇張的說法） 04/14 09:01
→ lacseven: 樓上說的沒錯，如果淨值持續的掉，確實後面隱含增資問題 04/14 09:06
→ lacseven: 以及資本適足率不足的部分。但，我這次僅僅就資產處分 04/14 09:06
→ lacseven: 的角度來講，真正實務上確實還有許多複雜的議案要處理！ 04/14 09:06
→ lacseven: 但...講下去也是串不完。 04/14 09:06
→ lacseven: 不過，我的用意只是要分享給大家知道，就投資的部分來 04/14 09:08
→ lacseven: 說，並不是像大家講的，未實現虧損幾億就覺得壽險是不是 04/14 09:08
→ lacseven: 未爆彈，是不是要倒了，那麼緊張 04/14 09:08
→ lacseven: 像前面d大所說的一樣，這邊確實是僅提到部分風險，但也 04/14 09:10
→ lacseven: 只是替大家做一個觀念釐清，特別是宣告利率的部分啊.... 04/14 09:10
推 neptune0716: 意思逢低買進就對了 04/14 09:24
推 sgxm3: 推宣告利率講解。有的無良保險部落客狂推儲蓄險，佣金他賺 04/14 09:30
→ sgxm3: 風險保戶背。 04/14 09:30
推 goldorange: 推認真 04/14 09:35
推 shead20490: 推 講得很清楚 04/14 09:36
→ tctv2002: 買儲蓄險不如直接買那家的股票 04/14 09:38
推 changtso: 70分 04/14 09:38
推 Noemen: 原po在壽險公司交易室？ 04/14 09:40
推 soulism: 問題就是,保險公司資金的成本太高了 04/14 09:49
推 feather7589: 推 希望覺得錯的誇張的可以發文指導一下 04/14 09:51
推 buster520798: 學校一位教授也是這麼告訴我，內容幾乎一致，感謝喬 04/14 09:57
→ buster520798: 巴大神再讓我複習一次(還是說大神您其實是我教授XD) 04/14 09:57
→ buster520798: 不過有些內容值得自己仔細探討，也不要全盤接受，要 04/14 09:57
→ buster520798: 好好思考 04/14 09:57
推 amoebaba: 推 好文 04/14 10:08
推 kadolong: 股票就是崩 配息配不出來是假的嗎 04/14 10:18
推 sukelven: 推 受益良多 04/14 10:24
推 henry3182001: 不是圖利財團是什麼 壽險公司在賣產品時利率隨他開 04/14 10:33
→ henry3182001: 之後利潤出不來 又大到不能倒非得政府救 財團永遠 04/14 10:34
→ henry3182001: 贏 04/14 10:34
→ henry3182001: 難道你每年看到財團賺得那些幾百億都是假的 04/14 10:34
→ henry3182001: 完全不贊同什麼大環境 感覺是要保戶共體時艱 04/14 10:35
→ henry3182001: 明明當初簽的是「合約」ok？！ 04/14 10:35
推 larsur: 配現金股息會更進一步降低淨值，為維持壽險公司營運健全， 04/14 10:45
→ larsur: 金管會才會鼓勵改配股票，也就是盈餘轉增資，把錢鎖在壽險 04/14 10:45
→ larsur: 公司裡。主要還是市場近年來變化太大，壽險公司有必要保留 04/14 10:45
→ larsur: 更多資本以因確保市場出現極端情況，不然國泰南山富邦隨便 04/14 10:45
→ larsur: 倒一間，國家能承受的起的 04/14 10:45
推 bp4u4ap6: 西瓜金怎麼一直跌 04/14 10:49
→ lacseven: H大過於激動了！如果單論合約的話，壽險可從來沒在合約 04/14 10:51
→ lacseven: 上保證過宣告利率，應該隨實際狀況調整，如果真的調整 04/14 10:51
→ lacseven: 的話，現在大概會跟定存差不多吧！ 04/14 10:51
推 mikehuang12: 推 04/14 11:00
推 homeboys: 推 謝謝分享 04/14 11:02
推 shine409: 謝謝解說 04/14 11:14
→ seiya2000: 請問為什麼今年有壽險的股票配息都很少或沒有？ 04/14 11:15
推 sgxm3: 宣告利率本來就是會變動吧？和以前保單的保證利率不同。 04/14 11:22
推 vn513868: 推 04/14 11:24
推 houseeatQ: 推 04/14 11:57
推 jaredjj: 推 04/14 12:03
推 SEEKME: 推清晰 04/14 12:04
推 webberya: 學到知識 給推 04/14 12:07
→ hijacker: 臺灣利率有夠低 還要限制國外投資 白癡金管會 04/14 12:08
推 a22804649: 現在壽險已經開始用美元結算來降低避險成本，至於買債 04/14 12:21
→ a22804649: 券ETF大多是了結原先的國內債轉過去，想拉高整體報酬， 04/14 12:21
→ a22804649: 不過未來會調風險係數，面對整體淨值可能過低的壽險業 04/14 12:21
→ a22804649: 還是難題，我想從大環境來看，某些保單本來就不適合也 04/14 12:21
→ a22804649: 已經越來越不適合用利率去當競爭手段，面對之後整個保 04/14 12:21
→ a22804649: 險業會計模式的變更，這兩年壽險業可能偏向低配息配股 04/14 12:21
→ a22804649: 是可以預見的。 04/14 12:21
推 bluesix4722: 感謝講解 願意花時間教導知識令後輩無限感激 04/14 12:26
推 asole: 推解釋 04/14 12:26
推 dannywhat: 推 04/14 12:38
推 obrag: 國泰富邦遲早回到50 04/14 12:44
推 Simplebest: 好文推 04/14 12:49
推 dk160858: 否極泰來快來卡位 04/14 12:56
推 superpat: 感謝分享，但實務上壽險業洗券非常嚴重，股價下跌其來 04/14 12:59
→ superpat: 有自。 04/14 12:59
推 BlackDora: 版上講壽險唯一正確的一篇 p.s 每間交易室的固定收益 04/14 13:04
→ BlackDora: 都洗券嚴重......程度大小而已 04/14 13:04
推 pudge: 你是不是商品開發人員還是數理部！ 04/14 13:24
推 IanLi: 好文推，但淨值大波動也是反應槓桿過高，有違穩健經營的原 04/14 13:30
→ IanLi: 則。 04/14 13:30
→ IanLi: 臺灣問題本質就是保險與投資不分，而為了維持現金流只能繼 04/14 13:33
→ IanLi: 續吸引資金流入。 04/14 13:33
→ a80274: 外幣保單的宣告利率才會到3%，散戶買時就用外幣，結算是 04/14 14:03
→ a80274: 用外幣才對，因此也沒有匯率避險成本 04/14 14:03
推 black1x2y3z: 所言甚是 給推 04/14 14:03
推 billiomos: 好文 04/14 14:15
推 allenliao666: 好文推推感謝解惑 04/14 14:35
推 fjucharlie: 股版要有多一些這種文章 04/14 15:24
推 meRscliche: 推 04/14 15:34
推 fiegger: 推 04/14 16:08
推 GODLP: 不是真的賺錢 但是未實現損失又幾千億的時候媒體會做文章 04/14 16:37
→ GODLP: 意圖使民智未開的人賣股票 呵呵 04/14 16:37
→ ckcck: 可否講講壽險洗了多少券啊？ 04/14 17:24
→ lacseven: 洗券的問題其實一直存在，台灣人總是愛拿資本利得當績 04/14 17:42
→ lacseven: 效嘛，頗無言的！洗了多少？說真的利變這種區隔資產幾乎 04/14 17:42
→ lacseven: 不太會去洗，都是洗一般帳戶的，但是佔比我是覺得沒有 04/14 17:42
→ lacseven: 很高啦......不過只要洗券就是我說的那個問題會出現.... 04/14 17:42
推 yacc1993: 所以要配息了嗎？ 04/14 17:55
推 ckcck: 感謝L大特別回我，那請問您推薦買壽險股嗎？為回禮我稍後 04/14 18:16
→ ckcck: 也會回一篇! 04/14 18:16
推 f204137: 外資快認錯了 04/14 18:23
→ lacseven: 我認為買賣要看目的性啦！不過我個人其實沒有很喜歡壽險 04/14 18:49
→ lacseven: 股...不是沒有信心的關係，只是不管目的是存股還是價差 04/14 18:49
→ lacseven: ，都有比壽險股更好的標的...XDDD 04/14 18:49
噓 Willy37952: 投資人哪管那麼多 害我沒現金股利 股價下跌就是有罪 04/14 19:00
→ Willy37952: 籌面面外資賣不下去 炒個淨值回升.獲利噴 股價就漲了 04/14 19:02
→ Willy37952: 這時壽險股就又變成萬人追捧 04/14 19:03
推 mider: 推用心整理分析分享 04/14 19:27
推 madcloud: 推專業文 04/14 19:32
推 jasons5566: 推推 04/14 20:20
推 yellowocean: 這篇寫投資寫得很棒，可是股價下跌真的不是壽險業者 04/14 21:30
→ yellowocean: 投資有問題，淨值的問題真的蠻嚴重的，當然債券只是 04/14 21:30
→ yellowocean: 賺利息沒有要賣，但是評價波動就硬生生吃掉你淨值， 04/14 21:30
→ yellowocean: 公司經營或許沒有實質影響，但是股東就是會被逼著要 04/14 21:30
→ yellowocean: 增資維持RBC。 04/14 21:30
推 wayya: 推～謝謝您的分享 04/14 21:59
→ lacseven: 完全同意y大的看法 04/14 22:28
推 ckcck: 不同意黃大 債券沒有要賣的話 放AC不會影響淨值喔 04/14 23:21
→ ckcck: 會影響淨值的都是要準備賣的FVOCI科目 04/14 23:22
推 yellowocean: 放AC的確不影響淨值，但是去年很多家的財報，就縮水2 04/14 23:51
→ yellowocean: -3成的淨值，後續還有IFRS17重評價債務的一次性影響 04/14 23:51
→ yellowocean: ，也會有增資壓力，所以我認為這幾年內的壽險業可能 04/14 23:51
→ yellowocean: 沒那麼明朗。 04/14 23:51
→ lacseven: 問題在於AC是不能塞太多的！所以很多原本放無活絡都被 04/14 23:54
→ lacseven: 納入重評價了... 04/14 23:54
推 klion2468: 想請教L大，未來在IFRS17得情況下，股價有沒機會腰斬 04/15 00:24
→ klion2468: 負債面用市場利率評價時，不知道宣告利率會不會一直降 04/15 00:25
→ klion2468: 至貼近定存，不然中間有著極大空洞的感覺.... 04/15 00:27
推 switch: 放備供出售不就還是想交易嗎?真的想持有至到期就放AC就好 04/15 07:56
推 switch: 不好意思推錯應該是說放無活絡 04/15 07:59
推 lavenderting: 樓上現在沒有無活絡了...不然原本無活絡很好放啊... 04/15 20:38
→ lavenderting: 感謝原po專業分享，終於看到一篇中肯文了！ 04/15 20:39
推 lavenderting: 是說IFRS9後淨值波動更大的一部分原因也是因為沒有 04/15 20:41
→ lavenderting: 無活絡可以放了XD壽險確實越來越難做但總是被妖魔化 04/15 20:42