推 junnn : 你這樣叫那些遊行的和總統 情何以堪? 04/28 21:54
甚麼情何以堪，綠電起來才慘~
國家被這個屁黨玩死了~特性不合的文章我重複到爛了...
炸彈已經埋好了~下一代怎麼辦
推 keepbusy : 不管環保團體繼續說不缺電 04/28 22:02
是外圍組織巴...
推 title2002 : 台電還偷藏電 04/28 22:03
推 ALLEN10818 : 我猜有推文會說，核廢料放你家 04/28 22:04
政府也不准~不然這搞不好是一筆好生意
→ abyssa1 : 看競價就知道 缺便宜的電不缺貴的電啊 04/28 22:10
→ abyssa1 : 有錢拿就不缺電了不是嗎？ 04/28 22:10
推 Meerz : 反核就大多數能源智障啊，漲爆他們剛好而已。 04/28 22:10
推 Chrkamp : 假新聞要關三天，原po打算嘗試看看嗎？ 04/28 22:11
好怕喔...
→ abyssa1 : 挺核反核一樣多半都是能源智障啦 我也支持漲暴電價 04/28 22:13
噓 bezlin : 老共不會打來 電力夠用不缺 軍公教吃垮台灣... 04/28 22:14
這洗腦口令不錯~台灣人好騙難教
→ bezlin : 條件要抓緊要抓鬆 都是政客說了算 04/28 22:14
→ abyssa1 : 核能公投案589萬票 根本不懂的也肯定過半啊 04/28 22:15
推 Chrkamp : 社圍法有改過自己小心就好~ 04/28 22:16
嚇死我了~好恐怖喔~我比較想知道要怎麼關我~
科科，假新聞哩~~
噓 WhitePope : 台灣人真的好騙難教，用幻想的核廢料會自動消失 04/28 22:20
我也那麼覺得，以前沒減量爽爽用~現在量少好幾倍不用?
推 wyytw : 電不夠不是缺電 04/28 22:20
推 banbanzon : 那就核四讓新北市民公投決定阿 新北已經兩座核電了 04/28 22:21
→ banbanzon : 再蓋第三座也該問問當地人的意思了 04/28 22:21
噓 WhitePope : 用核能一樣要用火力，結果擁核的一直反火力。直接 04/28 22:22
→ WhitePope : 全用火力就不會缺電了，這怎麼簡單也不懂？ 04/28 22:22
誰反火力了....
→ WhitePope : 減量的只有低放射性廢料，真正問題核心是高放射性廢 04/28 22:23
→ WhitePope : 料，那些一直堆在核電廠廢料池，從來沒減少，也無法 04/28 22:23
→ WhitePope : 處理。 04/28 22:23
那就放在水池裡阿~她會咬你麼?
未來搞不好是資產哩~
PM2.5、硫化物才會咬你吧~目前也無解繼續咬人無視??
救救台灣人、救救地球
※ 編輯: hoaliy (111.71.65.1), 04/28/2019 22:25:40
→ WhitePope : 上次公投幾條反火力？大人還真建忘，擁核自己提的 04/28 22:24
→ WhitePope : 公投自己忘了？ 04/28 22:24
→ WhitePope : 你正好顥示了你對核廢料一知半解，也在擁核 04/28 22:24
哪條?一知半解..科科，你試試
→ WhitePope : 還有民進黨本來要蓋的大型火力電廠，不是也被硬擋下 04/28 22:26
→ WhitePope : 來了？擁核的自己做的事都不敢承認 04/28 22:26
好笑喔~擁核的最好是有能力擋~環團擋的吧~
→ WhitePope : 水池你能放多久？你知道核廢料會持續放射幾萬年？你 04/28 22:27
→ WhitePope : 如何確定幾萬年水池底部都不會漏水？還有你知不知道 04/28 22:27
→ WhitePope : 水池快滿了？ 04/28 22:27
那就繼續放阿~PM2.5、廢氣直接威脅你都不怕了~
這一點算啥...那麼多國家有還怕沒解~笑死
推 Dumbbbb : 全世界都沒辦法不用核電 只有台灣可以喔 ：） 04/28 22:28
→ abyssa1 : 反核反火反高電費 那只能搬去冰島或水電廠隔壁了 04/28 22:28
推 mmnnoo : 你說"下一代怎麼辦"？我反而是想說DPP年輕人支持度 04/28 22:28
→ mmnnoo : 超高的… 當他們步入中年的時候，我希望再上來PTT 04/28 22:28
→ mmnnoo : ，看他們對以前的DPP能源政策有什麼批判… 04/28 22:28
→ WhitePope : 擁核的不就同時反火力，最好都沒擋啦。當初國民黨政 04/28 22:28
→ WhitePope : 客不就反最大？難到國民黨的都是環團？果然推御責 04/28 22:28
→ WhitePope : 任最行了～～ 04/28 22:28
...笑死我了~隨便找一堆
https://star.ettoday.net/news/634642
→ borriss : 以前核能佔超高 真的跳一座就完了 04/28 22:28
→ borriss : 現在火力都核能四倍了 04/28 22:30
→ mmnnoo : 擁核 = 反火… ？ 有這種二分法？連黃世修都是想推 04/28 22:31
→ mmnnoo : 以核養綠了 ，他有直接否定某種發電政策？ 04/28 22:31
→ abyssa1 : 挺核反火的支持核四不夠 要核五六七八蓋起來才夠 04/28 22:31
※ 編輯: hoaliy (111.71.65.1), 04/28/2019 22:32:02
噓 WhitePope : 當以後大家吵著核廢料要放別人家時，再來看那些擁 04/28 22:32
→ WhitePope : 核的怎麼對ＫＭＴ能源政策批判。其實也不用以後，現 04/28 22:32
→ WhitePope : 在大家就在吵要放誰家了，結果沒人要放自己家。 04/28 22:32
政府不肯也不敢拉~我講過N遍了~
你去八卦可以找到我的文~
我還寫出收租金的條件哩
※ 編輯: hoaliy (111.71.65.1), 04/28/2019 22:34:06
推 jj314257 : 有這種二分法?就是有 不然八卦版那幾個整天黑風電 04/28 22:33
推 Skydier : 某個推文自己畫靶射箭 厲害了 04/28 22:33
→ jj314257 : 的ID你敢說跟黃士修一點關係都沒有? 04/28 22:34
噓 WhitePope : 我又沒說環團沒反，不要自己做稻草人。國民黨政客 04/28 22:34
→ WhitePope : 有沒有反？有，不要說國民黨的都是環團啊，不知誰才 04/28 22:34
→ WhitePope : 笑死人。 04/28 22:34
所以我說環團擋的阿~擁核那個小團連談判的格都沒有
※ 編輯: hoaliy (111.71.65.1), 04/28/2019 22:35:22
推 mmnnoo : 我們才沒黑風電，我們是要請你們搞清楚什麼叫基載。 04/28 22:35
→ mmnnoo : 風電不是這樣用的，請問你搞清礎了沒？ 04/28 22:35
推 XRD : 核能本來就應該要蓋！ 04/28 22:36
推 jj314257 : 你們沒有www 笑死人 廢核大遊行的造謠文誰發的 04/28 22:36
噓 WhitePope : 不要以為亂扣別人帽自就比較厲害。國民黨的明明反 04/28 22:37
→ WhitePope : 火力反最大，台中盧市長不就靠反火力嘴砲選上的？這 04/28 22:37
→ WhitePope : 時又要推說國民黨的都不擁核了。話都你們說就好了.. 04/28 22:37
→ WhitePope : ... 04/28 22:37
我累了，在這點上繞無意義~
→ jj314257 : 昨天才有核終ID跑出來說火力發電沒有效率 04/28 22:37
推 Skydier : 其實沒關係啦原PO 一堆小朋友不知道核四現在的動作 04/28 22:38
→ WhitePope : 基載是火力，黑風電幹嘛？不是以核養綠，結果還黑 04/28 22:38
→ WhitePope : 風電？然後被人指責反火力，又不承認反火了。 04/28 22:38
我一直都是黑綠能，特性不合的文章這裡也很好找~
簡單說一下~
綠能不穩、台灣孤島->尖載火力專程配合全程~
尖載火力效率差但反應速度快~
可是，我把綠能拿掉的話~至少可以用中載火力~
效率好，反應速度中等~
這兩個效率差快兩倍....
加上省下綠能錢~科科
→ Skydier : 我就靜靜看他們裝B笑笑 04/28 22:38
噓 a382 : 嘴砲真猛阿 04/28 22:38
→ jj314257 : 沒效率你不要用啊 還說沒有反火 早就混在一起了 04/28 22:38
噓 H072 : 還多6%是那缺電？ 04/28 22:39
推 fjucharlie : 現任總統參加反核遊行 笑死人 04/28 22:39
噓 WhitePope : 一群擁核的根本人格分裂。以核養綠卻又無所不用其 04/28 22:41
→ WhitePope : 極黑風電；被人指責反火力，又把反火責任都推給環 04/28 22:41
→ WhitePope : 團。 04/28 22:41
推 wen9008 : 以雷射進行核嬗變！諾貝爾獎得主正研究有效處理核廢 04/28 22:41
噓 zuan : 還在講跳電等於缺電，你是不是被核終教成這樣啊，科 04/28 22:41
→ zuan : 學程度堪憂 04/28 22:41
311都輪流限電了...科科
→ wen9008 : 核廢料處理一直都在研究 連中國也在研究如何再利用 04/28 22:42
噓 WhitePope : 廢核根本不是問題，全部用火力補上就好，因為火力 04/28 22:43
→ WhitePope : 本來就佔80%, 綠電可以慢慢再取代。簡言之，就是以 04/28 22:43
→ WhitePope : 火養綠。以核養綠，根本是人格分裂者們用來騙騙智 04/28 22:43
→ WhitePope : 商低的人而已。 04/28 22:43
你看清楚我說的話~綠能完全是扯後腿了~
綠能必須配合尖載機組~
而我捨掉綠能直接用中載火力~
相對於綠能加尖載，我省錢又環保哩...
※ 編輯: hoaliy (111.71.65.1), 04/28/2019 22:44:43
推 foone : 爆蠢邏輯：擁核=反火 04/28 22:45
推 Dumbbbb : 瘋狂噓真的笑死XDDD 04/28 22:47
噓 WhitePope : 還有綠能發電不穩問題，國外已經有在試驗使用飛輪系 04/28 22:47
→ WhitePope : 統穩定發電，我相信這比那些處理核廢的虛無飄渺研究 04/28 22:47
→ WhitePope : ，成功率高多了。 04/28 22:47
推 banbanzon : 呆完郎看待核能如同基地台一樣 核能的好處我都要 04/28 22:47
噓 zuan : 核神教科學理性的水準是拿跳電來騙說證明缺電，笑死 04/28 22:47
→ zuan : 了再騙啊 04/28 22:47
我想睡了..拍謝~我電力學了6年~還不算工作~有關電的證照一堆~
你不信就算了~
→ banbanzon : 但壞處我都不要 基地台能讓手機訊號好 連線快又 04/28 22:47
→ banbanzon : 低延遲 但最好別蓋在我家附近 哈哈哈 04/28 22:47
→ WhitePope : 你看看你，又有擁核的不承認自己反火了。 04/28 22:48
隨便啦~反正我只反不穩定的能源~這樣OK吧
推 mmnnoo : 再講下去，深澳也是國嚴黨擋的哦… 應該是各大報紙 04/28 22:48
→ mmnnoo : 寫錯了吧？？？ 04/28 22:48
推 Dumbbbb : 全世界都證明無法不用核能 只有台灣有辦法非核 04/28 22:48
→ WhitePope : 幻想科學家發明方法處理核廢，殊不知科學家已經在 04/28 22:49
→ WhitePope : 試用讓綠能發電穩定的系統了。 04/28 22:49
推 BensonLinZW : 飛輪系統不是你想的那種穩定發電…要是天候不佳根本 04/28 22:49
→ BensonLinZW : 沒有能量來源，是要怎麼發電？ 04/28 22:49
噓 zuan : 又一個理性科學來鬼扯，全世界有這種證明?再騙啊 04/28 22:50
我看神功護體、刀槍不入~用愛發電比較合適了
推 winniesc : 某W好激動啊 無知的言論也能噴成這笑死 04/28 22:51
噓 WhitePope : 德國2022年廢核。台灣已經廢除2025廢核，真正時程 04/28 22:52
→ WhitePope : 未定，原來德國不是國家。 04/28 22:52
→ winniesc : 那就快貼出個商用穩定供電綠能系統出來笑笑啊 04/28 22:52
※ 編輯: hoaliy (111.71.65.1), 04/28/2019 22:53:37
→ winniesc : 德國跟法國買一堆核電 別笑死人了 04/28 22:53
→ WhitePope : 飛輪就是用來儲電，在天候不加時用的啊，大哥。連go 04/28 22:53
→ WhitePope : ogle都不會？你不知道飛輪其實就是一種電池？ 04/28 22:53
→ winniesc : 未看先猜 等下會來嘴德國綠電多到賣人 04/28 22:54
→ winniesc : 哇 飛輪耶 等下再來跳針氫能 讚 04/28 22:54
→ WhitePope : 都說在試驗中了，比擁核的幻想核廢料能處理，不知現 04/28 22:54
→ WhitePope : 實幾百倍。 04/28 22:54
→ tony15899 : 在跟歐洲電網斷開再來跟我說德國綠能 04/28 22:54
→ WhitePope : 你看看，又來反飛輪了。真的只要非核就反。這就是 04/28 22:55
→ WhitePope : 擁核的嘴臉。 04/28 22:55
→ tony15899 : 還是跟中國接電網是未來發展方向? 04/28 22:55
推 Dumbbbb : 還在講德國廢核 你知道它都跟法國買核電嗎XD 04/28 22:56
→ winniesc : 就說根本講不出穩定供電的系統呀 核廢料可是有穩定 04/28 22:56
→ winniesc : 貯存不危害環境的方法 只是環團都不給處理 因為處理 04/28 22:56
→ winniesc : 了就沒議題吵架 哭哭 失業可憐 04/28 22:56
→ WhitePope : 又沒人說台灣要全用綠能，台灣本來就是火力為主，就 04/28 22:56
→ WhitePope : 算廢了核能全用火力，也不是問題。 04/28 22:56
推 BensonLinZW : 你都知道是儲能而已了還好意思嗆人？你發電總量就是 04/28 22:57
→ BensonLinZW : 上不去，再會儲能有什麼用？飛輪唯一好處只有能快速 04/28 22:57
→ BensonLinZW : 充放電而已你真的明白嗎？ 04/28 22:57
→ winniesc : 哪裡看到我反 我反的是以為綠能可以穩供替代核能的 04/28 22:57
→ winniesc : 思維 ok? 04/28 22:57
→ WhitePope : 核廢沒有穩定的方法，所有方法都是試驗階段而已。 04/28 22:58
→ WhitePope : 美國德國都己經證明，所謂的穩定方法最後都導致核廢 04/28 22:58
→ WhitePope : 外洩。 04/28 22:58
推 kusomanfcu : 核廢 放我家 來來來XD 04/28 22:58
推 Skydier : 是喔 我想看看有那些sci論文有提到證明導致外洩的 04/28 22:58
→ winniesc : 你要嘴也拿抽蓄發電來嘴 啊忘了 明潭都在貯晚上核能 04/28 22:58
→ winniesc : 的電 來白天用 可是最近連晚上明潭都在放電 真是笑 04/28 22:59
→ winniesc : 死人 04/28 22:59
→ Skydier : 可以請W大貼1.2篇論文摘要研究一下嗎? 04/28 22:59
推 mmnnoo : win為何搞不清楚為何德國能廢核，就跑來跟人家討論 04/28 22:59
→ mmnnoo : 台灣廢核問題啊… 啊不是好棒棒 04/28 22:59
→ abyssa1 : 樓上 中國本土電費就比台灣高了 電網接過來只會更貴 04/28 22:59
→ winniesc : 推文就可以看到各種小丑言論 Ptt妙不可言 04/28 22:59
噓 WhitePope : 不是說台灣以火力為主了，你嗆綠能發電總量？啊不是 04/28 23:00
→ WhitePope : 之前是嗆不穩？現在能穩定了，又改口嗆總量了？能 04/28 23:00
→ WhitePope : 不能前後一致一點我才知道要跟你辯什麼？ 04/28 23:00
推 BensonLinZW : 不去搞清楚就拿飛輪來嘴真的是… 04/28 23:00
→ abyssa1 : 反正漲價唯一解啦 04/28 23:01
→ winniesc : 德國能廢核的條件不就是歐洲電網？ 別再說的德國了 04/28 23:01
→ winniesc : 台灣要看的案例是日本好嗎 外行還跳針那麼開心 04/28 23:01
噓 WhitePope : 我指的是美國德國蓋的核廢處置場，最後都發生輻射外 04/28 23:01
→ WhitePope : 洩。這就是證明沒有＂安全＂的處置方法，現階段都只 04/28 23:01
→ WhitePope : 是想像＂安全＂ 04/28 23:01
→ WhitePope : 同樣一句回你，不去搞懂飛輪也在這邊嘴。 04/28 23:02
→ BensonLinZW : 真的是很難跟你解釋…所謂穩定，就是把離峰時段電能 04/28 23:02
→ BensonLinZW : 儲存起來，但是第一你綠能就是離峰也不夠負載，二來 04/28 23:02
→ winniesc : 來來來 講一個核廢貯存場外洩的案例 不要那種訴諸感 04/28 23:02
→ winniesc : 情的報導 拜託 04/28 23:02
→ BensonLinZW : 你飛輪根本儲存不了這麼多能量供尖峰時段使用 04/28 23:02
→ WhitePope : 都說台灣本來火力為主了，一直扯德國歐洲電網，是要 04/28 23:03
→ WhitePope : 跳針到什麼時候？ 04/28 23:03
→ winniesc : 某W大概連明潭是三小都不知道吧 04/28 23:03
推 Skydier : 可是W大 搜尋這篇第一個提"德國"這詞的 是你欸... 04/28 23:03
→ winniesc : 喔 補充一點 德國還燒褐煤喔 就是不乾淨的煤 髒髒噁 04/28 23:03
→ winniesc : 心 04/28 23:03
→ WhitePope : 誰說飛輪不行？這就是目前試驗及研究的目標啊，不 04/28 23:04
→ WhitePope : 行的話幹嘛還研究。 04/28 23:04
→ kusomanfcu : 他媽的要多少飛輪阿???? 04/28 23:04
→ kusomanfcu : 不會以為 動能儲量 就不會出事吧? 04/28 23:04
→ kusomanfcu : 然後還要再轉換一次 不如去叫監獄受刑人都去踩腳踏 04/28 23:05
推 winniesc : 這裡是股版吧 大概有人買了飛輪相關的未上市股票吧 04/28 23:06
→ winniesc : 笑死人 04/28 23:06
→ winniesc : 飛輪概念股=柏文？ 04/28 23:07
噓 WhitePope : 美國一個核廢處置場花了190億美金建置，但仍然倒至 04/28 23:08
→ WhitePope : 輻射外洩 04/28 23:08
→ winniesc : 一個 哪個 04/28 23:09
推 asole : 唯一支持穩定發展核五六七八 04/28 23:10
噓 WhitePope : 擁核的就承認非核就反啦。飛輪起碼是很有希望的技術 04/28 23:10
→ WhitePope : ，怎不支持研究飛輪，比在這邊非核就反還不會讓人發 04/28 23:10
→ WhitePope : 笑 04/28 23:10
推 BensonLinZW : 飛輪儲能的目的就不是這樣，你一直嘴人，怎麼就是不 04/28 23:11
→ BensonLinZW : 肯自己去查一下 04/28 23:11
→ WhitePope : google 美新墨西哥州核廢料廠輻射外洩 04/28 23:11
→ hoaliy : 睡覺了啦，輻射外洩勒...美國還沒用吧 04/28 23:12
推 winniesc : 拜託講一個釋放到環境導至民眾受到影響的案例好嗎？ 04/28 23:12
→ WhitePope : 你才不肯去查一下，飛輪的最終目的就是儲能，離峰 04/28 23:13
→ WhitePope : 時使用。並不只是穩定而已。 04/28 23:13
→ winniesc : 那種廠區內的別拿來嘴好嗎 04/28 23:13
→ WhitePope : 原來新聞都是假的，擁核者又讓我見到神邏輯。還有這 04/28 23:13
→ WhitePope : 不是唯一一例，要查還有，我懶得查了。 04/28 23:13
→ winniesc : 飛輪儲能的目的是健身啦 柏文飛天了 04/28 23:13
→ winniesc : 有像太陽能那種廢液倒到河裡面那種影響到民眾的再來 04/28 23:14
→ winniesc : 嘴啦 04/28 23:14
推 sevensteps : 就讓電繼續跳呀，搞到以後沒人趕來台灣投資就不會 04/28 23:15
→ sevensteps : 缺電啦 04/28 23:15
→ pgcuhm : 沒有穩定的能源國家要發展真的很困難，尤其是出差伊 04/28 23:15
→ WhitePope : 美國地廣人稀，那些地方幾百公里內沒住人，當然沒影 04/28 23:15
→ pgcuhm : 拉克更深刻 04/28 23:15
→ hoaliy : 看完了，PRM叫了其實也沒啥 04/28 23:15
→ WhitePope : 響。台灣有幾百公里內沒住人的地方？更何況另一例 04/28 23:15
→ WhitePope : 有滲入地下水的疑慮。有沒有影響，你去喝喝看那邊地 04/28 23:15
→ WhitePope : 下水就知道了。 04/28 23:15
→ ycjcsie : 我很好奇核五六七八要蓋在哪? 04/28 23:15
→ winniesc : 還是廠區內廢料桶打翻 都要算核子事故？ 04/28 23:15
→ ivy211062 : 用愛發電瞜 04/28 23:15
→ winniesc : 別笑死人了 沒出社會工作過吧？ 04/28 23:15
→ hoaliy : 那種輕微劑量，有比醫院恐怖嗎？ 04/28 23:15
→ winniesc : PRM!? 有內行的人喔 再講下去搞不好要相認了 晚安 04/28 23:16
推 BensonLinZW : 所以儲多少能量？有比其他儲能方式多嗎？飛輪出來的 04/28 23:16
→ BensonLinZW : 目的是處理瞬間大功率能量你明白沒 04/28 23:16
噓 WhitePope : 還有我說的那一例，也有寫明：輻射已釋放到廠外半英 04/28 23:16
→ WhitePope : 哩處的空氣中。走著走著，就吸到放射性廢料了，柯柯 04/28 23:16
→ WhitePope : 。 04/28 23:16
推 superyuan : 如果缺電為什麽股價沒有反應呢？ 04/28 23:17
→ superyuan : 反映 04/28 23:17
→ winniesc : 看來你大概連輻射、廢料是什麼樣都不懂 還是乖乖去 04/28 23:17
→ winniesc : 踩飛輪吧 謝謝你讓我有歡樂的夜晚 04/28 23:17
→ WhitePope : 飛輪的儲量就看你蓋多大。儲能本就是飛輪的功用之一 04/28 23:17
→ WhitePope : ，儲多大看你用什麼飛輪，及建多大，基本上沒有限 04/28 23:17
→ WhitePope : 制。 04/28 23:17
→ hoaliy : 你看醫院治療癌症直接都幾百mSv在吃的，要比進醫院 04/28 23:17
→ hoaliy : 也穿鉛衣 04/28 23:17
→ winniesc : 你知道你體內也有輻射嗎 K-40 好可怕 走著走著就吃 04/28 23:18
→ winniesc : 到輻射了 04/28 23:18
→ hoaliy : 台灣人好騙難教，算了。睡覺了 04/28 23:18
噓 WhitePope : 不懂的是你吧。放射性核種懂不懂？核廢料就是放射 04/28 23:19
→ WhitePope : 性核種，外洩的廢料，就是核種。新聞說輻射外洩其 04/28 23:19
→ WhitePope : 實不對，外洩的是放射性核種。你說我有沒有很懂？ 04/28 23:19
推 BensonLinZW : 你是不是覺得什麼東西什麼設備都是想越大就越大 XD 04/28 23:19
→ BensonLinZW : 完全不用考慮結構負載 04/28 23:19
推 Skydier : 這次的劑量跟照一次X光差不多 嗯 04/28 23:20
→ Skydier : 看來真的是很嚴重呢 04/28 23:20
推 Meerz : 科科，白p自稱很懂XD這還蠻有趣的XD 04/28 23:20
→ WhitePope : 不要放射性核種和輻射都搞不清楚也在跟人辯。核種會 04/28 23:20
→ WhitePope : 持續放射輻射，並在體內可能排不出來。它就永生永世 04/28 23:20
→ WhitePope : 在你體內放射輻射。 04/28 23:20
→ BensonLinZW : 你有沒有想過為什麼現在的工程師不做一個超大的鋰電 04/28 23:21
→ BensonLinZW : 池來儲電？ 04/28 23:21
→ WhitePope : 這就是研究的目的之一，國外都在試驗飛輪了，你就 04/28 23:21
→ WhitePope : 承認非核就反好了。 04/28 23:21
推 ten9di9 : 台北不要火力不要核電，那就台北限電就好了啊 04/28 23:22
→ WhitePope : 因為飛輪是用物理性質，不是用電子性質，兩者不同。 04/28 23:22
推 winniesc : 廢料就就是放射性核種 那你體內也有放射性核種 你是 04/28 23:22
→ winniesc : 不是廢料？ 04/28 23:22
→ hoaliy : 一次劑量一堆人吃，接近背景值的PRM叫就嚇死。就算 04/28 23:23
→ hoaliy : 外洩那點劑量，也比你做治療少 04/28 23:23
→ WhitePope : 台北１０１都蓋得起來，你懷疑不能蓋超大飛輪？更 04/28 23:23
→ WhitePope : 何況飛輪可以蓋很多個 04/28 23:23
推 Meerz : 哇，體內被曝好可怕呢^_^怎麼我同事都好好的？ 04/28 23:23
→ winniesc : PRM叫一聲 原能會都當成事故在處理了 真是笑死人 04/28 23:24
推 Skydier : 抱歉我怕再笑下去會睡不著 明早再來看結果 04/28 23:24
→ winniesc : 一點都沒專業 難怪民眾被環團誤導成這樣 04/28 23:24
推 BensonLinZW : 我來幫你解釋啦，一個是存成化學能，一個是動能。 04/28 23:24
→ Meerz : ldct一次大概1.2mSv左右，還不是一堆人自費好幾千 04/28 23:24
→ Meerz : 在做？怕輻射真的要先補腦。 04/28 23:24
噓 WhitePope : 你怎麼知道以後不會洩更大的？這些事件不就告訴你處 04/28 23:24
→ WhitePope : 置場其實不安全？所以擁核的邏輯是，車子開到車門 04/28 23:24
→ WhitePope : 掉了但沒死人，所以沒關係，是好車，繼續開？這實在 04/28 23:24
→ WhitePope : 讓我笑到不行。 04/28 23:24
→ BensonLinZW : 你看101會動嗎？你知道兩個難度差多少嗎？ 04/28 23:25
→ winniesc : 懂了 所以你覺得飛輪會越改越大 越來越強 最後變成 04/28 23:25
→ winniesc : 永動機 04/28 23:25
→ WhitePope : 又有一個在阿Ｑ自己贏，你們知道你們已經讓我笑到 04/28 23:25
→ WhitePope : 都打不下字了？ 04/28 23:25
→ BensonLinZW : 跟沒有工程背景的人講這個真的很累 04/28 23:25
→ WhitePope : 誰說只能蓋一個飛輪？自己滑坡永動機？求求你不要再 04/28 23:26
→ WhitePope : 說笑話讓我笑了好嗎？ 04/28 23:26
→ BensonLinZW : 我看你的101無敵論才是笑的不能自己XD 04/28 23:26
→ winniesc : 你這麼愛聽 我當然繼續講啊 反正這邊版主跟死人一樣 04/28 23:27
→ WhitePope : 誰沒有工程背景啊，笑死我。飛輪實用的可能性比核廢 04/28 23:27
→ WhitePope : 處理高一百倍以上，ＯＫ？ 04/28 23:27
推 Meerz : 我看你這外行的戰不贏啦，洗洗睡別浪費大家時間。 04/28 23:27
→ winniesc : 沒錯 飛輪很實用 健身+貯能 柏文要飛天了 快買 04/28 23:28
噓 tangolosss : 缺電你還能在這上網發廢文?? 04/28 23:28
→ WhitePope : 對對，繼續你們車子開到車門掉了沒死人所以沒關係 04/28 23:28
→ WhitePope : 的邏輯。我再笑下去就要笑死了。不跟你們玩了。 04/28 23:28
→ WhitePope : 外行的又在阿Q別人外行 ,算你行。 04/28 23:29
→ Meerz : 林北台電核電廠員工，應該比你白p還懂一些核電現況 04/28 23:29
→ Meerz : 啦。飛輪儲能？噗噗，能撐多久啊這個XD 04/28 23:29
推 BensonLinZW : 100倍哩 XD 我還一萬倍 04/28 23:30
→ Meerz : 欸，白p混哪的報上來啊:) 04/28 23:30
推 dickagent : 白p多內行，說來聽聽啊 04/28 23:30
噓 tangolosss : 國外停電根本家常便飯 就你馬台灣連停3分鐘電都不行 04/28 23:30
→ BensonLinZW : 能亂講100倍的真的好奇哪裡的 04/28 23:30
→ Meerz : 我們廠以前也有飛輪啦，m-g set啊，不過後來好像升 04/28 23:31
→ Meerz : 級改掉了:) 04/28 23:31
→ tangolosss : 你用電是付比較多錢 是不是?? 電有很貴是不是啊?? 04/28 23:31
→ Meerz : 備轉容量不夠高，就屬於缺電，這早就是電力界自己 04/28 23:32
→ Meerz : 玩出來的定義了。 04/28 23:32
→ Meerz : 科科，被白p說我核電廠員工外行XD我笑了XD 04/28 23:32
推 dickagent : 我同意，電太便宜，應該學日本，然後我就認同dpp能 04/28 23:35
→ dickagent : 源政策是玩真的 04/28 23:35
→ dreamnook : 我只是來逛個股板也能遇到飯盒被電…xD 04/28 23:35
→ dickagent : 一邊凍漲電價，一邊要玩大量天然氣，說的跟做的不一 04/28 23:35
→ dickagent : 樣 04/28 23:35
推 Meerz : 嗯？白p怎麼不講話啦？ 04/28 23:36
推 newland : 白希望可不可以貼一兩篇PAPER上來佐證阿...== 04/28 23:36
→ codehard : 工業用電電費漲起來以價制量 台灣明明能源淨輸入國 04/28 23:38
→ codehard : 電費可以比別人便宜 這有符合常理嗎 就跟毒油事件 04/28 23:38
→ codehard : 前 就有人在公視說 食用原料油進口量遠低於國人消費 04/28 23:38
→ codehard : 量 但是廢油進口量遠高於成品 不合常理 04/28 23:38
推 dickagent : 先進國家的工業用電大多比民生便宜喔 04/28 23:39
推 Meerz : 老子明天開始一週要完成div i，必須先睡惹。白p別 04/28 23:40
→ Meerz : 忘了報自己混哪的，還有，paper拿出來大家研究研究 04/28 23:40
→ Meerz : ，科科。 04/28 23:40
推 acidrain : 當然是全漲啊 哪有分工民用電 04/28 23:40
→ codehard : 結果最後毒油事件一出來 原來我們吃了這麼多年的毒 04/28 23:40
→ codehard : 油 難過大腸癌發生率比起十年前高很多 04/28 23:40
推 winniesc : 白P:google中 04/28 23:40
→ winniesc : M大是真員工 內行的！ 04/28 23:41
→ kusomanfcu : 我有直接寫一篇酸他阿QQ 04/28 23:41
→ Meerz : winn大也是內行的(敬禮) 04/28 23:42
推 prelight : 民進黨真實垃圾 04/28 23:46
→ codehard : 那是其他國家 其他國家自產油 土地大 我們有啥 跟 04/28 23:46
→ codehard : 國光石化靠北要跟新加坡一樣 可是人家控制印尼跟馬 04/28 23:46
→ codehard : 來西亞的油田 用油管送油 掌控麻六甲幫忙銷 台灣有 04/28 23:46
→ codehard : 嗎 賺不夠還要負擔環境污染 只有大老闆賺一點蠅頭小 04/28 23:46
→ codehard : 利 賺的都不夠醫 反正也是推給健保 內部成本外部化 04/28 23:46
→ codehard : 爽歪歪 04/28 23:46
推 cynicals : 某W出來秀下限的吧 04/28 23:53
→ abyssa1 : 狂蓋核電廠國家電費好像也沒比台灣便宜 為什麼啊？ 04/28 23:58
→ lovefriend : 用什麼方式發電 不想管 只要穩定的供電就好 04/28 23:59
→ kusomanfcu : 因為 政府要賺錢啊 04/28 23:59
→ lovefriend : 綠能就不是穩定的方法 04/29 00:00
→ kusomanfcu : 賺的錢拿來 發社福阿..... 04/29 00:00
噓 NoMomoNoLife: 需量競價也可以嘴，佩服XDDD 04/29 00:00
→ NoMomoNoLife: 要不要列一下歷史最低備載率排名啊？ 04/29 00:00
→ lovefriend : 太多人天氣熱冷氣吹24H 然後還敢上街頭喊綠能 04/29 00:01
推 kusomanfcu : 還有電網密度問題啦，人口密度越高 電越便宜 04/29 00:02
→ kusomanfcu : 荒郊野外和離島 送電會相對貴 04/29 00:02
→ kusomanfcu : 如果強制要求郊區(非電廠)額外加電費 04/29 00:03
→ kusomanfcu : 大概太陽能普及率就增加嘞 04/29 00:03
推 hb0922 : 不管啦 無腦綠說不缺就是不缺 04/29 00:07
→ hoaliy : 好笑，現在需量收到1X還不缺，跳一部限定都假的 04/29 00:09
推 kolinru : 第一次看到有人狂吹飛輪的… 04/29 00:18
推 niko0202 : 一人一票 支持作愛發電 04/29 00:22
推 danielhsu88 : 用愛發電到底什麼時候上線，到時候限電漲電價一堆人 04/29 00:33
→ danielhsu88 : 要抱怨了 04/29 00:33
推 fiegger : 04/29 00:37
噓 paul87511 : 飛輪仔一直跳針笑死 看不懂別人的意思就別裝逼了好 04/29 00:38
→ paul87511 : 嗎 04/29 00:38
推 neomaster : 第一個9 不保了 那是89.9999?有數據嗎 不要空口白話 04/29 00:43
→ neomaster : 喔 04/29 00:43
噓 losage : 選舉到了就開始嘴廢核，未來能源趨勢都不懂，口憐 04/29 00:44
噓 adairchang : 奇怪 本文完全沒提到擁核 反核仔也能跳出來崩潰 04/29 00:44
噓 adairchang : 話說已經嚴重偏離版旨了吧 04/29 00:47
推 ctra : 04/29 01:03
噓 salvatore111: 發現飯盒文組，智商堪憂啊 04/29 01:06
推 oneIneed : ㄧ堆反核廢物白痴在噓 04/29 01:26
噓 ct0806449 : 某W 真的在秀下限 哈哈笑死 04/29 01:32
推 jay0117 : 不管拉 臺灣就是要學德國去核電 用高價去跟鄰國買 04/29 02:17
→ jay0117 : 核電 企業用電大戶滾出德國 04/29 02:17
推 jay0117 : 只要科技業趕出臺灣 我就不信會缺電 04/29 02:19
噓 maxed : 04/29 03:12
推 soyghcg : 鬼島乾脆跟對岸電網併一併 要怎麼用愛發電都行 笑屎 04/29 04:16
推 kowtheone : 某W真的超好笑，都有實際出來處理核廢的放法還在假 04/29 04:17
→ kowtheone : 裝看不見，每種方法都有科學家在嘗試，而目前最快又 04/29 04:17
→ kowtheone : 最穩定的方式是處理核廢，綠電現階段就是沒產能，真 04/29 04:17
→ kowtheone : 的是標準的只想看見 04/29 04:17
→ soyghcg : 需量競價這個噁心的東西不知道吸了多少人民血汗錢 04/29 04:17
→ eemail : 這東西是看用什角度看吧 要是價錢跟尖峰用電比差不 04/29 05:38
→ eemail : 多 哪來不划算 04/29 05:39
→ eemail : 總不能什麼時候都跟最低價比 04/29 05:40
→ hoaliy : 我還在想要不要開第二篇講需量競爭與國外的電力池 04/29 07:14
噓 northsoft : 不懂裝懂 04/29 07:42
推 daniel3658 : 飯盒是不是錢賠太多 開始胡扯啦 04/29 08:23
推 pessimism : Dpp的能源政策就是要漲電價，而且也不保證穩定。dpp 04/29 08:25
→ pessimism : 政府沒說出要漲電價就是在騙 04/29 08:25
噓 ck030561 : 起來看到低能文組在秀下限 你是要用飛輪海來儲能是 04/29 08:41
→ ck030561 : 不是 什麼超大飛輪 04/29 08:41
推 jzbobby : 以後白教宗家旁邊蓋兩個火力電廠喔，不用謝我 04/29 09:22
→ codehard : 核電也才8% 火力超過75% 沒電不開火力難道要蓋核五 04/29 10:15
→ codehard : 六七八 04/29 10:15
→ codehard : 明明蓋了火力就解決的事情 老要喊核電救台灣 看了就 04/29 10:18
→ codehard : 煩 04/29 10:18
噓 rikishi168 : 支那賤畜9.2腦袋真蚌 04/29 10:40
推 daniel3658 : 蠢吱廠工找不到說詞護航主子 只能到處吠^^ 04/29 11:03
→ fantasyhorse: 我有沒有看錯,提飛輪儲能?? 飛輪科技已經可以儲能 04/29 11:46
→ fantasyhorse: 超過整天了阿?? 04/29 11:47
推 s81048112 : 又要騙人核能是占大多數了嗎 04/29 13:10
推 Meerz : 誰又在騙人核能佔多數啦？怎麼有人這麼好騙，哈哈 04/29 17:16
推 revorea : 到底哪邊在宣傳核能佔大多數的，拿出來給人看看？ 04/29 18:46
推 Meerz : 造謠一張嘴，放完屁就開始龜縮？ 04/29 20:37
推 ting445 : 應該強制反核的都回去上國中物理...一堆問題國中的 04/30 00:30
→ ting445 : 物理就可以回答了好嗎? 04/30 00:30
噓 a18002 : 馬英久啟用核四不就都沒事了，怪誰 04/30 20:57