→ mecca : 這篇正解 反正亂搞你也拿他沒辦法 04/29 09:24
→ solid1109 : 用愛發電，愛地球喔… 04/29 09:36
→ clusis : 用愛發電，走在時代前端. 04/29 09:38
噓 zuan : 你講得跟台電不一樣欸，擁核理性科學不會說謊，一定 04/29 09:38
→ zuan : 是台電說謊 04/29 09:38
推 chienk : 面對現實 沒有一個藍綠地方政府會同意核廢料中繼儲 04/29 09:51
→ hedgehogs : 那就找不是藍也不是綠執政的啊 04/29 09:53
噓 yukiyama : 你沒有 ，有 就有電 04/29 09:53
→ kuarcis : 我看只能找黃士修當新北市長了 04/29 09:55
推 bezlin : DPP骨子如同嘴巴講的劣等中國人一樣 好鬥狡辯推責 04/29 10:06
→ bezlin : 任 04/29 10:06
噓 thbygn98 : 核4就算重啟最快也是要六年後了，來的及？ 04/29 10:17
→ thbygn98 : 現實就是要漲電價蓋電廠，管你之不支持核四 04/29 10:18
推 tang1230 : 中肯，電器壞掉還不能申請國賠，衰 04/29 10:21
→ thbygn98 : 別整天幻想黃世修拯救你，台商已經回流，核四來的 04/29 10:22
→ thbygn98 : 及？ 04/29 10:22
推 winniesc : 來不及總比幻想綠能穩供好吧？電力本來就是長期規劃 04/29 10:23
→ winniesc : 垃圾DPP玩到變整天救火 衰小台電 還被凍漲 04/29 10:23
推 kuarcis : 我完全同意電力供應不能交給民意判斷 04/29 10:25
→ kuarcis : 其實當年核四就是公投停的 結果現在大家好像失憶症 04/29 10:26
→ kuarcis : 又要由民意影響能源政策 04/29 10:26
→ kuarcis : 請問這次是不一樣在哪? 04/29 10:26
→ jimmykuo123 : 對不起 我比較科學 你所謂的一堆是多少???故障原因? 04/29 10:27
→ jimmykuo123 : 這些都沒提到 要如何證明降壓導致故障損壞^^ 04/29 10:28
→ abyssa1 : 沒壞掉不代表沒事 這邏輯拿去套核電廠 hmm... 04/29 10:32
推 thbygn98 : 還在扯dpp，台中火力誰關的？ 04/29 10:35
→ thbygn98 : kmt關火力要核四，這就是比較來的及的做法？ 04/29 10:36
→ thbygn98 : 核四重啟前就是得火力吸好吸滿 04/29 10:38
噓 codehard : 沒電火力開下去就有 整天想要開中火一半都不到的核 04/29 10:42
→ codehard : 四是怎樣 就跟一個重工業的市長整天在搞0.5%的農業 04/29 10:42
→ codehard : 整個無言 04/29 10:42
→ codehard : PM2.5整天在罵佔4%的火力 佔三成的汽機車不去管 關 04/29 10:45
→ codehard : 光光了一樣紫爆啦 04/29 10:45
噓 kenbbc12321 : 鄉民拿路邊消息屌打專家 04/29 10:47
→ jlu : 公投停核四?根本沒有成功過吧.平行時空來的? 04/29 10:52
→ jlu : 核四停建是當時陳水扁硬推,還把唐飛拔了. 04/29 10:52
噓 cca1109 : 笑死 一下相信台電保證核電安全 現在怎麼又不相信台 04/29 10:56
→ cca1109 : 電沒降壓 硬要扯他們弄壞的欸 04/29 10:56
→ cca1109 : 還敢大喇喇貼出來 我看造謠仔真的是欠被台電吉 04/29 10:58
→ kusomanfcu : 以後改買100v的就不怕啦 04/29 11:03
噓 kuarcis : 1994-1998年民進黨運作了好幾次公投 我個人是認為 04/29 11:06
→ kuarcis : 有沒有平行世界是一回事 有沒有用wiki先查一下資料 04/29 11:06
→ kuarcis : 是另一回事 04/29 11:06
推 JohnnyHsu : 你知道的太多了... 04/29 11:17
推 ttgg : 降壓就是缺電後不得已的解方 未來救政府支票的七傷 04/29 11:19
→ ttgg : 拳 04/29 11:19
推 pumacu : 你知我知獨眼龍知，只有小英不知 04/29 11:24
推 sliverstream: 垃圾小英繼續用愛發電 04/29 11:27
推 kusomanfcu : dpp是操作輿論起家的啊 04/29 11:31
→ kusomanfcu : 網路時代前逐漸被洗腦的一堆 04/29 11:31
→ protoss : 這麼理性看待一切都是政府的錯都是政府搞你...然後 04/29 11:36
→ protoss : 又不准這政府其他相關的政策懷念過去的美好...這種 04/29 11:36
→ protoss : 民眾上哪找?可以分享一下如何移民美加的資訊嗎?洩洩 04/29 11:37
噓 zuan : 擁核的科學靠嘴，台電證實的他也能嘴，損壞證明什麼 04/29 11:39
→ zuan : 時候要給? 04/29 11:39
→ ritzen : 我住台北市，就是這麼剛好。我家的舊冷氣，鄰居朋友 04/29 11:42
→ ritzen : 的舊冷氣大概都在那2個月壞掉。給鄉民參考。 04/29 11:43
→ ritzen : 怪了，我這篇說的是台灣缺電的事實。扯火力 核能的 04/29 11:44
→ ritzen : 到別的討論串好嗎？ 04/29 11:44
→ protoss : 然後呢?這跟你家舊冷氣壞掉的直接關聯是?所謂的證明 04/29 11:45
→ protoss : 不是自由心證好嗎?光吐你一句拿出二月你家冷氣吃的 04/29 11:46
→ protoss : 電壓量出來是多少就不用玩了...更不要講壓降是否跟 04/29 11:46
→ protoss : 電器損壞有關這種有沒有經過證實的說法...一堆買日 04/29 11:47
→ protoss : 本電器在台灣用爽爽的都幾十年有了...也沒聽人家抱 04/29 11:48
→ protoss : 怨日本電氣只吃100V所以容易壞...這種東西設計都有 04/29 11:48
→ protoss : 他的一個允許值...最好壞的都是人家搞你... 04/29 11:49
推 tim0619123 : 現在罵政府是顯學 你懂的 04/29 11:49
推 u3330727 : 電力系統規劃屬於國家重大政策，結果交由人民來決定 04/29 12:07
→ u3330727 : ，當然是各說各話，毫無魄力的政府，哀 04/29 12:07
→ ritzen : protoss 我在闡述的是一個發生在我周圍的事實，你在 04/29 12:14
→ ritzen : 說的是一個概念。影響電器壽命的因子很多，溫度，電 04/29 12:15
噓 tangolosss : 台灣人最怕沒電用 卻不怕被共產黨獨裁統治 真好笑 04/29 12:15
→ ritzen : 壓，電流都會。你在急著撇清關連性的同時，要不要把 04/29 12:15
→ ritzen : 機率這宏觀的因子放進去。當機率提高，表示可能有某 04/29 12:15
→ ritzen : 些關連性，我不能保證有正相關，相對的，你要保證無 04/29 12:15
→ ritzen : 關連的論述更是偏激。 04/29 12:15
→ ritzen : 回到正題，會降壓不就是因為缺電嗎？這不是原主旨要 04/29 12:16
→ ritzen : 討論的事情？ 04/29 12:16
→ protoss : 不是阿...你一開始就直接給結論被降壓害你家電器掛 04/29 12:16
→ protoss : 掉...接著扯到這是因為缺電的關係...又不准人家討論 04/29 12:16
→ protoss : 國家電力政策的規劃...現在幹嘛退一步扯宏觀扯電器 04/29 12:17
→ protoss : 壞掉不能說跟被降壓無關...你就是提不出壞掉的那段 04/29 12:18
→ protoss : 期間你家吃的電到底有沒有降壓嘛...更不要扯這種事 04/29 12:18
→ protoss : 是不是有電機人員可以證實...你直說政府要賠你電器 04/29 12:19
噓 tangolosss : 就扯東扯西咩 跟垃圾老闆說一例一休害他賠錢一樣嘛 04/29 12:20
→ protoss : 的費用不是比較快...不准人家討論國家電力的政策... 04/29 12:20
→ protoss : 就你一個電器壞掉配上新聞直指缺電...又不是韓國瑜. 04/29 12:20
→ tangolosss : 怎麼別人就能賺錢 就只有你賠錢?? 怪一例一休 吃屎 04/29 12:20
→ protoss : ..我只要保證你身家安全賺大錢就好了...怎麼做你不 04/29 12:21
→ protoss : 用瞭解... 04/29 12:21
噓 zuan : 原po的推論不需要證明，就直接變事實了，厲害厲害， 04/29 12:26
→ zuan : 台電也要對您甘拜下風 04/29 12:26
→ ritzen : 1. 我不是有紅字 降壓 跟附上台電自己也說了有在缺 04/29 12:26
→ ritzen : 電時候做降壓這動作的事實？ 2. 同時在我跟我周圍的 04/29 12:27
→ ritzen : 人身上接連發生老電器掛掉的現象。 我不懂你到底想 04/29 12:27
→ ritzen : 要反對什麼。 04/29 12:27
→ protoss : 我已經很夠意思一開始就你的論述推了...我在想啥?光 04/29 12:30
→ protoss : 你周圍人身上接連發生老舊電器掛掉就可以吐你了你還 04/29 12:30
→ protoss : 不知道嗎?天曉得你是胡謅還是撞巧遇到一兩個這麼說. 04/29 12:31
→ ritzen : 這麼怕缺電這事實，跟急著否定電器壞掉跟電壓完全沒 04/29 12:31
→ ritzen : 有關係的人，你們在怕什麼。 04/29 12:31
→ protoss : ..不是你自己提出一個自以為很合理的論述別人聽了就 04/29 12:31
→ protoss : 不能懷疑好嗎... 04/29 12:31
→ protoss : 怕什麼?怕白癡跟著政客走台灣向下沉淪而已...另外我 04/29 12:32
→ protoss : 最早有跟你伸手要移民資訊...看在我打這麼多字的份 04/29 12:33
→ protoss : 上可以分享一下嗎?肛溫~ 04/29 12:33
→ ritzen : 我對於我說出來的話負責，因為這是實實在在發生在我 04/29 12:34
→ ritzen : 身上。你們可以把他當特例，當案例去看。但是要否定 04/29 12:34
→ ritzen : 這事實的你們在爭的是什麼？ 04/29 12:34
→ ritzen : 什麼移民資訊？你搞錯人了 04/29 12:35
→ ritzen : 到底描述發生的事實都要吐的人，到底在想什麼。 04/29 12:37
→ ritzen : 連描述實際發生在台北缺電，大斷電，被降壓這事實都 04/29 12:45
→ ritzen : 有人要護航。難怪有人說我們是在共產2.0進化版。 04/29 12:45
→ protoss : 共產?你現在思路又跑到哪了我真的很難追ㄟ...從來只 04/29 12:46
→ protoss : 有電器升壓會壞沒聽過降壓會壞這種說法...事實上這 04/29 12:46
→ protoss : 牽涉到電器使用的料件品質好不好...爛的只要稍微升 04/29 12:47
推 trashkmt : 不是台電說謊，董事長說話了下面的人也應付的很頭大 04/29 12:47
→ trashkmt : ，尤其董事長都黨派的 04/29 12:47
→ protoss : 壓就快噴了...所以你這種降壓損壞電器的說法只是看 04/29 12:47
→ protoss : 到個影就開槍...而台電那邊做降壓的動作不會蠢到連 04/29 12:48
→ protoss : 這種大規模影響的操作都不會考慮...另外你也提不出 04/29 12:48
→ protoss : 壞掉的那時期你家的電壓到底是多少...太多地方都沒 04/29 12:49
→ protoss : 實據就別想推到最後面的結果了...最後看網路上有些 04/29 12:50
→ protoss : 玩器材的去量他家電壓...通常高出標準的居多...那我 04/29 12:50
→ protoss : 可以說搞不好降壓的動作才是讓你家吃到正確電壓的作 04/29 12:51
→ protoss : 法嗎?當然不是...除非是依你思維才是對的... 04/29 12:51
→ borriss : 量電壓的圖先找些來還差不多 04/29 12:52
推 abyssa1 : 台積電製程遇到降壓參數跑掉晶圓壞掉可以理解，降 04/29 12:52
→ abyssa1 : 壓家電壞掉真的就很難理解。可以說詳細一點嗎？ 04/29 12:52
→ abyssa1 : 一半降壓就是效率變差而已 降太低低於啟動電壓就停 04/29 12:54
→ abyssa1 : 機 還是你是說因為無預警停機造成損害？ 04/29 12:54
→ ritzen : 電壓就像水壓一樣，會隨著距離損耗導致跟使用導至於 04/29 12:56
→ ritzen : 末端的電壓降低。這也是為何一般來說會提供比正常的 04/29 12:56
→ ritzen : 110v電壓還要高。但是當你的源頭就是110v甚至更底時 04/29 12:56
→ ritzen : ，那麼末端用戶，就會低更多了 04/29 12:56
→ protoss : 現在是直接論你家那邊量測出來的數據吧...誰管台電 04/29 13:00
推 digodi : 在你的個案正確的前提之下，你想說「1.我身邊很多舊 04/29 13:00
→ digodi : 冰箱冷氣壞了」、「2.這不尋常，一定有問題，最有可 04/29 13:00
→ digodi : 能的就是台電降壓」、「3.台電降壓就是缺電」。你不 04/29 13:00
→ digodi : 把降壓造成電器損壞的理由說出來，根本推論不成啊… 04/29 13:00
→ protoss : 到你家中間到底是怎樣...這樣不是才精準多了嗎...另 04/29 13:01
→ protoss : 外降壓就如同abyssa1所說...要嘛達不不到啟動電壓的 04/29 13:01
→ protoss : 標準不嘛效率差...但電器本身都會做穩壓穩流的動作 04/29 13:02
→ protoss : ...這是可以容許台電那邊送過來的一點誤差...不至於 04/29 13:02
→ protoss : 脆弱到降壓就讓你電器掛掉...除非台電一次降個30%.. 04/29 13:03
→ protoss : .不過我想一堆公司比你還擔心...它們用的儀器還有廠 04/29 13:04
→ protoss : 房比你家的電器吃得更挑... 04/29 13:04
推 vimeo : 剛跳電了一個小時 04/29 13:05
推 c8c8c8c8c8c8: 我發現我周圍過世的人都喝過水 水一定有毒 不喝了? 04/29 13:10
→ ritzen : 我對於冷氣結構並不清楚，我只知道冷氣就掛掉不動了 04/29 13:10
→ ritzen : 。你硬要我說，我只能說，假設消耗功率相同，電壓越 04/29 13:10
→ ritzen : 低，電流就要越高。電流高 耗電 跟熱損耗也就約高。 04/29 13:10
→ ritzen : 電子零件有那個東西承受不了一段時間的高電流，或是 04/29 13:10
→ ritzen : 因此冷氣壓縮機啟動的瞬間電流更大而導致？我們不得 04/29 13:10
→ ritzen : 而知。 04/29 13:10
→ borriss : 9點發到13點結論是不清楚 04/29 13:11
推 c8c8c8c8c8c8: 不清楚 但是我超肯定 電器壞掉是因為台電偷降壓 04/29 13:13
→ abyssa1 : 壓降之後功率不會相同啦 V=IR 固定的是R, V降I也降 04/29 13:15
→ abyssa1 : ，是變成吹不冷... 不然你想看看，如果你固定的是功 04/29 13:15
→ abyssa1 : 率，你拿一個1.5V電池去接冷氣難道會電流爆表燒起 04/29 13:15
→ abyssa1 : 來？ 04/29 13:15
→ ritzen : 科學的證明是從 現象 假說 到 證明。我在講的是發生 04/29 13:16
→ ritzen : 的現象，你們要的是證明。描述現象有問題嗎？ 04/29 13:16
推 loedison : 正常的情況應該是符合歐姆定律，電流和電壓成正比維 04/29 13:17
→ loedison : 持一定的電阻值。沒有電壓小電流大的道理在。 04/29 13:17
→ loedison : 冷氣掛掉的時間也很正常啊，不就夏天才會開 04/29 13:18
→ ritzen : 每個人背景不同，對於知識與資訊的了解會有出入這我 04/29 13:19
→ ritzen : 能了解。但是對於已經發生案例到底要否決個什麼鬼呀 04/29 13:19
→ ritzen : 。睜眼說瞎話 04/29 13:19
→ loedison : 你講這種論述隨便一個物理貫通的國中生都覺得不合理 04/29 13:19
→ protoss : 真正有用的是功...台電就是當下分配得取捨所以才降 04/29 13:20
→ protoss : 壓...但電流絕對不可能變大...電力政策很簡單...既 04/29 13:21
→ protoss : 然選了這個政府...他的方向就是朝綠電非核做...那核 04/29 13:21
→ ritzen : 那你只要看懂 缺點 降壓 跟 周圍有幾個案例都是老冷 04/29 13:21
→ ritzen : 氣掛掉這些字就夠了 04/29 13:21
→ protoss : 四也早就封存...就不要一頭擋綠電發展停火電...一頭 04/29 13:22
→ protoss : 喊缺電要重啟核四...那個吵了十幾年的設施一堆疑慮. 04/29 13:23
→ loedison : 真正有可能的情況反而是因為降壓，所以冷氣開不起來 04/29 13:23
→ loedison : ，以為壞掉了；但是沒降壓的時間是開的起來的。那只 04/29 13:23
→ loedison : 有冷氣留著在其他沒降壓時段開開看才知道了。 04/29 13:23
→ protoss : ..誰敢去擔這個政治責任?算了...到時發生問題也不用 04/29 13:23
→ protoss : 擔了...最看不起的就是那種扯健康去停火電...問題數 04/29 13:24
→ protoss : 據出來汽機車排放才是最主要影響空氣不良的原因... 04/29 13:24
→ ritzen : 我還是在說同一件事情，台灣真的缺點。而看到的是政 04/29 13:24
→ ritzen : 府在能源政策上面一直搖擺不定。又要廢核，又要廢火 04/29 13:24
→ ritzen : ，又要環保掛帥，但目前的事實就是缺電 04/29 13:25
→ protoss : 跟著地頭蛇在那起舞到底知不知道補刀補到誰...去日 04/29 13:25
→ protoss : 本看一下人家的國民素質...汽機車排放出來的味道比 04/29 13:25
→ protoss : 一堆人的口氣還清新...說到底還是國民素質角頭文化. 04/29 13:26
→ borriss : 去年夏天看到圖書館開24度我覺得應該不缺電(造句 04/29 13:26
→ ritzen : 當這種國家基礎建設變成你我的話題時候，就知道多嚴 04/29 13:29
→ ritzen : 重了 04/29 13:29
→ protoss : 缺電是必然的...這兩年回流一堆台商怎麼可能不增加 04/29 13:30
→ protoss : 用電...政府的規劃也不是沒有...但這種操弄民氣讓人 04/29 13:30
→ protoss : 做半套的政客我真的只想吐口水...另外台灣電價算便 04/29 13:31
→ protoss : 宜了...不要老想自己是最苦的那個... 04/29 13:32
→ abyssa1 : 終究是要漲電價的 政府大概打算裝死到選舉吧 04/29 13:34
→ abyssa1 : 尖峰缺電就叫台電花更多錢買電... 賠錢台電吞 04/29 13:36
→ abyssa1 : 反正到選前也只剩一個夏天了 04/29 13:36
→ protoss : 我是希望能在有一個完整的發展下去調整電價...整體 04/29 13:42
→ protoss : 生活水平也是同時在調整...不會只有漲電價...這種事 04/29 13:42
→ protoss : 沒啥好擔心的...真的需要去跟政府吵的都是開公司那 04/29 13:43
→ protoss : 些用電大戶...個體戶的電費?比家裡的菜錢還不如... 04/29 13:44
推 yyy123456789: 我不懂樓上幾個扯到藍綠兩黨幹嘛 04/29 14:01
→ yyy123456789: 只在討論政策而已 提那兩坨狗屎幹嗎 04/29 14:01
→ ritzen : 不過我覺得鄉民的討論真的很容易失焦。一個簡單的事 04/29 14:19
→ ritzen : 實描述也會變成藍綠或立場的爭辯。我們大家都需要電 04/29 14:19
→ ritzen : ，但連最基本的缺不缺電都搞不清楚。就在吵其他的.. 04/29 14:19
→ ritzen : . 04/29 14:19
→ ritzen : 環團那句台灣不缺電的鬼話都說的出口，是把台灣人當 04/29 14:22
→ ritzen : 白痴，還是台灣真的是一堆白痴。我都搞不懂 04/29 14:22
→ maxed : 預估不跳電/因為不挖礦/找標的.核廢?空污?反綠能? 04/29 14:38
推 hb0922 : 正解，沒缺電何必降壓 04/29 14:46
推 digodi : 不失焦。V=IR，冷氣的電阻才是固定值，V降所以I降， 04/29 15:18
→ digodi : I降怎麼造成電器燒壞是你需要說的。 04/29 15:18
→ digodi : 樓上，就是缺電才降壓沒錯，但是燒損電器是降壓造成 04/29 15:20
→ digodi : ，我認為燒損電器是真，但是是因為降壓？這可以討論 04/29 15:20
→ digodi : 。 04/29 15:20
噓 zuan : 統計邏輯不好的人，居然覺得自己有用科學判斷事實呢 04/29 15:58
→ zuan : ！(驚) 04/29 15:58
→ ritzen : 回在用基礎物理V=IR的人參考參考。這電路過程只要有 04/29 16:09
→ ritzen : 一個穩壓電路或者定速補償電路。你所謂的R值就不會 04/29 16:09
→ ritzen : 是固定的。 04/29 16:09
→ ILike58 : 既然你都可以接受穩壓線路的存在了，那就不會有你所 04/29 16:23
→ ILike58 : 謂降壓會使電器受損的說法了吧。 04/29 16:23
→ ritzen : 假設真的有穩壓電路，它的原始設計可以承受多大電流 04/29 16:37
→ ritzen : ，再加上零組件的誤差，良率跟元件老化狀況？這是理 04/29 16:37
→ ritzen : 論上跟實務現實上的差異。用書本基礎物理去簡化事情 04/29 16:37
→ ritzen : ，真的太單純了。 04/29 16:37
推 jay0117 : 趕走科技業 就不缺電了 相信我 04/29 16:37
→ ritzen : 我還是重申，我在描述的是在去年缺電那段期間。周圍 04/29 16:41
→ ritzen : 有老舊冷氣相繼壞掉的現象，台電把早期的輪流停電， 04/29 16:41
→ ritzen : 改成了降壓來因應的事實。 04/29 16:41
→ ILike58 : 你的說法其實就是一直認定你的冷氣壞掉跟台電降壓有 04/29 17:41
→ ILike58 : 關，事實上你一直扯電流變大也是忽視上面的人跟你解 04/29 17:42
→ ILike58 : 釋降壓就不可能有電流變大的情況發生，基本上這是兩 04/29 17:42
→ ILike58 : 件事，用電吃緊是一件，你的冷氣壞掉是一件，你不能 04/29 17:42
→ ILike58 : 兩件混在一起談去合理抨擊台灣的用電吃緊，這已經是 04/29 17:42
→ ILike58 : 你個人情緒的不滿了。 04/29 17:42
→ ILike58 : 另外電器做穩壓穩流應該都會有，這很基本，現在電子 04/29 17:45
→ ILike58 : 化控制這麼普遍，這不做的話，這部分很容易掛。 04/29 17:45
推 SweetLee : 對大部分電器來說 R不是定值 尤其是電子類電器 不過 04/29 20:28
→ SweetLee : 降壓如果要維持相等功率 變成增加的電流 是消耗在 04/29 20:28
→ SweetLee : 傳輸線上的 不會是在電器內部 04/29 20:28
推 SweetLee : 所以台電偷降壓的話 很可能造成消耗更多電力 如果 04/29 20:30
→ SweetLee : 說台電是因為缺電所以故意降壓的話不合理 除非台電 04/29 20:30
→ SweetLee : 是白痴 04/29 20:30
→ eemail : 這就大樹下阿伯說書的@@ 04/29 20:48
→ ritzen : 是台電自己說在電力不足的情況下會做降壓處理的喔。 04/29 21:16
→ ritzen : 怎麼現在又多了個我個人情緒不滿？黑人問號？ 04/29 21:20
→ ritzen : 闡述事實，變成抨擊台灣電力？ 04/29 21:21
→ ritzen : 我覺得並不全然像各位說的那樣的原因是在，台電自己 04/29 21:26
→ ritzen : 在新聞裡面也說了1.降壓是電力不足會做的動作 2. 台 04/29 21:26
→ ritzen : 電也知道降壓會有線損 這兩點就回覆了L大的問題。 04/29 21:26
→ ritzen : 表示降壓有更優於提高線損的優點。 04/29 21:26
→ ritzen : 如果我把我在同時間發生電器相繼故障的問題在這裡提 04/29 21:31
→ ritzen : 出會讓大家模糊焦點了話，我願意收回這段話。改成 04/29 21:31
→ ritzen : 只是我跟我周圍 恰巧在去年先後發生老舊冷氣故障的 04/29 21:31
→ ritzen : 零星案例。冷氣也老了，趁機淘汰換成變頻也是為能源 04/29 21:31
→ ritzen : 做一份努力。我也更放心的吹冷氣，因為真的差很多。 04/29 21:31
→ ritzen : 也請各位認清台灣現在真的缺電的事實。 04/29 21:43
推 Meerz : 降壓運轉不小心讓某些設備損壞，間接減低用電量似 04/29 23:58
→ Meerz : 乎是加成效果XD 04/29 23:58