→ tsitned : 建議來生念理組 04/30 21:05
→ Zuiho : 我這些不用文理組 會用谷歌就可以了 04/30 21:05
→ Zuiho : 喔對了還需要外文能力 看來很多擁核外文能力很差 04/30 21:06
噓 seraph67 : 在股版還有人不懂：投資是因為有錢賺…你以為這麼多 04/30 21:09
→ seraph67 : 公司投資是為了人類的美好未來嗎= = 04/30 21:09
→ Zuiho : 跨國企業還是要綠能 擁核的可以繼續主張冒丟單風險 04/30 21:10
→ Zuiho : 不用綠能 04/30 21:10
噓 nutrino : 邏輯真的很差 建議回去重讀國中 04/30 21:11
推 zuan : 擁核真的也沒什麼不好，就只有邏輯不好這個小問題而 04/30 21:15
→ zuan : 已。 04/30 21:15
噓 tsenghaoyuan: 講了那麼多 還是沒邏輯啊 這是股版欸 04/30 21:17
→ Zuiho : 股板？那跨國企業都要求綠能了還擁個屁核？ 04/30 21:18
→ Zuiho : 股板不就向錢看？台灣多少蘋果供應鏈？而且還不止蘋 04/30 21:19
→ Zuiho : 果 一堆跨國企業紛紛要求這個 結果股板擁核主張不要 04/30 21:19
→ Zuiho : 綠能？？？呵呵 04/30 21:19
噓 tsenghaoyuan: 每天掛漲停版買綠電 肯定買不完的 04/30 21:23
→ tsenghaoyuan: 說穿了 還不是沒錢罷了 04/30 21:24
→ kkenex : 哀.... 04/30 21:26
噓 tsenghaoyuan: 想白嫖罷了 04/30 21:27
→ Zuiho : 我覺得反火反綠擁核可以先從關冷氣別上PTT確保用電 04/30 21:27
→ Zuiho : 不超過一成的核能佔比 然後家裡面蘋果手機之類的也 04/30 21:27
→ Zuiho : 要丟掉 這些廠商都主張綠能 04/30 21:28
噓 shyang72 : 慘不忍睹 04/30 21:28
噓 ck326 : 這篇夠廢 04/30 21:31
→ ck326 : 只靠google還敢嗆這麼大真是服了U 04/30 21:32
噓 revorea : 邏輯之前，還有閱讀能力問題（掩面 04/30 21:33
→ Zuiho : 靠谷歌就打的擁核只能廢噓了哪還需要動用我的專業 04/30 21:35
噓 ck326 : 你有啥專業? 文科的嗎? 哈哈 04/30 21:36
→ ck326 : 早說文組誤國 04/30 21:36
→ Zuiho : 我是覺得面對蘋果等跨國企業都在要求綠能的現實前 04/30 21:37
→ Zuiho : 還在主張只要核能不要綠能的比較誤國 04/30 21:38
噓 stuangus : 要求綠電，然後壓榨供應商員工CC 04/30 21:39
→ revorea : 綠能還不能獨挑大梁，跟不要綠能不一樣啊 04/30 21:40
噓 denverkober : 美國自己綠能也不過11%，還講什麼100%不要笑死人 04/30 21:40
→ denverkober : 作為消費者我哪管電怎麼來的，便宜就好，綠能可以 04/30 21:41
噓 stuangus : 要求綠電，然後自己插旗綠電賺錢 04/30 21:41
→ Zuiho : 去跟蘋果NIKE谷歌SONY等等等等講啊 人家就是不鳥你 04/30 21:41
→ revorea : 幫旁邊9個路人付素食附加費，然後宣稱自己吃素 04/30 21:41
→ Zuiho : 們這些擁核目標綠能100％ 04/30 21:41
→ denverkober : 便宜我幹嘛不要，問題就是發電量不足也不便宜 04/30 21:41
→ Zuiho : 該說你們是螳臂當車還是怎樣 如此昧於現實真的好笑 04/30 21:42
推 stuangus : 綠電是賺錢的大市場，環保個屁 04/30 21:43
→ Zuiho : 還有擁核的白癡先說要核能不然沒電給台積電用 04/30 21:43
→ stuangus : 環保很重要，這能賺大錢呢 04/30 21:44
→ Zuiho : 真好笑 結果台積電要求要綠電 呵呵 04/30 21:44
噓 revorea : 現實就是，大半夜看到抽蓄水力在發電，慘 04/30 21:44
噓 denverkober : 把大公司的公關策略當聖經在拜不愧是文組 04/30 21:45
→ Zuiho : 真慘 一個系統撐過白天了怎樣的智商會認為晚上慘？ 04/30 21:45
→ denverkober : 蘋果這麼悲天憫人怎麼不先去要求川普減碳zzzz 04/30 21:45
→ Zuiho : 至於公關策略喔 呵呵 盡量去夢想吧 04/30 21:45
→ denverkober : 美國石化發電兩超過60%，核電20%喔，鳩咪 >_< 04/30 21:46
→ denverkober : 量 04/30 21:46
→ revorea : 真的文組，連調度上撐到極限都看不出來 04/30 21:47
噓 stuangus : 反正空汙都在中南部，所以燒煤最好 04/30 21:47
噓 bluepokil : 文組真可悲 04/30 21:48
→ Zuiho : 真的都是廢噓根本沒人有本事反駁我的內文 04/30 21:48
→ Zuiho : 也沒錯啦 內文不是台電資料就是原能會不然就是各個 04/30 21:48
→ Zuiho : 國外新聞 擁核的哪有本是 呵呵 04/30 21:49
噓 dickagent : 可悲，不知所云 04/30 21:52
噓 ryuter : 看這種廢文就知道為何擁核能輕鬆打臉這些飯盒了 04/30 21:53
噓 cp17 : 這篇戰力不行 04/30 21:53
→ dickagent : 火力廠也是改改改才完成的，沒做過大型工程就別出 04/30 21:53
→ dickagent : 來讓人家笑了 04/30 21:53
噓 stuangus : 不知這些飯盒們自己申購綠電沒 04/30 21:53
噓 ggggggg : 國家能源政策居然當宗教在拜，真是服了飯盒 04/30 21:53
→ stuangus : 貼個你家電費單來看看，有的話就服你 04/30 21:54
噓 revorea : 之前核終還在推綠電認購呢，飯盒做了啥？ 04/30 21:55
→ stuangus : 不會說的滿嘴道理，結果沒申請綠電吧！？ 04/30 21:55
噓 ck326 : 文組怎麼有機會參與大型project，別強人所難 04/30 21:55
噓 kolinru : 發文前可以多想一想 04/30 21:58
噓 bluepokil : 這篇跟股版有什麼關系？ 04/30 22:01
推 stuangus : 綠電概念股啊，這麼大的商機 04/30 22:02
→ stuangus : 如果電夠用，民營電廠要賺啥 04/30 22:02
→ stuangus : 當然終結核能，這樣才能賺錢 04/30 22:03
→ stuangus : 所有不合理的只要帶入錢，一切都合理了。 04/30 22:04
推 ck326 : 對阿，核能這種民營電廠沒辦法搞的東西當然要反 04/30 22:05
→ revorea : 誒真的，沒有需求就製造需求，有製造才有錢啊 04/30 22:06
→ ck326 : 飯盒再加上電業民營化，廠商還不賺飽飽，嘻嘻 04/30 22:06
推 wesley933 : 你講的好像也有道理耶 04/30 22:07
噓 stuangus : 這就是有錢人想的跟我們不一樣 04/30 22:07
噓 foone : 民進黨遺毒_ 04/30 22:07
→ Zuiho : 像蘋果這種跨國企業都在要求綠能了還有些嗯嗯擁核就 04/30 22:08
→ Zuiho : 算了 還拒絕面對跨國企業要求綠能的現實 呵呵 04/30 22:08
→ ck326 : 2017的時候資黨還在推電業自由化，後來不知道為啥 04/30 22:08
→ ck326 : 突然無聲無息了，等著看這些廠商一定還會推 04/30 22:09
噓 ertip : 大型工業廠房 投標商本來就還沒設計圖就估價 投標 04/30 22:09
→ ck326 : 等電業民營化之後，大家就準備進入電價物價上漲 04/30 22:09
→ ck326 : 小老百姓抓穩了喔，呵呵 04/30 22:10
噓 stuangus : 快貼你家的帳單來看看 04/30 22:10
→ ertip : 業主只開規範跟提供現地資料 設計圖當然是投標商畫 04/30 22:10
噓 anchorman13 : 你講的一堆裡面有很多政治因素強制介入，不尊重專業 04/30 22:10
→ anchorman13 : 所造成的結果，你拿這些來打臉，跟文組理盲的政客真 04/30 22:10
→ anchorman13 : 的沒兩樣。 04/30 22:10
→ ertip : 設計圖蓋完前2 3年設計圖就出完了 但蓋完到保固期 04/30 22:11
推 stuangus : 新能源最大的敵人是誰？石油商 04/30 22:12
→ ertip : 還是一直重畫 重做..... 根本沒做過現場就別出來扯 04/30 22:12
→ stuangus : 不要假擺了，都是錢的問題而已 04/30 22:12
噓 seraph67 : 你看台塑的案例就知道電業民營化會有什麼下場…比較 04/30 22:13
→ seraph67 : 競爭根本就是瞎話。 04/30 22:13
→ seraph67 : 至於電力公司民營化，該去問那位叫囂台電藏電、大張 04/30 22:13
→ seraph67 : 旗鼓去查之後默默成立公民電力公司的先生啊… 04/30 22:13
→ stuangus : 有1度1元的綠電我也要 04/30 22:13
噓 anchorman13 : 在這裡戰那麼多，連設計、現場都沒參與過，論述一 04/30 22:14
→ anchorman13 : 堆漏洞，能說服人的一個點都沒有XD 04/30 22:14
噓 ck326 : 電業法就是藍綠聯手圖利特定廠商的垃圾 04/30 22:14
→ stuangus : 這麼好心的開發綠電，那1度賣我1元 04/30 22:14
→ stuangus : 順便好心一下我們老百姓吧 04/30 22:15
→ anchorman13 : 有錢人要的就是乾淨的電啊，不缺那貴的電價。 04/30 22:15
推 suger85728 : 電呢 04/30 22:24
噓 sunnysam : 1450 04/30 22:24
噓 Meerz : 真是一篇慘不忍睹的廢文，不值得我再度發文打臉， 04/30 22:31
→ Meerz : 這篇觀念實在錯到太離譜，已經沒救了。另外，ertip 04/30 22:31
→ Meerz : 很了解流程，是工程專業的喔:) 04/30 22:31
→ Zuiho : 還是沒有人可以真的寫文反駁 呵呵 04/30 22:32
噓 kusomanfcu : 核四本來是六機組喔 可以吃掉22-30% 台灣用電量 04/30 22:33
→ Zuiho : 其實擁核會期待meerz打我臉就是很奇怪的事情 如果他 04/30 22:34
→ Zuiho : 有這本事 會被我戰到不敢收我站內回信？呵呵 04/30 22:34
→ Zuiho : 至於核四 呵呵 做夢 04/30 22:35
噓 Meerz : 你光是寫個廢文就拼命在罵人白癡了，講難聽點這種 04/30 22:39
→ Meerz : 幼稚園等級都不如的廢文信件根本沒人要收來看好嗎 04/30 22:39
→ Meerz : ？真是自我感覺良好。 04/30 22:39
→ Zuiho : 呵呵 04/30 22:40
→ neworld66 : 大企業推綠就能等於他們反核？？你是這個概念嗎？ 04/30 22:40
噓 revorea : 所以現在是「站內信，沒回算你輸」這樣？ 04/30 22:41
→ revorea : 我以為這種事情只會發生在屁孩嗆賭或打籃球 04/30 22:42
噓 Meerz : 不然這樣啦，你就同意我公布你寫什麼信給我啊，老 04/30 22:43
→ Meerz : 子有備份啦。不敢同意就是心虛啊XD 04/30 22:43
噓 stuangus : 沒回信就算輸~XD 04/30 22:44
→ Zuiho : 呵呵 擁核 呵呵 04/30 22:44
→ Zuiho : 看擁核憋到內傷只能廢噓好好玩 04/30 22:45
噓 kusomanfcu : 水力有一半是抽蓄發電，真他媽靠北XD 04/30 22:45
噓 stuangus : 能源被完成這樣一點都不好玩 04/30 22:46
→ kusomanfcu : 都是晚上用火抽水抽上去的 04/30 22:46
→ stuangus : 可悲 04/30 22:46
推 beariscut : 呵呵呵 04/30 22:47
噓 Meerz : 論戰戰不贏專業，被大家洗臉就開始自我感覺良好自 04/30 22:48
→ Meerz : 認天下無敵，真的沒救了。 04/30 22:48
噓 revorea : 能源玩成這樣可以追特定標的啊，兩兆不少呢 04/30 22:48
噓 q14721472 : 所以= =? 04/30 22:49
→ Zuiho : 所以看平常嘴人不專業的擁核只能崩潰噓 幾個還連續 04/30 22:50
噓 stuangus : 以股版的性質當然就是找綠能概念股 04/30 22:50
→ Zuiho : 噓哦 好好玩 呵呵 04/30 22:50
→ stuangus : 能賺錢的當然不能放過 04/30 22:50
→ neworld66 : 你就說你支持火力就好 這樣你的論點可能才會有點羅 04/30 22:51
→ neworld66 : 輯 04/30 22:51
→ evilvoice : 請問你覺得大企業推綠電的目的是什麼？當綠電參與 04/30 22:53
→ evilvoice : 的比例越大時的電價對各產業是阻力還是助力？ 04/30 22:53
→ Zuiho : 看一些擁核反火反綠的整天鬧笑話 我還是繼續反核好 04/30 22:55
→ Zuiho : 了 呵呵 04/30 22:55
噓 anchorman13 : 看你一直崩潰發文戰，還自以為看到別人崩潰，醒醒 04/30 22:55
→ anchorman13 : 照照鏡子吧，崩潰的是你，真的很好笑XD 04/30 22:55
→ Zuiho : 至於跨國企業為什麼推綠電那是一回事 現實是不用綠 04/30 22:56
→ Zuiho : 電就要冒掉單風險 就這麼簡單明瞭 04/30 22:56
→ anchorman13 : 噓你也是挺好玩的，因為你會一直出來秀下限給大家 04/30 22:56
→ anchorman13 : 看。 04/30 22:56
噓 stuangus : 其實不是綠能討人厭，而是你們這些飯盒討人厭 04/30 22:58
→ stuangus : 真心不騙 04/30 22:59
→ Rayless : 其實推綠電是趨勢，算是擁核跟反核的雙方共識。剩 04/30 23:01
→ Rayless : 下的就是要以什麼作為基載而已。擁核當然是想以核 04/30 23:01
→ Rayless : 能作為基載，反核則應該是火力。所以這只是擁核跟 04/30 23:01
→ Rayless : 擁火的爭議而已。 04/30 23:01
噓 ck326 : 減碳才是真正的趨勢，只有飯盒搞不清楚 04/30 23:03
→ neworld66 : 你自己應該也明白綠電就目前發展現況還沒辦法符合經 04/30 23:05
→ neworld66 : 濟效益 04/30 23:05
→ Zuiho : 還敢講經濟效益 問一下全世界那個國家完全搞定他們 04/30 23:08
→ Zuiho : 的核廢料？花多少錢搞定？什麼屁都沒有用嘴巴講的說 04/30 23:08
→ Zuiho : 自己便宜再來攻擊人不夠便宜 呵呵 04/30 23:08
推 evilvoice : 掉單的風險與企業推行綠電的目的有關，您認為幾成呢 04/30 23:09
→ evilvoice : ？ 04/30 23:09
→ Zuiho : 去問蘋果nike星巴客等等等等等等等等等跨國企業不會 04/30 23:10
→ Zuiho : ？ 04/30 23:10
→ bonaqabo : 要求綠能是做CSR好看的.... 04/30 23:12
→ bonaqabo : 不是蓋不好 是蓋的過程百般阻撓 蓋好了不給用 04/30 23:14
推 ck326 : 文組哪知道CSR是什麼XDDD 04/30 23:14
→ evilvoice : 冒掉單風險這句話是推文內你的看法，所以跟你請教你 04/30 23:15
→ evilvoice : 的看法？ 04/30 23:15
→ ck326 : Nike 代工廠都在東南亞，你跟我說綠電不要笑死人xdd 04/30 23:16
→ ck326 : 星巴克咖啡豆從南美和非洲來，很多地方連穩定的供電 04/30 23:17
→ ck326 : 系統都做不到，還綠電咧zzzzz 只有白癡才信 04/30 23:17
→ neworld66 : 這只是電價成本的比較 還沒討論到它的發電穩定性 04/30 23:18
噓 zero790425 : 版主呢 04/30 23:19
噓 stuangus : 這些大廠就 嘴唸經，手摸乳 04/30 23:21
噓 ck326 : 阿不就歐美成衣大廠是以前不用童工那套，自己不用 04/30 23:22
噓 Kobe5210 : ???? 04/30 23:23
→ ck326 : 上游廠商用童工我不知道 04/30 23:23
→ Rayless : 還有直流轉交流產生的一些諧波雜訊，修飾不好的話 04/30 23:24
→ Rayless : ，其實也很傷電器 04/30 23:24
噓 pumacu : 別再秀下限了，實在不忍 04/30 23:25
推 stb : 一直要人去問跨國企業，你怎不寫去問，現實很明白 04/30 23:32
→ stb : 綠能根本不符效益，用綠能後一度電收15塊，到時再靠 04/30 23:32
→ stb : 邀綠能嗎，也是醉了 04/30 23:32
→ stb : 補噓回來，秀下限的自以為環保 04/30 23:34
噓 Taihochuu : 幫樓上噓 04/30 23:37
→ Rayless : 所以問一下，台灣有沒有inverter作的比較好的公司 04/30 23:38
→ Rayless : 呢？ 04/30 23:38
噓 liveinmyway : 希望今年可以多跳幾次電 某些人才能夠認清事實 04/30 23:43
噓 stb : 可以來竹南海邊看看，夏天時有多少之風力在運轉，保 04/30 23:44
→ stb : 養維修核心技術台灣根本沒有，這又要多少費用，綠 04/30 23:44
→ stb : 能根本是用你我後代子孫負債在發電，別在做夢了 04/30 23:44
噓 std910866e : 多多開闊視野吧 04/30 23:51
噓 ikaruh : 回去重念電力系統吧,顆顆 05/01 00:00
→ abyssa1 : 南美跟非洲水力綠電很猛欸 不要小看他們好嗎 05/01 00:08
噓 zebirlin : 智障也會有極限 但這個沒有極限 05/01 00:10
→ abyssa1 : 巴西最大水電廠差不多可以供半個台灣用 05/01 00:11
噓 bookstar07 : 光看前面幾句話就知道又是一個沒邏輯的死文組 05/01 00:13
噓 GrevenHsun : 講得擁核要全面用核能一樣 應該是穩健多元發電 基載 05/01 00:27
→ GrevenHsun : 幫到10%火力就減10% 目前當然先別輕易廢核 等到綠能 05/01 00:27
→ GrevenHsun : 和儲能技術效益起來可再慢慢更替 05/01 00:27
噓 rocklorl : 講這麼多，先自報專業是什麼啦。 05/01 00:34
噓 pmmp : 這篇又是一篇奇文 05/01 00:41
噓 hb0922 : 果然反核的智商都堪憂 05/01 00:42
→ PoloHuang : 補血 05/01 00:46
噓 ritzen : 劣 05/01 00:57
噓 Skydier : 不忍... 05/01 00:58
推 XXMOMOXX : 簡單講一句 哪些立委投資多少在綠能產業？哪些想 05/01 00:58
→ XXMOMOXX : 吃電業自由化的餅？這很清楚吧！屯房稅為什麼不上 05/01 00:58
→ XXMOMOXX : 修！看看立委諸公的嘴臉吧～ 05/01 00:58
→ pmmp : 連當初燃油為什麼這麼高不知道真的.... 05/01 00:59
噓 ritzen : 你真的知道自己在說啥嗎？ 05/01 01:01
噓 IanLi : 該洗地了 05/01 01:03
噓 yu830913 : 補噓 05/01 01:05
推 XXMOMOXX : 油業自由化人民有爽到？誰修的法？你以為這餅誰吃了 05/01 01:13
→ XXMOMOXX : ？那電業呢？政治獻金收假的啊？ 05/01 01:13
噓 bighead0213 : 邏輯不通.....不及格 05/01 01:14
推 chigo520 : 核能算綠能歐因為沒有碳排歐 05/01 01:21
噓 n12422kimo : 慘 05/01 01:28
噓 cowardlyman : 嘔嘔嘔嘔嘔 05/01 02:07
→ cowardlyman : 這就是飯盒的想法 05/01 02:07
噓 mecca : 天啊 核四蓋不好怪擁核自己蓋不好XDDDDDDDDD 05/01 02:08
噓 kaizhizun : 我看到了甚麼呵呵呵呵呵 05/01 02:08
推 losage : 噓的就那幾個人。很害怕拼命帶風向。幫補血。 05/01 02:09
推 mecca : 拿不出東西反駁 只好說別人帶風向 05/01 02:12
推 ROSOL : 05/01 02:15
噓 lizard0421 : 沒修過電力系統請閉上嘴好好充實自己 05/01 02:19
噓 s900527 : 笑死 05/01 02:38
噓 m132213055 : 廢文 05/01 03:42
推 sean12345678: 幫補血 05/01 05:10
噓 jzbobby : 乖 覺青去八卦版討拍 05/01 07:11
推 ANCEE : 蘋果 GOOGLE 的綠能就不含核能 帶風向也沒用 05/01 07:21
噓 winohya : 不專業的人邏輯就是這樣 05/01 07:23
噓 Watanabe : 辛苦了 通篇廢文 05/01 07:39
噓 bluepokil : 這回文的態度真差，滿滿的嗆意 05/01 07:39
→ circlebear : 好了啦，支持核能不表示不支持綠能嘛 05/01 07:53
→ circlebear : 法國也是以核養綠呀 05/01 07:53
噓 limitX : 欠噓 05/01 08:02
噓 alotofjeff : 原來反核的都這種，以為會用google就是專業人士 05/01 08:05
→ alotofjeff : 難怪一堆文組覺得自己屌打核工系 05/01 08:05
噓 ALLEN10818 : 我開始懷疑你是反串 05/01 08:17
噓 tdmmd : 笑死 05/01 08:17
→ tdmmd : 先噓再說 05/01 08:17
→ kevjs : 反核的跟反火力的不是都同一掛的呀，只推用愛發電 05/01 08:45
→ kevjs : ～ 05/01 08:45
噓 deeprose : 沒邏輯真可怕 05/01 08:51
噓 snpr : 呵呵，咕狗專家 05/01 08:58
→ stb : 搞笑專家 05/01 09:44
噓 yuiop0929 : 蠻糟糕的反串，不知道你發這篇文有沒有拿錢 05/01 10:05
噓 zebirlin : 好吧 不能怪你 畢竟旅日性愛作家也被反核人士當女神 05/01 10:15
噓 YcYc1217 : 原來全部都估狗來的哦 05/01 10:27
→ kusomanfcu : 只要核廢料之後有再次使用 核能就變綠能了 05/01 10:36
→ kusomanfcu : 可怕的無解灰渣都沒人提 05/01 10:37
噓 missin : 核廢料最終處置（成本？）不解決，這有啥好討論 05/01 11:23
噓 crimemax : 嗯 05/01 11:28
噓 chelab : 廢 05/01 11:50
噓 redluna : 慘 05/01 12:08
噓 keepbusy : 核能比例越來越少?還不是反核害的 難怪被噓爆 口憐 05/01 12:18
噓 yashiro1231 : 供殺小 05/01 13:17
噓 q70412 : ？ 05/01 14:35
推 codehard : 老舊核電廠準備退役 沒新電廠補上 核電比本來該就是 05/01 14:54
→ codehard : 減 05/01 14:54
→ codehard : 就算核四有上 核一二三還是要退 接下來電不夠要蓋 05/01 14:56
→ codehard : 核五嗎 05/01 14:56
推 mecca : 你要不要看一下核四6機組可以發多少電? 05/01 15:01
噓 a1e : 股版很少看到被噓到x7的，連板主都來打臉 05/01 18:18
→ a1e : 還有跳電沒有效的，前年那次跳電，我就碰到有綠猴子 05/01 18:18
→ a1e : 罵說是台電故意的，這種滿腦子都是裝綠屎的猴子，根 05/01 18:19
→ a1e : 本把事實放在他眼前，他也會逃避問題 05/01 18:19
噓 Kobe5210 : 實在是不知道該怎麼教你 05/01 22:41
噓 Harifucks : 強詞奪理的廢文，連燃油都出來了 05/01 23:16
噓 Meerz : 變成奇文共賞了XD 05/01 23:40
→ michael10151: 東拼西湊一篇文章就要出來打臉別人.... 05/02 12:41
噓 andrewkey : 看得懂英文資訊還能吸收成這樣,也只有你了 05/02 13:49
→ andrewkey : 別人的論點完全沒反駁到,卻自以為成功反駁 05/02 13:52
→ andrewkey : 黑人問號? 05/02 13:52
噓 Meerz : 怎麼？被看破手腳，就不講話啦？不是很厲害嗎？ 05/02 18:38
噓 jimmy152 : 覺得沒啥內容，為了吵架而吵架的文，每句都要贏的感 05/03 21:03
→ jimmy152 : 。。。 05/03 21:03
噓 bonoo : 民國66年核電場還沒蓋好啊 白癡 05/14 01:35