看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言: : ※ 引述《Meerz (猴吃蕉,剛好。)》之銘言: : : 連基載都不知道,還被板主叫去充實知識 : : 嗯,真希望你聽得下去啊XD : 從來沒有人規定只有核能或者燃煤可以當基載 : 甚至於也有人拿燃油燃氣當基載 : 比如說民國66年當年度發電量中燃油80%燃煤5.1% : 請問基載的燃煤核能在哪? 單純針對Z大說的早期基載燃煤核能在哪?這句話說明一下能源發展史 從民國34年至民國74年的發展分為四期: 第一期接管修復時期(民國34年~民國42年) 這段時間主要是水力為主沒什麼爭議。 第二期初步擴充時期(民國43年至民國54年) 因為當時經濟起飛,電力供應相當不足,水力廠在枯水期無法正常運作, 導致全台分區限電,以民國52年來說限電度數達1億8千度,當時經濟部長伊仲容先生 認為水力發展太慢,就要求台電興建在國外相當成熟的火力機組。 第三期火力高度開發時期(民國55年至民國63年) 這時候就蓋了許多火力機組,有燃煤有燃油。當初燃油並不貴所以被拿來當作基載使用, 舉個例子已經拆掉的舊林口機組在當時的設計為雙燃料鍋爐,燃煤燃油通吃。 第四期核能發展時期(民國64年至民國74年) 會發展核能以及燃煤為主的轉捩點就在民國63年以及民國69年全球發生兩次石油危機, 把當時原油一桶不到3美元漲到了每桶近35美元,也因為這樣燃煤漸漸的成為主流火力, 而核能也被提出興建。 只簡單針對民國74年以前的歷史做個簡單說明,大家理性勿戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.94.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1556647391.A.42E.html
lovefriend : 推~05/01 02:07
a5mg4n : 略顯尷尬的是協和#4的計畫利用率也是70%...05/01 02:08
cowardlyman : 推05/01 02:10
a5mg4n : 偏偏興建期間橫跨第二次石油危機05/01 02:14
當時興建是還沒遇到第一次石油危機,也沒想到會有第二次,偏偏蓋好#1、#2的時候 才遇到第二次石油危機,而單一機組500MW對當時而言是相當大的電力供應,你也只能 繼續蓋完拿來用了,所以後來被定位成尖載機組才會出現DSS運轉,後來這幾年太缺電 了反而成了基載/中載使用,也一直無法除役。 ※ 編輯: pmmp (49.158.94.232), 05/01/2019 02:24:37
abyssa1 : 這十年天然氣算便宜 一度電成本2.4元 這價格十年前05/01 02:46
abyssa1 : 應該是無法想像 結果就是這十年燃氣狂蓋狂燒 05/01 02:46
那是因為減碳政策,是民國74年以後發生的事情, 真要便宜燃煤1.64元,這是減碳取向的政策結果 ※ 編輯: pmmp (180.204.96.94), 05/01/2019 02:53:06
Meerz : 某人以為當初油價跟現在一樣吧XD那廢文真的很好笑 05/01 03:43
sean12345678: 推 05/01 05:02
johnkry : 還挺專業的發文啊 05/01 08:21
hb0922 : 專業 05/01 08:23
zebirlin : 智障DPP說要把燃氣提高到50%,大家要不要回顧一下 05/01 10:30
zebirlin : 去年東歐天然氣儲槽氣爆的壯觀景象 XDDD 05/01 10:31
zebirlin : 核電廠7級地震都未必會出事 天然氣槽還比較容易炸 05/01 10:32
kusomanfcu : 天然氣氣爆機率真的比核廠高XD 05/01 10:35
great5566 : 核電爆炸幅射線比天然氣恐怖吧 05/01 11:56
douge : 比較可怕 那為什麼現在可以吃日本核食了? 05/01 12:08
AirLee : 現在看哪家核電跟著炸 05/01 12:26
thbygn98 : 日本核食公投沒過啊樓樓上哪個時空的? 05/01 13:16
kusomanfcu : 公投是公投 你那個平行時空的樓上 05/01 15:28