Re: [新聞] 台積電急找綠電卻因台電卡位買不到 經

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 台積電急找綠電卻因台電卡位買不到　經
: : 時間: Wed May  1 05:16:17 2019
: : --
: 給你機會表現"良心"
: 拿出 "台電不能持有電廠"的原始版本的證據XDDDD
: https://www.storm.mg/article/136382
: 別說我沒提醒你,先看看這則新聞
: "經濟部長李世光30日特別與工會代表會面，說明《電業法》修法進度，並承諾
: 工會代表可從今晚就開始參與《電業法》修法討論。"
: : → ggggggg     : 人士，才改成現在這個版本，搞清楚好嗎              05/01 18:14
: 天啊~  稱擁核仔是文組原來還是高估了,
: 是連文組都不如啊!!
: 根本只是文盲啊!!!! 比文組還慘!!
: 就問你一句: 電業法哪一條說台電不可經營電廠??
:             或者 電廠一定要民營??
: 你提這篇就是100%標準不敢附上來源的假新聞啦~
: 居然有人把它當成證據?? 笑死我啦!!
: 電業法是規定: 台電發電業跟輸配+售電業必須由單獨子公司運行,
: https://e-info.org.tw/node/118383
: https://e-info.org.tw/node/202313
: 從頭到尾沒有要發電全民營,或者強迫台電因不能持有而賣掉電廠給
: 財團,只是開放發電業,讓民營業者跟台電平起平坐,而不是像現在IPP
: 通通台電收購.
: "發電業"三個字 懂嗎?
: 文盲唔識字請去查字典,看什麼是發電業.
: 如果台電不能擁有電廠,幹麼需要一個發電業子公司??
: 還是不懂?? 讓能源局再用智障都懂的白話文告訴你一次
: https://tinyurl.com/yxfe26dv
: 本次電業法修正僅要求台電公司競爭性強的發電部門與公共性強的輸配電
: 部門分離，所有修正條文均未涉及且未規劃台電公司發電部門民營化。
: 我想擁核仔對台灣最大的貢獻,莫過於沒事平添幾番笑料了~~~
: 哈哈哈哈~~~ XDDDDDDDDDDDDDD

因為發電業之中的核能與水力在草案中要保持國營

所以在草案中不管怎樣

台電基本上都會保有發電業的

至於售電業必須由單獨子公司運行這點

當時經濟部、能源局與各部會與各縣市開會(網路直播)

有提到各地方政府收購

轉型成地方發電公司

這邊我猜測應該是學習日本電業民營化的轉型過程

東京電力公司、九州電力公司等等



當初的草案

其實目的還是在電業民營化之上

由一家台電垂直整合發電、電網與售電

拆分成三大部分

發電、電網與售電業

發電與售電業開放民間公司加入競爭

發電業也要拆分為數家公司

免得民營企業無法競爭

電網業保持國營

當初的草案雖然沒過

不過台電也做了組織改革

台電組織改革 四大事業部成立
2016-01-04 11:39
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/1560739

也有民營化時間表出現

經濟部國營事業委員會-民營化時程表
2018-06-19
https://www.moea.gov.tw/Mns/cnc/content/Content.aspx?menu_id=10258



所以如果按照未來的目標"電業民營化"來看

未來電業只有民營公司經營

發電廠還真的滿可能只有民營企業才有，國營沒有

雖然有名稱上台電的電廠

但這個台電有很高機會本身就是民營企業了

如中華電信，官股必然要少於一半

而核能水力國外也滿多民營公司經營的，未必將來不會改



不過該問的是

電業民營化的好處在哪裡？

講價格

國營事業不以營利為目的

所以必須要照顧偏鄉離島

且目前台電有垂直與橫向整合的優勢

賺錢的火核去填補賠錢的綠能與電網

整合全台(含離島)燃氣燃煤燃油電廠需求以大量跟燃料國簽約

若拆分

一間民營公司只有少量的電廠，如何做到互相彌補？

又如何有大量需求跟燃料國講價？

而民生與工業電價低

有助於產業節省成本，增加價格競爭力

反之

已經毛三毛四的產業，經得起電價波動嗎？

更不提如果民營造成寡占

或者是影響力大到不能倒(倒了許多地區就要直接限電)

產生的弊病更是難以讓產業接受

當年IPP電廠說契約價格過高，要重新議約，真正有降價的只有台電的子公司

其餘民營企業都沒有理過政府

現在如此

未來民營企業掌握更多發電(命脈)

是否會聽從政府的節制？



講服務績效

就消費端來看

電力的服務最主要就是電力穩定供應這點

而從電業拆分的三大部門來看

主要服務端是電網業

需要在颱風天搶修線路的是他們

如果將電業拆分

售電業接到客戶抱怨停電之後

能做的也只有打給電網業報修

如此結果還是國營的電網業去進行服務

那麼有拆分跟沒拆分服務上有差別嗎？

況且台電這點的服務

在現在不拆分國營的狀態之下就已經非常優秀

拆分後能夠更好？

而售電業能提供的

就是五花八門的資費方案

協助消費者看懂

幾十間不同發電業生產的電力

有甚麼優惠，有甚麼方案

要怎麼搭配才划算

但這樣的服務真的有意義嗎？

現在台電用低價賣給全民

不用考慮資費方案難道反而是壞事嗎？

至於綠電部分

其實我也是希望台電能成為主要發電公司

不過現況已經是民營為主那就不提

但現在綠電憑證(非直購綠電，而是用較高的價格買電)

透過銀行業協助

台電作為電網與售電端沒有甚麼問題

這應該也不是非要拆解台電讓電業民營的理由

說綠電不夠買

主要還是在總體綠電發電量與取得憑證的問題

我想現在這也怪不到台電之上

目前政府的主要政策本來就是要放給民營企業做





從價格看

國營可以給予低廉的電價，世界排名前幾低的

https://reurl.cc/LeR8K

住宅用電32國內第三低，贏過中國與南韓

工業用電32國內第六低，贏過中國與南韓

更別提一堆電業民營化的國家，甚至是燃料國

從服務績效看

國營可以連續三天搶修，美國民營可以放置一個月不理

相關電業評價台電也表現優異

https://reurl.cc/qaQyg

台電公司在上表重要經營績效指標比較，其中「線路損失率」、「每員工售電量」、「火
力廠熱效率」、「CO2排放強度」、「信用評等」等5項指標均排名前半部。

如果說價格不能給消費者更優惠，譬如日本

服務不能給消費者更好

那麼電業民營化

到底對全國產業，或者是人民有甚麼好處？

電業不是製造發電設備或發電廠的公司

不該成為獲利的標的

台灣的電業也許終有一天要民營化

那是不是該在他高價，服務爛的時候來改呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.121.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1556867983.A.E52.html
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.121.117), 05/03/2019 15:21:37
→ abyssa1     : 我也覺得台電這個電價 效率滿高的 好像不需要民營
→ abyssa1     : 化
推 mecca       : 其實就是政府不想繼續有個一直虧錢的台電
不要一直虧錢很簡單啊

就漲點電價不就結了？

去年台電好像賠了三四百億

火發80%，核能10%

總發電量2000多億度，也就是1800億度

如果漲0.1元，就是180億

漲0.3元，就是540億

但政府說不能漲

科科
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.121.117), 05/03/2019 15:39:00
噓 yukiyama    : 國營當然不好，政客吃不到利益
→ bookstar07  : 民營你就會發現 政客一個比一個肥
推 kusomanfcu  : 就可以擺更多傭酬阿
一個台電只能擺一個董事長一個總經理

拆成十六個台電發電業，可以擺十六個董事長十六個總經理
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.121.117), 05/03/2019 15:39:37
推 ck326       : 不民營化立委諸公吃不到利益很不方便
推 sdhpipt     : 事實就是為了多弄點位子 XD
推 anchorman13 : 不漲電價一直用高成本的發電，當然虧錢。
→ abyssa1     : 不漲電價就是全民補貼用電大戶 選民智商堪慮 唉
→ wang111283  : 福島核災就是民營化間接造成的啊為了營運成本不停
→ wang111283  : 機，如果是官營早就用行政命令停機撤離了
推 ak489       : 福島最根本問題，省一堆安全措施的錢
→ ak489       : 這點只有民營的才會這樣做，國營根本不敢
推 fisher6879  : 政客要分錢，民營政客吃飽，人民吃屎
推 IanLi       : 要重新議約時IPP夠囂張，說我賺錢就停公發不給看
推 attpp       : 政府不敢漲
噓 NoMomoNoLife: 為了擺酬庸搞這麼大一齣？跟韓粉差不多智商...