推 jerrylin : ㄟ 你知道川普替代方案的意思就是加稅嗎 05/10 03:09
→ jerrylin : 你中國不照遊戲玩沒關係 我就抽越來越多的稅也爽 05/10 03:09
→ jerrylin : 川普的策略很簡單 怎樣都是他贏. 05/10 03:10
→ hancel : 問題是稅是美國的進口商人付的. 05/10 03:11
推 powerkshs : 中國靠美國靠成這樣還不巴給點在那邊543 05/10 03:12
→ hancel : 對中國影響是美國進口商會減少對中的採購或委託代工 05/10 03:12
→ hancel : 換句話來說,就是對中國的進口成本變高. 05/10 03:13
→ hancel : 但是美國所有的稅收增加都還是來自自己人. 05/10 03:13
→ hancel : 比較像是挖東牆補西牆的概念. 05/10 03:13
推 zizek : 美國的商人頂多付一次稅..接下來就準備轉單或砍價了 05/10 03:15
→ zizek : 講美進口商付稅也太沒Sense 沒看人民幣這幾天怎貶的 05/10 03:16
→ zizek : 講難聽一點 大概是川普課多少 人民幣就準備貶多少了 05/10 03:16
→ zizek : 那中國進口商成本大增怎麼辦? 看著辦阿! 05/10 03:17
推 hancel : @zizek,我說的跟你說的並無衝突吧? 05/10 03:17
推 zizek : 其實不一樣 如果是照上面的邏輯 實際上稅是由中國人 05/10 03:22
→ zizek : 付了 利用匯率貶值和砍價去付 還賠上增加的進口成本 05/10 03:22
→ zizek : 美國實際上多付的售價並不多(從通膨數據可以看出來 05/10 03:23
→ zizek : 美國過去一年加了關稅對物價影響幾乎沒有) 05/10 03:23
→ zizek : 而這些關稅則是全進了美國政府口袋 全數轉化為內需 05/10 03:23
推 hancel : 對物價的影響幾乎都沒? 我一個月要花的錢增加許多 05/10 03:25
→ hancel : FED 現在算通膨是忽略房租跟食品價格. 05/10 03:25
→ hancel : 但是這一年多以來,至少在矽谷這邊, 05/10 03:26
→ hancel : 這些東西的漲幅絕對有5~10%. 05/10 03:26
→ hancel : 我多花錢只是不爽,少存點錢.但是很多人其實承受不住 05/10 03:27
推 takako1014 : 豬肉100塊不買，那就賣125嘍 05/10 03:29
推 hancel : 更不用說外食,有的漲的兇的都15~20%在漲的. 05/10 03:29
推 slutboy104 : 中國被課關稅高興死了 因為美國消費者更窮了 05/10 03:30
→ hancel : 當然你要說那是矽谷自己的問題,美國整體不是這樣 05/10 03:30
→ slutboy104 : 最好是課中國100%關稅 到時候超英趕美不是夢 05/10 03:31
→ hancel : 我也沒辦法說啥麼.因為我也沒到外州去... 05/10 03:32
→ hancel : 消費者就是少消費,真的不行就搬離高物價區域(如矽谷 05/10 03:33
推 MinoltaSTF : 灣區房子本來就是狂漲 05/10 03:33
推 kameaki5566 : 除非吃了25%還是有價格優勢不然回去洗洗睡 05/10 03:33
→ hancel : 再不行就當窮人... 05/10 03:34
→ hancel : @MinoltaSTF,這一年已經不太漲,甚至有跌. 05/10 03:35
推 a80274 : 買賣雙方是誰出的，取決於需求的價格彈性，在除了 05/10 03:38
→ a80274 : 中國以外還有很多國家可以供給的情況下，絕對是轉 05/10 03:38
→ a80274 : 嫁給中國賣方，課稅都是自己人出的你會不會想太多 05/10 03:38
推 hancel : @a80274,長期穩態近乎你所說.中短期還是東挪西移. 05/10 03:44
→ hancel : 尤其是美國太多東西在中國代工.轉移要時間. 05/10 03:44
→ hancel : 不然這段期間下來蘋果產品現在應該通通都是not MIC. 05/10 03:46
噓 s09371703 : 你太低估中共了。 05/10 04:09
→ ericjaing : 稅是進口商付，所以進口商會找更低廉的來源，(1)中 05/10 04:09
→ ericjaing : 國為求穩定收入勢必負擔部分稅，甚至調整匯率因應 05/10 04:09
→ ericjaing : ，(2)工廠外移，造成中國就業及經濟問題 05/10 04:09
推 sasaogidada : 簡單啊 商人不是笨蛋 既然高關稅我買東西就買別人 05/10 04:10
→ sasaogidada : 的 05/10 04:10
→ ericjaing : 上面兩個選項都會造成困境(3)鎖國 05/10 04:11
推 nightwing : 中國的政治經濟改革是假的 權力鬥爭卻是真的 05/10 04:11
→ hunterh01 : 美國物價最近有漲+1,原本1塊店的東西越來越少 05/10 05:01
→ hunterh01 : 然後一堆兩塊到九塊的東西開始在一塊店出現.... 05/10 05:02
推 meRscliche : 推，在美國幫助下推動真正改革 05/10 05:15
→ ericjaing : 墨西哥也因貿易戰受惠吧 05/10 05:16
噓 walter41 : 民主化解決不了貪腐，鬼島超民主了 05/10 06:03
噓 goddarn : 我只想說 fed計算通膨忽略房租和食品價格？ 查一下 05/10 06:14
→ goddarn : 成分是有沒有這麼難？ 裡面包含好嗎？ 最近一堆莫名 05/10 06:14
→ goddarn : 奇妙的自創論點 05/10 06:14
噓 soyghcg : 又一個大妓怨 腥糖人受害者 05/10 06:21
→ soyghcg : 對岸現在叫黨國資本主義 05/10 06:22
→ soyghcg : 還有什麼錯覺讓你覺得簽了 美國人就不會得寸進尺? 05/10 06:23
→ soyghcg : 反而可以利用這點反覆搞死你 其它人有樣學樣 05/10 06:25
→ soyghcg : 以為還是清末喔 05/10 06:25
→ soyghcg : 離新冷戰還遠啦 連代理人戰爭都沒有哪來新冷戰 05/10 06:26
→ soyghcg : 真的那樣玩下去 老共反而解除封印 傻傻的 05/10 06:28
推 Wellesley95 : 加稅實質上是美國商人付錢有一個前提 就是中國商品 05/10 06:55
→ Wellesley95 : 要具有不可取代性 05/10 06:55
→ hbj1941 : 加到25%,除非大貶要不大撒幣企業一定撐不過，但這 05/10 06:55
→ hbj1941 : 樣做會造成國內物價高漲消費減少就危險了 05/10 06:55
→ a18002 : 中國其實贏了 05/10 07:21
→ qaz27966 : 光是要求駐點管制的權利這段就不可能了 05/10 08:04
→ qaz27966 : 這段推論只對了一半 05/10 08:04
→ qaz27966 : 不執行時關稅可以打下去這段是必然 05/10 08:06
推 OSDim : 問題是中國人的利益！=共產黨的利益 05/10 08:27
推 cangming : 灣區本來就是特例 會漲是因為越來越多人擠進去… 05/10 08:51
→ cangming : 離開灣區 你就知道東西便宜的跟什麼一樣 05/10 08:52
推 jerrylin : 進口商要付稅他當然會轉嫁給中國 傻了嗎 05/10 09:09
→ jerrylin : 你中國產品多25%關稅還不砍價 哪來的競爭力? 05/10 09:10
推 momogoo : 加洲就是物價房價貴 稅又貴的Shithole 05/10 10:35
→ jerrylin : 加州跟新竹差不多啊 05/10 10:36
→ rayven : 又有智障扯誰付稅來壯膽了 05/10 18:08