Re: [新聞] 川普下令將對其餘中國商品加徵關稅

[schooldance (D.A.K.)]

※ 引述《Vett (Vett)》之銘言：
: https://i.imgur.com/zMujP1b.png
: 先上圖  正常來說啦  國貿多半都是FOB
: 在FOB模式下沒聽說賣方還要承擔進口關稅的部分啦
: 關稅往上調整就是美國本地的進口貿易商要自己吞啦

你馬幫幫忙,貿易戰都開打一年多了...

關稅誰買單這議題,去年早討論完了,現在還要冷飯熱炒?


我再幫你複習一下之前討論的結論:

不管是FOB還是CIF還是其他OOXX,關稅這種成本轉嫁到誰頭上,

就是看賣方的壟斷性而已


舉個例子來講好了--

台灣自沙烏地進口石油,假設現在政府決定對沙國石油課25%關稅,

這樣你覺得這25%是誰買單?

另外台灣自越南進口成衣,然後假設現在政府,決定越南成衣課25%關稅,

這樣你覺得這25%是誰買單?

--

When you have taken part in a game in which your own life is at stake, all

other games are small after that experience.

                                                          --Mauno Koivisto

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.56.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1557553121.A.7D9.html
推 kusomanfcu  : 嫌衣服貴可以自己去做阿
→ kusomanfcu  : 嫌石油貴可以和伊朗買阿
噓 OptionWinner: 無聊 空軍。根本利多 台廠回流不會嗎？股價看未來
→ OptionWinner: 好嗎？
推 weiwen8186  : 只讓外豬逃離中國這摸簡單而已？
→ abyssa1     : 結果都是轉單 不會有人為關稅買單
推 Destery     : 這只對中國 轉單就沒事了 反應完沒事就是噴出
→ cerwvk      : 轉單.
→ qaz27966    : 關稅到一定程度其實就只能轉單了沒錯
推 Joshliu     : 任何一刀切的理論都不太能說明2000億美元產品的關稅
→ Joshliu     : 後續效應 最終應該是一些商品是美國中國各自部分買
→ Joshliu     : 單 剩下的商品就完全退出美國市場 就端看這些商品是
→ Joshliu     : 生產者或消費者優勢
推 techih      : 以為轉單就沒事？按照川普的邏輯 不是美國製造以後
→ techih      : 都得死
推 techih      : 他連德國汽車都想課稅，你覺得把工廠移回台灣就沒
→ techih      : 事？
→ qaz27966    : 應該說對雙方都是傷害
→ qaz27966    : 但中國比較痛一點
→ qaz27966    : 美國能轉下單買東西，但會變貴
傷害天差地遠~~

貿易戰已開打一年,中國被打到狂吐血,但你看美國不只經濟成長還保持強勁.

衡量一般物價的核心消費者物價指數,更還往下降呢~~

→ qaz27966    : 中國面臨的是打開新市場的挑戰，不考慮貨幣工具下會
→ qaz27966    : 很艱難
→ qaz27966    : 不過到最後其實課25%搞不定的事，課45%也沒用
→ qaz27966    : 現在是怕全球貿易壁壘重開而已
→ lion198     : 還在玩看誰膽小鬼
推 kusomanfcu  : 美國有沒吐血看加拿大就知道
→ kusomanfcu  : 農業快吐血了是真的。。。
美國不是高雄,沒在靠農產品發大財的好嗎?

→ qaz27966    : 我想這是因爲傷害到了一個程度其實就會是溢傷的概
→ qaz27966    : 念了
推 Joshliu     : 昨天和朋友討論的結果是 中國不答應 關稅開徵 美國
→ Joshliu     : 中國都傷 中國傷比美國多 中國答應了 中國小傷 美
→ Joshliu     : 國大勝 其實差異並不大 都是中國虧的比美國多 但如
→ Joshliu     : 果真的定一堆法令下去 其他的國家也會要求一樣的條
→ Joshliu     : 約 這樣的影響反而全面
→ qaz27966    : 現階段美國的傷害程度很小，但25%之後發生轉下單才
→ qaz27966    : 比較明顯會表現出來
→ qaz27966    : 是的，樓上講的正是我想表達關稅壁壘再開的意思
→ qaz27966    : 當使用關稅當成武器可以得逞的時候，是否就會變成新
→ qaz27966    : 的可使用武器之一？
→ qaz27966    : 至於這場貿易戰，其實剩下的3200億開下去真的就是
→ qaz27966    : 終局之戰了
還早,美中兩國的鬥爭,是長期性的~~

貿易戰只是開胃菜而已~~

這些東西去年的討論串有討論到,可以回去追一下

→ qaz27966    : 未來再提升稅率只是數字而已，沒有任何實質意義
→ qaz27966    : 我只就關稅討論而已，當然其他的鬥爭肯定會持續下去
→ qaz27966    : ，這個我認同
→ qaz27966    : 但這場貿易戰關稅篇我認為可以說只剩下最終回了
不一定,如果中國用RMB大幅貶值對幹,那25%還有可能往上調

→ qaz27966    : 還是回到原點，貨幣工具的應用也是有他的彈性與極
→ qaz27966    : 限
1994年人民幣一次就貶了50%,目前看來中國還有空間可貶
※ 編輯: schooldance (220.129.56.247), 05/11/2019 14:47:59
→ qaz27966    : 關稅可以喊到爆，貨幣工具影響層面太大，很難跟著
→ qaz27966    : 調到爆
→ qaz27966    : 最後還是一樣的結果：將軍，死棋
→ qaz27966    : 這點我看得到，中美也都看得到。
→ qaz27966    : 那麼調整貨幣政策去迎合一場不可能逆轉的趨勢恐怕只
→ qaz27966    : 會被拿來止一時之痛，卻不會是終極目標
→ qaz27966    : 其實說真的，我們接下來只要看幾個月就知道了XD
推 chungb      : 討論誰付關稅根本無意義
推 bndan       : 推紅字...
→ bndan       : 當全面實行25%後 中國直接放棄美國市場 那再往上加
→ bndan       : 多少%都沒有什麼效果 但是如果中國還想著用貶值換取
→ bndan       : 留存的可能..那再往上加就會是致命的殺招了
噓 chester1109 : 看一下黃豆期貨指數好嗎