噓 YAYA6655 : 量呢？你要的量其他國家有？ 05/12 20:58
→ YAYA6655 : 你以為是奈米戶一次買一台電腦阿。 05/12 20:58
量，就先慢慢轉到海外啊，沒說要一次全轉，在中國的廠商營收一直降，等人家，量全部出來，全被代替就是等死的時候了，蘋果供應商都不只一家了
推 SP500StrongB: 事實上關稅的重點永遠都不是稅收XD 05/12 21:00
※ 編輯: a80530 (1.172.233.49), 05/12/2019 21:02:04
噓 YAYA6655 : 美國轉量的時候，中國廠商也在轉單阿。 05/12 21:02
→ YAYA6655 : 還是你以為中國商人是木頭？都不會動就對了？ 05/12 21:03
→ YAYA6655 : 轉量的過程，美國物價會拉高阿。無法充分供應嘛！ 05/12 21:03
推 flightmoon : Wait and see誰先死啊 呵 05/12 21:04
推 WhitePope : 美國是全世界最浪費的國家，光食物就有40%是浪費掉 05/12 21:07
→ WhitePope : 的。消費者真的對漲價有壓力，最多就減少浪費減少 05/12 21:07
→ WhitePope : 消費而已，死的一樣是中國出口商。 05/12 21:07
→ haohaobobo : 奇怪 一直放話要簽的 怎麼好像是川普啊 05/12 21:26
推 YAYA6655 : 川普急了。 05/12 21:27
→ YAYA6655 : 會咬人的狗不會叫。 05/12 21:28
→ CLV518 : 川普也說不簽最好 美國爽收關稅發大財，只看想看的? 05/12 21:29
→ YAYA6655 : 目前結局就是全面5000億25%。後面川普自己看著辦 05/12 21:32
→ YAYA6655 : 因為共產黨是不會鳥他的。三大核心談不攏。 05/12 21:32
→ YAYA6655 : 訛詐共產黨，也不想想共產黨本身就是最大詐騙集團 05/12 21:33
→ YAYA6655 : 川普你還想跟他黑吃黑阿？找死。 05/12 21:33
推 Timba : 川普其實穩輸 共產黨 只要犧牲10%的人民 就能續命 05/12 21:40
→ Timba : 美國有可能犧牲誰嗎 05/12 21:40
推 acopika : 川普怕了 05/12 21:41
推 danic : 反正中國不怕就繼續嗆 拜託 硬一點 美國陣痛期短 05/12 21:44
→ danic : 替代產業鏈差不多後 中國想維持以往榮景是不可能的 05/12 21:44
推 for3 : 低階川粉被犧牲了 所以川普鐵定落選 05/12 21:49
推 genewing : 既然中國製造的毛利這麼低，就算全倒閉，影響也不大 05/12 21:49
推 PeikangShin : 手機我只看是不是0元手機(￣▽￣) 05/12 21:49
推 jerrylin : 川普哪有放話要簽 他說中國最好不簽可以爽收關稅 05/12 21:53
→ jerrylin : 他拿關稅去買農民種太多的農產品來送邦交國 05/12 21:54
推 kkjjkkjj : 怎麼我看樓上一堆人很怕 05/12 21:54
→ jerrylin : 這樣民調最好是會掉啦 05/12 21:54
推 for3 : 川普的話要反著看 還有人不知？ 05/12 21:54
→ jerrylin : 中國犧牲10%的人 XD 說這話的都不會臉紅嗎 05/12 21:55
→ jerrylin : 你明天開始可以去跟中國人這樣講 看誰要先犧牲 05/12 21:55
→ jerrylin : 我知道習包子不講信用 川普說加稅就加稅好ㄅ 05/12 21:56
推 Timba : 中國人 又不能投票 Xi皇帝說的算 為啥不可能XD 05/12 22:11
推 lostman : 五毛真的很會精神勝利，回牆內不是比較好？ 05/12 22:13
→ kusomanfcu : 結果說好要買的加拿大農作勒？ 05/12 22:14
推 kusomanfcu : 加拿大在跪了，大豆那邊可不少 05/12 22:17
→ popher : 才10%而已，就算人家在牆內也都清楚這是有可能的 05/12 22:18
→ popher : 有啥好臉不臉紅的 能比吃不起茶葉蛋還臉紅嗎 05/12 22:19
→ kusomanfcu : 落漆，連茶葉蛋都吃不起 05/12 22:25
推 neru0616 : 今天有人便宜幫美國生產用品，毛利少得可憐，你說是 05/12 23:09
→ neru0616 : 誰得利?只要課關稅，美國的消費者絕對有損失。你想 05/12 23:09
→ neru0616 : 想在台灣買汽車的消費者就明白了。 05/12 23:09
→ egnaro123 : 文章論點漏掉了窮人,對富人沒啥影响,窮人才需要 05/12 23:38
→ egnaro123 : 這類的低價品,沒路邊攤富人沒差,但窮人呢? 05/12 23:38
→ egnaro123 : 這類經濟學早已討論到爛,就是消費者買單罷了 05/12 23:39
→ egnaro123 : 我比較懷疑的是像雲端這類中國不開放才是主因 05/12 23:42
→ egnaro123 : neru大說的就是這道理 05/12 23:43
→ kuma660224 : 消費者也不見得買單，因為總有替代品 05/12 23:47
→ kuma660224 : 漲價時通常消費下滑，跨國供應鏈開始競爭 05/12 23:47
→ Mithra : 台灣汽車如果只課德國 日本法國車就會大賣 05/12 23:48
→ Mithra : 會消費者買單是因為所有進口車都扣吧 05/12 23:48
→ kuma660224 : 因為批發進口商施壓，誰能給我最低價就跟誰買 05/12 23:48
→ kuma660224 : 這是沒被加稅的了就爽到 05/12 23:48
→ kuma660224 : 最後消費者重新取得便宜商品，市場恢復活力 05/12 23:49
→ kuma660224 : 只是有些MIC的C搞不好是Cambodia.... 05/12 23:49
→ kuma660224 : 只是是可以取代的，就有機會被取代 05/12 23:50
→ kuma660224 : 這是國際貿易的宿命 05/12 23:51
→ kuma660224 : 被取代就只能轉型，轉型成功就開發國 05/12 23:51
→ kuma660224 : 失敗就不上不下，不夠便宜又不夠不可取代 05/12 23:52
→ calpis51 : 早就給拒絕了，誰理你們，真是共匪現世報 05/12 23:53
推 reon : 又在扯汽車.川普是對所有外國商品都課25%？？ 05/13 00:37
推 am711206 : 美國進口商當初會選中國產品，一定是量夠價低，現在 05/13 00:44
→ am711206 : 就算找的到替代廠商，有辦法提供足夠量的商品，價格 05/13 00:44
→ am711206 : 也不可能跟沒課25%前的中國商品比，結論就是美國消 05/13 00:44
→ am711206 : 費者一定會買到更貴的產品。 05/13 00:44
推 selfhu : 最後兩句才是本意 05/13 12:23
→ egnaro123 : 推文中的關稅想法,多數還是有問題,就是因為MIC便宜 05/13 23:07
→ egnaro123 : 才會買,要不然早就有南美洲進入市場了,關稅終究是 05/13 23:08
→ egnaro123 : 轉嫁,像對日本課汽車稅,然後對買德國車沒影響 05/13 23:09
→ egnaro123 : 但窮人只是更買不起車,推文一些論點並不正確 05/13 23:09
→ egnaro123 : am兄的論點才是正規經濟學推論 05/13 23:11