看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《R4L ()》之銘言: : https://youtu.be/5C9PG8KwXwE
: 原訪問影片 可從6:33開始看 : 庫德洛堅稱的是雙方都有承擔 : 根本沒「承認支付關稅是美國自己」 : 鍵盤五毛別再帶風向了 : 當美國進口商都智障? : 不會跟中間商跟廠商議價? : 不會找別國買? : 連國際貿易實務都不懂少丟人現眼 : 喔對了 這是經濟日報的新聞 : 能信才有鬼 你英文是跟體育老師學的嗎? (主持人播放完川普所說的關稅都是中國支付的視頻後),問Kudlow以下問題。 主持人:“Larry, that isn’t true. It’s not China that pays tariffs. It’s the American importers, the American companies that pay what in effect is a tax increase and oftentimes passes it on to US consumers.” 主持人:「庫德洛,這不是真的,支付關稅的不是中國,而是美國的進口商,美國的進口商 會受到關稅的影響,並將其轉嫁給美國消費者。」 Kudlow:“Fair enough,”“In fact, both sides will pay. Both sides will pay in these things.” Kudlow:「好吧,事實上,兩邊都要為關稅付出代價。」 主持人:“But the tariffs on goods coming into the country, the Chinese aren’t paying.” 主持人:「但是對進入美國的商品徵收關稅,中國人又不用支付關稅。」 Kudlow:“No, but the Chinese will suffer GDP losses and so forth Kudlow:「是的,但是中國人會承受GDP損失之類的。」 主持人:“I understand that, but the president says that doesn’t —that China, it pays the tariffs, they may suffer consequences but it’s US businesses and US consumers who pay, correct?” 主持人:「我理解那個意思,但是川普不是這樣說的,他說中國會完全承擔關稅的影響, 但是美國廠商和消費者還是得付出代價的,對吧?」 Kudlow:“Yes, to some extent. Yes, I don’t disagree with that, both sides will suffer on this.” Kudlow:「是的,某種程度上來說,是的,我同意你的那個說法,中美雙方都會承受關稅所 帶來的影響。」 總結Kulow的說法,關稅會轉嫁到美國廠商和消費者身上,關稅不是中國支付,但關稅會使 中國承受GDP損失,結論就是關稅對中美雙方都有影響,兩方都會受傷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.108.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1557716237.A.560.html
sdhpipt : 看古板學英文 XD 05/13 10:58
R4L : 不就是雙方都承擔?造假再先還想說明什麼? 05/13 10:59
雙方都承擔關稅的影響,但過程不一樣。 上一篇說「Kudlow根本沒承認支付關稅是美國自己」 我就直接聽譯拿逐字稿打臉了 Kudlow說關稅是由美國進口商支付的,最後會通過成本上升的方式轉嫁給美國企業和消費 者埋單,關稅雖然不是直接由中國支付,但是會讓中國承受GDP損失,雖然他沒講清楚, 但他的意思應該是關稅會造成轉單效應對中國經濟產生影響。
jyekid : 原本的英文就說了 雙方都有影響 去年開打時就有 05/13 11:00
jyekid : 人用"七傷拳" 來形容 只能怪川普唬爛被抓出來噹 05/13 11:00
tipsofwarren: 翻得不錯,平常有翻牆果然不同 05/13 11:01
saintsmw : 地球好像只有中國會製造東西?? 05/13 11:01
magamanzero : 講幹話而已 又不是第一天經商 心裡沒點B數? 05/13 11:02
jyekid : 更正 最早的經濟日報 05/13 11:02
saintsmw : 他就你五毛兄弟~~了不起,負責~~ 05/13 11:02
tipsofwarren: 二F很吉,再在不分一聲幹 05/13 11:02
magamanzero : 關稅本來就進口商付的 但會轉嫁到誰身上去 05/13 11:02
magamanzero : 一個是消費者 一個是供應商 05/13 11:02
jyekid : 其實關稅已經加了兩輪了吧 一來一往也忘了究竟幾次 05/13 11:03
magamanzero : 消費者是美國人 供應商是中國人 賺飽飽是你川 05/13 11:03
jyekid : 這種說法從去年就傳到現在 消費者會痛一點 但人家 05/13 11:03
※ 編輯: gn1384181 (111.242.108.153), 05/13/2019 11:05:54
jyekid : 就業率創新低 前景看好 感覺美國盛世又要回來了 05/13 11:04
jyekid : 川普在美國的支持率還是穩定 中國出口貿易商就很慘 05/13 11:05
lise1017 : 川普腦就只會打七傷拳而已 05/13 11:05
saintsmw : 連中國廠商都外逃去東南亞設廠了,共產黨應該把這些 05/13 11:05
saintsmw : 人抓去勞改 05/13 11:05
jyekid : 不曉得明天後天會不會又漲一波 05/13 11:05
R4L : 打臉?那你知道不要拿假新聞造謠了嗎? 05/13 11:06
造謠個屁啊,原文都翻譯給你看了,你連中文都看不懂?
lise1017 : 想要把錢賺回來最快就是賣武器 偏偏美國與中國意識 05/13 11:06
lise1017 : 對立 05/13 11:06
tchen4 : 川用美國GDP -0.2%換來轉單效應啊 這是他要的啊 05/13 11:07
jyekid : 不是賣武器吧 是美國護照 05/13 11:07
lon0623 : 問題是美國進口商可能會跟中國廠商要求分攤 05/13 11:07
CLV518 : "制度上"是由進口商買單,轉嫁給消費者都主持人講的 05/13 11:09
R4L : 別跳針了 你拿的假新聞根本是片面造謠 別鬼扯要打臉 05/13 11:09
R4L : 誰 05/13 11:09
哪裡造謠啊,你說說看,我都把採訪視頻的對話用逐字稿翻譯給你看了。
lon0623 : 庫德洛說的是並非美國政府直接向中國廠商收稅 05/13 11:09
lon0623 : 但實際上去商場就知道 都是大者決定的 05/13 11:11
lon0623 : 商場那段是我講的 不是庫說的 05/13 11:12
webb : 轉單效應..短期其他國家也沒那麼多產能消化! 05/13 11:12
R4L : 經濟日報有影片嗎?你根本是被我打臉才躲起來惡補 05/13 11:12
R4L : 我早就說是中美雙方承擔 你事後諸葛不是很可笑嗎 05/13 11:12
經濟日報差不多就是Kudlow說的這個意思啊,關稅對中美雙方都有影響,關稅是美國進口 商承擔,並轉嫁給廠商和消費者,中國則要承受關稅所帶來的GDP損失。
lon0623 : 中國的美元真的快用光了 你想誰怕誰 05/13 11:13
taipeiol2008: 關稅是最終消費者負擔,進口商只是先墊付 05/13 11:13
SweetLee : 多出來的成本當然是轉嫁給被替代性高的廠商 05/13 11:13
opthr1215 : 真的是跳針= = 05/13 11:13
webb : 轉單製造成本勢必也會提高..!!經濟受影響是必然的~! 05/13 11:13
lon0623 : 庫有說了 就算有一點傷害我們還是要去執行 05/13 11:13
decorum : 剪接得很好 庫德洛接下去說的 都被你切了 五毛絕技 05/13 11:14
lon0623 : 不然無法終結不公平的貿易 05/13 11:14
R4L : 沒人會信你啦 再怎麼打臉都是搔癢 浪費時間 05/13 11:14
你就繼續帶歪風向+跳針
taipeiol2008: 進口商自然會找便宜的產地,只是時間問題 05/13 11:14
lon0623 : 中國的美元實際只剩幾千億了你知道嗎 05/13 11:15
magamanzero : 不一定 如果供應商願意長期負擔 也就不會轉單 05/13 11:15
magamanzero : 這很常見的 台灣一堆公司整天在砍供應商價格 05/13 11:16
taipeiol2008: 商人自己會找到出口,不勞費心,只是付出代價 05/13 11:16
s4511981 : 打筆戰就是這樣打啊 抓語病找漏洞 贏了又如何? 05/13 11:17
s4511981 : 中國經濟還不是垮掉 05/13 11:17
eon4 : 人家只是英文爛,你是連邏輯都爛,先擔心你自己好嗎 05/13 11:17
哪裡講到邏輯問題,整篇都是英文能力問題,有人承認R4L英文爛耶,R4L不反駁一下嗎?
lon0623 : RMB放貶就可以抵銷25%了 我覺得有可能 05/13 11:17
KeiJan : 真心拜託中國停止談判!讓美國輸慘慘!MALA 05/13 11:18
lon0623 : 放貶是短多長空 但對共產黨有利 05/13 11:18
decorum : The blow to U.S. GDP, on the other hand, won't 05/13 11:18
taipeiol2008: 找新的產地建廠,投資都是成本,不看好代工獲利 05/13 11:18
decorum : be substantial since the economy is "in terrif 05/13 11:18
phoenixtwo : Kudlow真是狗頭軍師 05/13 11:18
lon0623 : 因為中國非常需要美元 05/13 11:18
lon0623 : 甚至有人說中國外債已經比美金儲備還高了 05/13 11:19
decorum : shape," he said. 很會選擇性瞎眼嘛! 05/13 11:19
taipeiol2008: 避開代工廠股票 建廠房投資設備要攤提影響獲利 05/13 11:19
saintsmw : 只能gn說別人造謠,沒有人可以說gn造謠~~中國大勝~~ 05/13 11:20
先說我造謠的是他啊,都把採訪內容全部聽譯給他了,還說別人造謠XD
D1 : 就是七傷拳啦! 如果只對美國有利川普幹嘛叫那麼久 05/13 11:21
D1 : 直接打下去就好了 一定就是雙方都受傷 才一直談判 05/13 11:21
R4L : 哈哈哈哈哈 原來只要被打臉就是帶風向 05/13 11:21
saintsmw : gn的邏輯沒有問題,因為他就是黨的邏輯,黨不可能錯 05/13 11:22
D1 : 只是中國一定是傷的比較重啦 05/13 11:22
jerrychuang : 幫補血,事實真的很難讓某些人接受 05/13 11:22
kkchen : 其實漲價多少都沒什麼關係,只要物價指數沒增加就 05/13 11:22
kkchen : 好。 05/13 11:22
※ 編輯: gn1384181 (111.242.108.153), 05/13/2019 11:24:49
patiger : 其實現在五毛只能抓著雞毛當令箭啦 05/13 11:24
lon0623 : 美國政府很聰明的 他們不會盲目行事 05/13 11:24
D1 : 中國唯一的優勢就是 打赤腳的不怕穿鞋 05/13 11:25
paleomort : 前面貼一堆了,你為什麼故意省略後面的說法。回中國 05/13 11:25
magamanzero : 沒什麼造謠的 就事實阿 不然供應商是能付關稅嗎.. 05/13 11:25
對啊,我也不懂那些人是在森77跳針啥小? 要英文原文都聽譯給你們看了啊
paleomort : 造假去吧。 05/13 11:25
taipeiol2008: 這是長期的貿易紛爭 可能三五年都不會結束 股市避開 05/13 11:25
taipeiol2008: 3C代工 海運等與國際貿易太相關的股票 05/13 11:25
magamanzero : 至於轉嫁那邊看看就好了 菜鳥一個... 05/13 11:25
patiger : 結論是中國比較慘可是五毛的結論是川普說謊… 05/13 11:26
lon0623 : 中國貶值的話 泡沫又更可怕了 05/13 11:26
R4L : 拿經濟日報這種假新聞當石頭砸自己腳 牛逼 05/13 11:26
英文採訪全文都聽譯給你看了,你就繼續跳針吧,你英文程度連記者都不如
lon0623 : 但是共產黨為了自身利益已經不管了 05/13 11:26
※ 編輯: gn1384181 (111.242.108.153), 05/13/2019 11:29:08
taipeiol2008: 不確定因素太強 如果嚴重些可能升高股票恐慌指數 05/13 11:28
magamanzero : 要讓美國人承擔少一點 就把進口商抓起來殺一票 05/13 11:29
hunter0904 : 推你翻譯 到底噓文在崩潰啥 賠錢喔 05/13 11:29
magamanzero : 讓他們去找供應商全部承擔就好 不過你川不敢拉... 05/13 11:29
a80274 : 美國經濟大好失業率低通膨低,貿易戰消費者頂多買貴 05/13 11:31
a80274 : 一點而已,五毛先去擔心一下自己失業率跟物價飆漲 05/13 11:31
a80274 : 霧霾問題吧,怎麼看都是中共先死吧 05/13 11:31
taipeiol2008: 中美貿易戰 股市操作 保守保本為宜 旁觀就好 05/13 11:31
saintsmw : gn又沒買台股,成天跑台灣股版跟人吵架~~ 05/13 11:32
psee : 先說假新聞 逐字稿出來後說美國超強不怕 覺青呵呵 05/13 11:34
kuarcis : ......你以為在英文句子旁邊搭中文句子就是翻對了喔 05/13 11:35
tonyd : 別管英文這麽低層次問題惹 Kudlow說的經濟受傷 其 05/13 11:37
tonyd : 實指的是老美不管消費者或進口商都不會長期傻傻承 05/13 11:37
tonyd : 擔這個關稅成本 那動態推演下 進口商會跟誰買商品 05/13 11:37
tonyd : ?供應鏈會往哪移動?╮(╯_╰)╭ 05/13 11:37
lin860311 : GN大你這樣笑川普的時侯,會不會內心其實在哭?笑著 05/13 11:41
lin860311 : 笑著就哭了^ ____^ 05/13 11:41
saintsmw : gn之前別篇也推文說別人造謠~~ 05/13 11:45
saintsmw : gn說陸股很好,多談點陸股標的,不要成天找人吵架~~ 05/13 11:46
a181w : Kudlow:“Yes, to some extent. Yes, I don’t disa 05/13 11:51
a181w : gree with that, both sides will suffer on this. 05/13 11:51
a181w : ” 05/13 11:51
a181w : 05/13 11:51
a181w : 這段哪裡有進口商? 05/13 11:51
OK,感謝指正,翻太快一時眼殘看錯。
dlmgn : 你強調這個怎麼不去強調說美國認為自己GDP屌所以損 05/13 11:53
dlmgn : 失比美國低?你的問題根本不是英文,是有拿錢 05/13 11:53
dlmgn : 打錯,比中國低 05/13 11:54
nptrj : 體育課都被借去考試,後來學弟有游泳課,跟妹子一起 05/13 11:55
nptrj : 遊 超爽。操 05/13 11:55
theta4719 : 鍵盤五毛真噁心 05/13 11:55
magickevin : 帳單名字是進口商,誰出錢看議價能力,很難理解? 05/13 11:56
The cost of Trump’s tariffs has fallen ‘entirely’ on US businesses and households: Goldman http://0rz.tw/7jXUB 高盛這是直接呼應Kudlow的說法 高盛在一份報告中表示,川普去年對中國商品徵收的關稅成本「完全(entirely)」轉嫁到 對美國企業和家庭身上,對消費者價格的影響大於預期。
dragonjj : 打貿易戰本來就沒有不受傷的,問題是現在美國撐的 05/13 12:02
dragonjj : 住,中國呢?中國的反制那邊去了,一個禮拜了! 05/13 12:02
滾出我的帖子,你一天不蹭我的帖子會死嗎?
lon0623 : 你不能漏掉下一段 那就變斷章取義 05/13 12:14
southpeace : gn是用google翻譯的,一模一樣.... 05/13 12:19
deathnote14 : 既然你都要發文了 怎麼會有別人講不得的想法? 05/13 12:21
私人恩怨
s81048112 : 五毛自打臉給推 05/13 12:27
※ 編輯: gn1384181 (111.242.108.153), 05/13/2019 12:55:23
KrisNYC : 最後一段呢 怎麼咖掉了? 跟公公一樣下面沒了? 05/13 13:08
andrewkey : 誰敢噓我大gn 05/13 13:49
chter : XDDDD 05/13 13:50
silvertiger : 有需求當然是消費者買單囉!! 05/13 13:56
harddriver : 廢話 05/13 14:17
maxed : 到底想表達甚麼?一篇普通沒重點文 第一篇還標廢話 05/13 14:26
speculator : 民主國家正反意見都有 反觀中國.. 05/13 14:40
andrewkey : 你老闆在你身後,他很火,你連帶個風向都帶不好 05/13 14:52
reon : gn發文鼓掌就對了!認真什麼!中國贏了啦! 05/13 15:00
jakcycoco : 我大中國贏定了好嗎?跟著GN信仰就對了~ 05/13 17:35
zombiepigman: 愛支 05/13 17:55
rayven : 無恥無知 05/14 00:50
MiniArse : 認真翻譯給推 05/14 01:18