噓 gn1384181 : 去看他放的川普那個視頻，川普說的就是關稅都是中國 05/13 11:36
→ gn1384181 : 支付，總結第1點就是我說的意思啊，你應該去反駁R4L 05/13 11:37
→ gn1384181 : 吧 05/13 11:37
that 子句後面是主持人重複解釋時的指的子句
"that china it pays the tariffs"
主持人就這麼說的啊 逐字稿你貼的耶
※ 編輯: kuarcis (61.231.195.62), 05/13/2019 11:39:23
推 patiger : 這已經是在爭嘴皮上的對錯了，沒有意義，做點實際 05/13 11:39
→ patiger : 的事比較重要 05/13 11:39
討論假新聞本來就是嘴皮上的對錯
你可以看這篇新聞的標題XDDD
推 treeson : 簡單來說，付關稅是美國人付，但美國人可以在議價 05/13 11:40
→ treeson : 時轉嫁稅額 05/13 11:40
※ 編輯: kuarcis (61.231.195.62), 05/13/2019 11:41:25
噓 gn1384181 : 工啥小，重點都放錯地方，Kudlow:“No, but the 05/13 11:41
噓 tonyd : 坦白說 在那邊抓這些小點點實在粉無聊 ╮（╯＿╰ 05/13 11:41
→ tonyd : ）╭ 05/13 11:41
標題就錯了啊 kudlow並沒有否認川普的說法
→ gn1384181 : Chinese will suffer GDP losses and so forth”那 05/13 11:41
※ 編輯: kuarcis (61.231.195.62), 05/13/2019 11:42:19
推 patiger : gn只想爭一個點，就是美國要負擔到關稅，川普說錯了 05/13 11:41
→ patiger : ，我贏了，就醬 05/13 11:41
推 SweetLee : 你知道pay不是只有"支付"的意思嗎? 還有"付出代價" 05/13 11:41
→ gn1384181 : 句話好不好，重點都不會劃 05/13 11:42
"主持人說的 "the presdent says that doesn't"
後面主持人說的第二個that 就是主持人在轉述川普說的話啊
→ SweetLee : "受到懲罰" "補償" 的意思 05/13 11:42
→ ArgusX : 其實爭這個沒啥意思, 如果從某個角度來看 05/13 11:42
→ patiger : 至於真正的問題，中國會很慘就視而不見了 05/13 11:42
※ 編輯: kuarcis (61.231.195.62), 05/13/2019 11:44:53
→ SweetLee : 川普不會笨到不知道是誰直接支付的 別把人當笨蛋 05/13 11:43
推 Chrkamp : 提高關稅有兩個人付錢，一個是中國人，一個是美國 05/13 11:43
→ Chrkamp : 人。 05/13 11:43
→ ArgusX : 如果越南廠商賣50 中國成本加上稅賣70沒人要買, 05/13 11:43
→ gn1384181 : 川普意思就是關稅都中國支付忽略對美國國內影響。 05/13 11:43
→ gn1384181 : Kudlow就附和主持人的意思，關稅對中美雙方都有影響 05/13 11:44
→ ArgusX : 那中國要把產品賣出去好歹也要自己吞掉20吧 05/13 11:44
→ SweetLee : you will pay就是"你會付出代價" 英文學好一點吧 05/13 11:44
→ gn1384181 : ，還在沒有否認川普的說法，你英文到底是哪裡學的啊 05/13 11:44
他不否認主持人的說法而已
→ ArgusX : 不過廠商大腦沒壞掉的話, 應該都知道轉換陣地 05/13 11:44
→ SweetLee : "你會付出代價"不代表"我不會受到影響" 別亂腦補 05/13 11:45
推 patiger : 嗯，好啦，中或最贏 05/13 11:45
※ 編輯: kuarcis (61.231.195.62), 05/13/2019 11:45:45
推 opthr1215 : 中國人的腦袋真的是有問題...... 05/13 11:45
→ ArgusX : 所以真正的議題是誰要出這個關稅嗎??? 05/13 11:45
噓 YingJiou5566: 這篇英文也沒有很高，呵呵 05/13 11:45
→ gn1384181 : 你都看不出來主持人想藉Kudlow之口挑戰川普的言論? 05/13 11:46
推 jeromeshih : 中國人想像：貿易戰增加25%成本美國全吞 05/13 11:46
→ jeromeshih : 但一般都是比較利益法則，增加了25%成本，其他廠商 05/13 11:46
→ jeromeshih : 誰報價可以讓我從這25%減少就誰得單啊 05/13 11:46
→ gn1384181 : 整篇採訪內容看下來，連重點都抓不到，還敢來教訓 05/13 11:46
→ jeromeshih : 當美國廠商棒槌嗎 05/13 11:46
→ gn1384181 : 別人英文，先撒泡尿照照自己吧 05/13 11:47
那不代表你可以自己掰情節啊
噓 darkangel119: gn真兇.......兇屁啊 05/13 11:47
推 Ting5213 : 就算是美國人付這個關稅，中國貨因關稅問題造成成本 05/13 11:48
→ Ting5213 : 增加，競爭力就下降了，美國廠商為了避關稅會進口別 05/13 11:48
→ Ting5213 : 的國家的替代品，中國廠商會遷廠到其他國家 05/13 11:48
→ nptrj : 五毛惱怒了，置板凳 05/13 11:48
→ ArgusX : 只要東南亞布局一堆零關稅國家, 廠商就跑光了 05/13 11:48
※ 編輯: kuarcis (61.231.195.62), 05/13/2019 11:49:12
→ martinlin77 : To some extent:某些程度上 05/13 11:48
推 q2825842 : 別浪費力氣和他爭。這群五毛英文差，沒常識，只想 05/13 11:50
→ q2825842 : 拿中國官媒那一套唬台灣人 05/13 11:50
噓 gn1384181 : 誰亂掰情節了，亂掰情節的是R4L吧，他說Kudlow沒說 05/13 11:51
→ gn1384181 : 美國承擔支付關稅耶 05/13 11:51
https://i.imgur.com/gTtMw1O.png
推 patiger : gn只要爭到美國人要付錢，他就高潮了 05/13 11:51
→ ArgusX : 願意買+25%關稅MIC產品的美國人確實要付這個錢 05/13 11:52
※ 編輯: kuarcis (61.231.195.62), 05/13/2019 11:54:32
→ dlmgn : 我以為重點是美國GDP屌所以不帕損失欸，gn完全無視 05/13 11:54
→ q2825842 : Kudlow就是說雙方都要承擔關稅代價，所以某種程度 05/13 11:55
→ q2825842 : 上他不否認美國也要承擔。這麼簡單的句意五毛的英 05/13 11:55
→ q2825842 : 文天才可以解釋為美國要承擔所有關稅 05/13 11:55
噓 gn1384181 : 你還是算了吧，你完全搞錯重點，我要反駁的是他那句 05/13 11:55
→ gn1384181 : 否認報導所說的「承認支付關稅是美國自己」 05/13 11:56
→ q2825842 : 五毛先是有不懂貿易的商業天才，接著又出了英文天 05/13 11:57
→ q2825842 : 才 05/13 11:57
→ ArgusX : 中國不降價還能賣掉產品的話, 付關稅的是美國人 05/13 11:57
→ ArgusX : 中國要降價才能賣出產品的話, 付關稅的是中國 05/13 11:58
推 ariadne : 看吧 人家爭的是只要米國有付一毛錢關稅中國就贏了 05/13 11:58
推 rodney92 : 支那居恩看股版學英文 崩潰舔共護航維穩中 05/13 11:58
→ ArgusX : 其實就看產品競爭力了, 這沒全盤固定答案的 05/13 11:59
推 dragonjj : 川普還說要把徵來的關稅補貼農民，讓農民得到更多 05/13 12:00
→ dragonjj : 錢，比中國付的更多，順帶一提，美國喊要加稅已經 05/13 12:00
→ dragonjj : 喊了一個禮拜了，結果中國說要反制，也沒個方案， 05/13 12:00
→ dragonjj : 看來中國真的是怕了，怕加重反制，美國還有重手沒 05/13 12:00
→ dragonjj : 下 05/13 12:01
推 dreler1 : Tony 低你ES300 買了沒？ 05/13 12:04
推 andy3391 : 別跟沒知識水平的支那賤畜談英文？支那賤畜連自己 05/13 12:06
→ andy3391 : 的畜生話都聽不懂了，還談英文太為難了吧 05/13 12:06
推 sassuck : gn不要亂掰 翻譯不是這樣亂翻 05/13 12:08
→ ev331 : 我想知道 為什麼川普說加稅是說金額 不是產業 05/13 12:09
→ ev331 : 進口的量不會有伸縮嗎 為什麼是固定那個數字 05/13 12:10
噓 daniel0424 : 一直咬文嚼字有意義嗎 顧問就是很含蓄的說 不是像川 05/13 12:21
→ daniel0424 : 普講的一樣 全都是中國付 05/13 12:21
推 dragonjj : 川普是說中國付大部分 05/13 12:36
→ qep : 來說點我理解的好了，國際貿易有幾個影響的因素: 1 05/13 12:39
→ qep : .計價貨幣 2. 運輸方式 3. 稅前價 or 稅後價, 05/13 12:39
→ qep : 稅後價就是說買方簽的價格是進到該國倉庫後前的所 05/13 12:39
→ qep : 有費用，在這情況下，關稅當然是賣方付，但是也是 05/13 12:39
→ qep : 有那些買方自行搞定貨運及報關的，這樣關稅調漲就 05/13 12:39
→ qep : 是買方的損失， 05/13 12:39
→ qep : 川普應該是吃定大多銷往美國的是稅後價，如果是稅 05/13 12:39
→ qep : 前價，那製造廠根本不用出走啊 05/13 12:39
推 freshmints : i dont disagree就是我不否認啊 05/13 12:40
→ freshmints : 到底是哪來的我不是很同意 05/13 12:40
→ qep : 同意freshmints的說法 05/13 12:43
→ qep : ev331,川普這說法和人民幣價格以及中國政府補貼有 05/13 12:45
→ qep : 關，川普覺得如果沒這些人為因素，美國可以收到更 05/13 12:45
→ qep : 多的稅吧 05/13 12:45
→ ev331 : 謝謝 我再想想 05/13 12:52
推 WTF55665566 : 本來就是統媒的標題殺人硬拗大法 05/13 12:59
→ WTF55665566 : 這種手法現在還有人會信啊XD 05/13 12:59
推 HyperPoro : 你的翻譯比較對 反正結論就是雙方都會付出一些 05/13 13:13
推 sky210753 : 好啦，中或必勝，五毛回家休息吧 05/13 13:49
推 cj98654d : gn的英文跟習包子的英文差不多好呢 05/13 13:53
推 newest : gn你是不是習包子本人XDDDD 05/13 14:15
→ kvjo : 爭這個沒有意思吧 就算你再怎麼恨中國 05/13 14:21
→ kvjo : 大家都知道 其實兩邊都會付出代價 經濟流動會降低 05/13 14:21
→ kvjo : 這是必然的 當然 中國 其實就是會被迫降低競爭力 05/13 14:22
→ kvjo : 競爭力降了 中國能有的extra income當然就降了 05/13 14:22
→ kvjo : 中國勢必GDP會降 顯然的 呆子都懂 05/13 14:22
→ kvjo : 但美國也沒有這麼爽 一來你要找替代 二來你的替代 05/13 14:22
→ kvjo : 部會更便宜阿 所以你的成本也會上 你的終端 05/13 14:23
→ kvjo : 很有可能就是要付出更大price 那的確有可能 05/13 14:23
→ kvjo : 影響美國終端的消費意願 或整體金額 05/13 14:23
→ kvjo : 所以本來就沒有單方面好 單方面壞的事情 05/13 14:23
→ kvjo : GDP是某個面向一種經濟流速 最便宜更最壞買的路 05/13 14:24
→ kvjo : 這條路 要給他家門檻 兩邊當然都有影響阿 05/13 14:24
→ kvjo : 當然也可以討論更細節 如果中國要賣 05/13 14:25
→ kvjo : 那也當然也可能中國自己吸收調節價格 到 終端可以接 05/13 14:25
→ kvjo : 問題 是 花力氣爭這些沒意義八 世界上 05/13 14:25
→ kvjo : 有哪個人能 完整預測整個經濟情勢?? 05/13 14:26
推 andrewkey : 懂的人自然知道共匪付的代價高出美國太多,只有五毛 05/13 15:00
→ andrewkey : 才會說美國損失比較大 05/13 15:01
→ andrewkey : 前幾個月共匪孬成這樣,還看不出來誰損失較大也太瞎 05/13 15:02
推 mikejr : gn這種英文破又愛亂講的可以水桶嗎 05/13 15:23
推 palewalker : 不在股版學英文的不是好網民 05/15 20:21