推 jeromeshih : 現在美國就是要用貿易逆差養其他國家但不給中國啊 05/14 11:09
→ a1026529 : 中國結束後換歐洲啊 把工廠都弄回美國 05/14 11:09
推 wts4832 : 反正都要養 養其他小國 都比中國乖多了 05/14 11:11
→ afflic : 美國生產成本那麼高 難喔... 05/14 11:11
→ afflic : 受傷的還是美國企業 05/14 11:11
→ tenka92417 : 越南乖? 05/14 11:11
推 Skabo : 其他國家喬丹牌官司會打輸? 美國當然想轉給其他國 05/14 11:11
→ u770114 : 越南蠻乖的啊 都沒有暴動罷工惹 05/14 11:12
→ frozenmoon : 越南目前蠻配合的,金蘭灣都給美軍航母停了 05/14 11:13
→ frozenmoon : 重點是越南就算翅膀硬了,也對美國造成不了威脅 05/14 11:13
→ shadow0326 : 對兩個國家逆差1000億好過對一個國家逆差2000億 05/14 11:14
現在全世界都知道美國的單有毒wwww
養一養不聽話就直接讓你關廠
不聽話早死~聽話只是晚死而已
這成本轉嫁美國貿易逆差只怕越來越大
本來一國2000億兩國變2500億wwww
※ 編輯: kqalea (223.136.125.184), 05/14/2019 11:17:38
→ ArgusX : 他目標又不是打平貿易逆差.... 05/14 11:17
→ frozenmoon : 而對越南國安上最大的威脅是中國 05/14 11:17
※ 編輯: kqalea (223.136.125.184), 05/14/2019 11:18:08
→ frozenmoon : 光中國的威脅就讓越南如坐針氈,也更難跟美國爭霸了 05/14 11:18
→ frozenmoon : 的確有人是像原PO那樣邏輯,不想接美國的單 05/14 11:18
→ frozenmoon : 這樣就看個人本事了 05/14 11:19
推 StarRoad : 之前WTO忍受中國貿易逆差是為了中國開放改革,結果 05/14 11:19
→ bitlife : 越南共產黨不是智障,看過中國和蘇聯以前怎麼玩的,又 05/14 11:19
→ StarRoad : 錢賺了照樣獨裁,所以才要打貿易戰,不是單純順逆差 05/14 11:19
東南亞好像沒有啥"真"民主國家
印度算是民主國家,就看印度想不想吃毒練功了吧
※ 編輯: kqalea (223.136.125.184), 05/14/2019 11:22:03
→ bitlife : 不像金小胖沒遇過中朝戰爭缺乏出走決心 XD 05/14 11:20
→ bitlife : 至於共產黨前景,可能期望走普京路線,至少有前例 05/14 11:20
→ bitlife : 美國單有毒可以不要吃,也沒有人強迫拿槍逼著 05/14 11:22
→ bitlife : 實說話只有對集權體制才會是毒 05/14 11:22
東亞哪個不是強權政治??
哪個不是操控投票,要不然就軍事政變?
台灣真的是整個亞洲的民主之光
第二是韓國日本那種世家財閥政治
第三是印度的地域派系政治
其他剩下的不是軍事政變就是操作選舉
世界上集權國家至少占50%跑不掉
這些國家都是毒瘤嗎wwwwww
※ 編輯: kqalea (223.136.125.184), 05/14/2019 11:42:27
→ ArgusX : 嚴格來說, 吃中國的單比較毒, 技術還要交出來 05/14 11:24
→ ArgusX : 賺一次錢然後就沒單了, 跟關廠有87%像 05/14 11:25
噓 a80274 : 中共自己在那邊強迫技轉、又不開放自己市場只能別人 05/14 11:39
→ a80274 : 開放市場、美國課徵這麼誇張只針對中共五毛啦~ 05/14 11:39
推 lemongreen81: 推 川普真的來亂的 在做這種打壞市場機制的事 05/14 11:48
噓 winniesc : 不是不給差 是不給中國差 05/14 11:59
→ j0618204 : 川普要的很簡單,站在平等點上面競爭。所以,是誰 05/14 11:59
→ j0618204 : 的問題? 05/14 11:59
推 Chrkamp : 國際交易媒介有一個名字叫美元 05/14 12:22
→ Chrkamp : 印鈔票總要找到理由~ 05/14 12:23
推 hanktan : 市場機制(x),中國意志(o) 05/14 12:25
推 mopa : 打貿易戰只是手段,提高關稅只是工具,目的只有一個 05/14 12:26
→ mopa : ,把中國崛起的夢打碎。 05/14 12:26
→ bitlife : 你寫那麼多沒什麼用,你先找一個有把國民大規模送到 05/14 12:34
→ bitlife : 集中營的再來 05/14 12:34
→ bitlife : 還有你寫和我講的不一樣,我是說對集權國家才會是毒, 05/14 12:35
→ bitlife : 不是說國家是毒瘤. 05/14 12:36
→ bitlife : 我寫集權,你回自己定義的強權,也實在雞同鴨講 05/14 12:37
推 m1234 : 某國到打壓某國,吃相好看的會找好聽的理由也是真 05/14 17:38
→ m1234 : 的理由(貿易逆差),吃相難看隨便找理由(有大規模殺 05/14 17:38
→ m1234 : 傷性武器).我覺得貿易戰吃相算好看@@ 05/14 17:38
噓 limitlesscit: 笑死,中國單就不毒喔? 05/14 20:13