推 nightwing : 沒有 看你要選哪一邊 05/20 13:13
※ 編輯: davidwales (111.65.35.232), 05/20/2019 13:14:36
推 kstmasa : 男生站左邊 女生站右邊 05/20 13:14
推 Jaymainal : 一直都是政治因素阿 05/20 13:15
推 sdhpipt : 會被另一邊罵成中共同路人啊 選舉這樣玩30年了 05/20 13:15
噓 pf775 : 三民自啊 05/20 13:15
→ deathnote14 : 你要"事前"就客觀 那就不會有這樣的東西 因為如果經 05/20 13:15
→ tctv2002 : 貿易戰本來就是政治阿 05/20 13:15
推 Dumbbbb : 沒 這裡只要立場不同就被嗆五毛 廠工 9.2 覺青 05/20 13:16
推 lovebridget : 客觀的就是大盤指數 其他都假的 真金白銀才是真的 05/20 13:16
→ deathnote14 : 濟層次 的事前客觀 可以有準確性 那你也差不多能預 05/20 13:16
→ deathnote14 : 測未來了 對於未來下判斷 本來就各有立場 才正常 05/20 13:17
→ tctv2002 : 你對一個無信用國家 你要怎麼客觀？ 05/20 13:17
→ Altair : 沒有 人對事情的解讀 基本上也是盲人摸象的一種 05/20 13:18
推 bitlife : 從19大後很多事就確定了,要說註定就更早,從習上台差 05/20 13:18
→ deathnote14 : 到不如說 你希望 經濟 政府 可以認準一個對的方向去 05/20 13:18
→ deathnote14 : 做 是不存在的 你所看到的都是 先隨便做 做完再來圓 05/20 13:19
→ bitlife : 不多就註定. 就像季辛時註定美國要聯中制俄,讓中國 05/20 13:19
推 digerdan : 談經濟怎麼可能不考慮政治 05/20 13:19
→ deathnote14 : 包含中國也一直都是這樣 做完了 在找好的方向宣傳 05/20 13:20
→ bitlife : 進WTO就確定其他國家會受到不公平貿易 05/20 13:20
推 ariadne : 你先決命題就錯了 經濟貿易戰只是手段不是目的 XD 05/20 13:20
噓 pocariccw : 你在這裡問只會有一種答案 05/20 13:20
→ deathnote14 : 事實上 你覺得那些沒意義 但是 公正性 跟建設性就是 05/20 13:20
推 hjgx : 有 帝吧 05/20 13:21
→ bitlife : 那你在季辛吉時,要怎麼看待聯中制蘇這種政策 05/20 13:21
→ deathnote14 : 建立在 你認為那些沒意義的事物上 才是正常的運作 05/20 13:21
→ bitlife : 基本上你第一句許多看得深入的人就不一定認同 05/20 13:22
→ bitlife : 貿易戰今天的結果可是很早就能預見的,有常推文的都 05/20 13:22
→ bitlife : 知道股板去年都推文討論很多了 05/20 13:23
推 gn02827186 : 可以看大紀元報導 挺真實的 05/20 13:24
推 bezlin : 有政才有經 版上一堆愛轉新聞的 有po過對帳單嗎 05/20 13:25
推 utn875 : 回頭再看去年美國副總統演講，想一想吧 05/20 13:26
推 psee : 川普另一個原因也是要修理Google這些民主黨的金主 05/20 13:27
→ frozenmoon : 你的前提就有誤解了，貿易戰只是手段而非目的 05/20 13:27
→ frozenmoon : 實際根源就是政治制度以及意識形態的衝突 05/20 13:27
→ frozenmoon : 某些人很有意思，以為不談政治才中立客觀 05/20 13:28
→ nptrj : 理性的人會當小偷跟強盜嗎？ 05/20 13:28
→ frozenmoon : 卻沒有認知到結構性問題就是出在政治上 05/20 13:28
推 pikakami : 從一開始就不是經濟層面的問題 是政治核心理念衝突 05/20 13:28
推 KrisNYC : 首先 全然的客觀中立對你一點幫助都沒有 05/20 13:29
推 stlinman : 貿易戰只是手段而非目的+1 05/20 13:29
→ KrisNYC : 台灣人根本被教壞了 什麼議題都想問正確答案 05/20 13:29
→ pikakami : 可以一邊看華爾街日報一邊看人民日報 酸鹼中和 05/20 13:29
推 momogoo : 中國贏或輸都不重要 反正未來準備再列寧化 05/20 13:29
→ KrisNYC : 長到這麼大還不知道這世界上大部份的事都沒有"正確" 05/20 13:30
推 SFMAndroid : 現實就是依照政治立場在走啊... 05/20 13:30
→ Altair : 最大的轉折點在於 美國2017年底的國家安全戰略報告 05/20 13:30
→ KrisNYC : 時空地三方影響之下 愛正義和平是真理 但你在新疆 05/20 13:30
→ henryyeh0731: 對部分人來說中國沒有贏就是不中立 05/20 13:31
→ SFMAndroid : 股版是要賺錢的 你去分析一堆卻排除最重要的政治因 05/20 13:31
→ SFMAndroid : 素 05/20 13:31
→ SFMAndroid : 那你該左轉經濟版 05/20 13:31
→ frozenmoon : 看熱鬧的人還好，真的牽涉到利益的人還只用經貿層面 05/20 13:31
→ KrisNYC : 此時堅持正義結果就是陷全家於危險 這一點都不正確 05/20 13:31
→ frozenmoon : 去看，你會有什麼樣的損失，就自己用身體去驗證吧 05/20 13:32
→ jackXDD : 發財 05/20 13:32
→ KrisNYC : 所有的合理在未經時間空間地點三向修正前都是錯的 05/20 13:32
推 kusomanfcu : 五毛和覺青會自己對號入座 05/20 13:33
→ Altair : 所以 其實現在就是美國對中國發起戰爭 05/20 13:33
推 kaiming7955 : 我啊。還被罵停損了沒 05/20 13:33
推 haewang : 現在支持中國就是政治不正確啊 05/20 13:34
推 momogoo : 只要共產黨還能存在就算贏 哪怕地上都是吃剩的人骨 05/20 13:34
噓 qaz12453 : 客觀喔 現在還沒打完沒有啦 等結束事後分析才有 05/20 13:35
→ qaz12453 : 發生當下客觀分析完 隔天可能變盤 客觀變不客觀或 05/20 13:36
→ qaz12453 : 變笑話一則 05/20 13:36
推 bryant780417: 看結果吧 選邊等開獎 05/20 13:38
→ frozenmoon : 還有今天最重要的新聞根本不是Google暫停與華為商務 05/20 13:38
→ frozenmoon : 而是劉士餘主動投案 05/20 13:38
推 Timba : 我只想知道多空方向 五毛跟黨工可以滾嗎 05/20 13:39
推 xfirex : 人冥日報最客觀 誠心推薦 05/20 13:39
噓 AGODC : 有意識形態就不客觀不中立沒建設性?在川皇推特面前 05/20 13:39
→ AGODC : 都是狗屁分析 05/20 13:39
推 potawei : 價值中立不等於消滅價值啊 05/20 13:41
→ tctv2002 : 貿易戰本身就不確定了 多空請去問川普跟包子 05/20 13:41
→ aegis43210 : 再提醒一次，在道瓊跌到23000以下之前，貿易戰不會 05/20 13:41
→ aegis43210 : 中止，只會不斷升級，但等道瓊跌到23000以下，川普 05/20 13:42
→ aegis43210 : 就會自動停戰，所以在道瓊跌到目標價以前 05/20 13:42
→ aegis43210 : 請做多避險工具，放空任何風險資產 05/20 13:43
→ aegis43210 : 習為了面子會堅持下去，所以只可能是川普自己停戰 05/20 13:44
推 wl3bp6283 : 當騎牆派多看新聞 別小看難度 伸手牌容易被帶風向 05/20 13:48
推 yyyk : 你就被台灣政治人物騙了,所有事情都跟政治有關 05/20 13:50
推 deweyj : 本來就是本質上的衝突..遲早會發生的 所謂的政治歸 05/20 13:51
→ deweyj : 政治 經濟歸經濟現實生活中根本不存在 05/20 13:51
→ tctv2002 : 今天你不管政治 總有一天政治會來管你 看看香港 05/20 13:52
→ VOLK11 : 就是兩敗俱傷，波及其他國家 05/20 13:56
→ VOLK11 : 兩大經濟體應該互通有無，不是互砍 05/20 13:56
推 kenco : 如果你英文很好的話，國外報導會比中文媒體客觀理性 05/20 14:01
推 VOLK11 : 原波的心得很好，同感 05/20 14:02
→ VOLK11 : 美帝應該還是會贏，但是是慘勝 05/20 14:02
推 Sinkage : 貿易戰對美國來說是政治議題 對中國來說更是政治跟 05/20 14:03
→ Sinkage : 統治問題 05/20 14:03
→ VOLK11 : 但這些勝利都和台灣無關，因為台灣只會受到影響 05/20 14:03
→ VOLK11 : 股價洗三溫暖 05/20 14:03
→ Sinkage : 事實上那些在喊不要政治最大聲的人 本身出發點就帶 05/20 14:05
→ Sinkage : 有政治目的 05/20 14:05
→ Sinkage : 就算只討論民生經濟 左右派思考也是政治影響經濟 05/20 14:06
→ Sinkage : 你不可能不選邊 05/20 14:06
推 gn1384181 : 中美已經進入全面的戰略對抗，之前是打貿易戰，現在 05/20 14:08
→ gn1384181 : 是打科技冷戰，接下來...自己想吧 05/20 14:09
推 xfirex : 被打趴 掰不下去 就扯不客觀 05/20 14:10
噓 kujoukk : 可以把中共搞死還不夠有意義？ 05/20 14:11
→ davidwales : 所以美國其實暗中早就想跟中國開戰 貿易摩擦只是一 05/20 14:11
→ davidwales : 個藉口而已? 跟當初日本盧溝橋事變一樣 05/20 14:11
→ gn1384181 : 貿易摩擦不只是想要謀財，事實上還要害命(對中國政 05/20 14:13
→ gn1384181 : 經體制進行干預)，其實美國早就想動手了，只不過被 05/20 14:13
→ gn1384181 : 中東戰事和2008年金融危機拖著，現在中美將進入 05/20 14:13
→ Sinkage : 中國早就在做政治干預經濟的事情了還好意思說別人 05/20 14:14
→ gn1384181 : 全面的戰略對抗，過去和平年代已經一去不復返了， 05/20 14:14
推 ishimaru : 有 中必最贏 05/20 14:15
→ davidwales : 台灣呢? 是不是會變成非常危險的區域??? 05/20 14:15
→ gn1384181 : 就是啊...這應該很明顯吧... 05/20 14:15
→ gn1384181 : 現在已經從貿易領域外擴到科技冷戰了，接下來升級 05/20 14:15
→ gn1384181 : 成地緣上的軍事衝突是很有可能的 05/20 14:16
→ davidwales : 地緣上衝突應該不至於吧?? 畢竟隔一個太平洋 05/20 14:18
→ gn1384181 : 台灣啊 05/20 14:18
→ gn1384181 : 兩個大國直接衝突應該是不至於...但可能會對對方的 05/20 14:18
→ gn1384181 : 小弟動手，黑社會老大火拼不都這樣嗎? 05/20 14:19
噓 dqdqooo : 原來你信了韓總的政治0分經濟100分論 05/20 14:20
應該是說
一旦經濟問題泛政治化
就很難理性預測其走向和結果了
一旦事情的發展演變變成像丟銅板或是丟骰子
那就沒有理性討論邏輯辯論的空間了
※ 編輯: davidwales (111.65.35.232), 05/20/2019 14:22:56
→ nptrj : 老共只會喊等他造好船要打台灣...呵呵，台灣黑水溝 05/20 14:22
→ nptrj : ，小船沒用，大船被射假的。 快點來 05/20 14:22
推 OSDim : 噗，又要打台灣，歡迎好嗎？等很久了:) 05/20 14:24
→ dqdqooo : 人本來就是有限理性，不能把教科書不是常態好嗎? 05/20 14:26
→ gn1384181 : 不是打不打問題，是路人都看得出事情的發展方向， 05/20 14:27
→ gn1384181 : 中美進入全面戰略對抗，你覺得台灣身為地緣博弈的 05/20 14:27
→ gn1384181 : 最前線，還能置身事外? 05/20 14:27
→ dqdqooo : 另外，米國這個國家很難達成共識，但一但達成共識， 05/20 14:29
→ dqdqooo : 是很難逆轉的。 05/20 14:29
推 yjjia : 當中國國內面臨崩潰時，藉由對外戰爭轉移國內焦點時 05/20 14:29
→ yjjia : 這時候就是戰爭的到來，不是說不可能打 05/20 14:29
→ yjjia : 狗急都會跳牆了、兔子急了還會咬人，哪有不可能的事 05/20 14:30
→ dqdqooo : 共產黨這邊則是相反，很容易達成共識，但相對容易逆 05/20 14:30
→ dqdqooo : 轉。 05/20 14:30
→ potionx : 政治的東西本來就是人決定的 你覺得每個人都能理性 05/20 14:36
→ potionx : 客觀無偏頗 這件事情本身就不夠理性 05/20 14:36
推 sexy1128 : 對一個三番兩次違反關貿協議的國家 你要怎麼客觀？ 05/20 14:36
推 cat5672 : 客觀分析就只有:我完全不知道接下來會怎麼樣 05/20 14:40
噓 guowei616 : 就是有你這種人以為貿易戰是單純經濟因素 主因是政 05/20 14:43
→ guowei616 : 治和未來制度話語權的生死之戰 還不懂我也笑了 05/20 14:43
噓 videoproblem: 你根本不懂胖虎 05/20 14:45
→ Atkins13 : 貿易戰本身就不是中立的產物...OK？ 05/20 14:52
換個說法
第三方中立角度看待中美貿易戰
我比較想看從這樣的角度的分析和討論
※ 編輯: davidwales (111.65.35.232), 05/20/2019 14:56:06
→ frozenmoon : 那你都看BBC的新聞就好了，不過都是有啥報啥 05/20 14:55
推 deweyj : 中美台三方的報導..你都看客觀數據..不要看主觀評論 05/20 15:20
→ deweyj : 不就好了..分析就不可能帶有中立 頂多從不同角度看 05/20 15:21
噓 madboy : 會預設前提有中立的你就先搞錯了 05/20 15:22
→ CTTSAI : 政治就是權力，沒有分析只有誰拳頭大，比較誰會撐 05/20 15:31
推 vicklin : 沒有 戰爭期間就是這樣 請選邊 05/20 15:36
推 saintsmw : 沒有 05/20 15:38
噓 darkMood : 中立!!!!!!!!!!!!! 人類自以為的中立。 05/20 15:39
→ newstar2007 : 共殘黨應該要被消滅消滅再消滅 05/20 15:47
→ lion198 : 喪權辱國的13條 堪比中美第一個不平等條約 望廈條約 05/20 17:33
→ lion198 : 中國當今國力與100年前大清國 已非吳下阿蒙 05/20 17:34
→ lion198 : 怎麼可能簽下如此屈辱的協議 習武帝是要歷史留名的 05/20 17:34
→ roseritter : "武"沒打贏美國難啦 拿個"愍"如何 05/20 17:48
噓 evangelionar: 戰爭是政治的延伸 貿易戰亦然 05/20 17:51
→ evangelionar: 很多事情都無法抽離政治 少來XX歸XX 政治歸政治那套 05/20 17:52
→ lion198 : 拿到台灣 就有開疆闢土之功 台灣自古不屬於中共 05/20 17:54
噓 alexch : 你認為這是經濟層次的問題而已嗎?以中國那種玩法， 05/20 17:56
→ alexch : 發生這種爭端是必然的事情，只是看什麼時候發生跟 05/20 17:56
→ alexch : 跟戰爭形勢分別而已(貿易戰、文化戰、軍事戰) 05/20 17:57
推 SkyFluid : 你要先理解為什麼美國需要現在攻擊中國, 都養了中國 05/20 18:53
→ SkyFluid : 幾十年了 05/20 18:53
推 koexe : 這個版只能分中國死/美國死 再深入點沒看到幾個 05/20 19:02
→ koexe : 歐盟被忽視那麼久好可憐 05/20 19:03
推 koexe : 我自己是覺得 外交層面目前第一第二打架 然後都想 05/20 19:12
→ koexe : 找第三助拳 經濟層面強到靠北邊的在暴打轉骨中的 05/20 19:12
→ koexe : 市場來看短空長多 05/20 19:12
→ dream1124 : 推 deathnote14 的解析 05/20 19:19
推 someman : youtube上有部「致命中國」，值得一看 05/20 19:39
推 heavenbeyond: 貿易戰絕對不是單純的經濟問題，它是政治問題，只 05/20 19:55
→ heavenbeyond: 是現在用經濟的手段去解決，因為老美找不到理由對 05/20 19:55
→ heavenbeyond: 中國動用軍事力量。你以為美國大老遠跑到中東去駐 05/20 19:55
→ heavenbeyond: 軍，真的是因為石油問題嗎？當然不是！ 05/20 19:55
推 dimw : 簡單說你想聽的是"分析"而不是"讚聲" 不管是讚哪邊 05/20 20:15
→ dimw : 目前這個階段只有"觀察"和"心態"可以真的接近客觀 05/20 20:15
→ dimw : 一旦進入"分析"就必然會不客觀了 05/20 20:16
→ dimw : 反過來就算立場非常極端 但如果心裡會設想所在立場 05/20 20:22
→ dimw : 可能的最糟狀況 這也是很接近客觀的心態 05/20 20:22
推 erowii : 我的看法是市場要有波動才能從中賺到錢，所以偶爾要 05/20 21:09
→ erowii : 製造一些事件來刺激市場，去年的中興事件跟現在的華 05/20 21:09
→ erowii : 為事件都是差不多的概念 05/20 21:09
推 pikoto : 現在就是非A即B 這是目前最實証客觀的了 05/20 22:01
推 ljmk1246 : 廠公真的很討厭 05/20 23:12
→ bndan : 要客觀很難 因大多數人多少都有些立場 但是..站在錢 05/20 23:58
→ bndan : 的角度說話 那自然立場就會或是說應該淡薄點... 05/20 23:59
推 robertchun : 建議看經濟一百分韓總的分析 05/21 02:50
→ springman : 這個時候的重點不是客觀中立，而是正確性高的分析與 05/21 05:16
→ springman : 預測。很多台灣人希望自己很中立，但是對中國來說中 05/21 05:16
→ springman : 立恐怕不重要，特別現在事件還在發展中，對未來的正 05/21 05:17
→ springman : 確判斷與預測才重要，中立根本不重要。 05/21 05:17
推 a46911a149 : 好多自己知道自己情緒化又不理性的覺青崩潰亂噓 05/21 11:43
→ trasia : 人還是聽自己想聽的 05/21 23:17
推 hmcedamon : 不是講的人不中立，是聽的人心中早有定見 05/22 08:34
推 iceteeth : 政治本來就影響每個人的生活 包含經濟 所以要多關 05/22 09:40
→ iceteeth : 心政治 05/22 09:40
噓 maxed : 05/22 11:01