推 DustToDust : 大國出招都是連續技 看三普要不要加碼 柯柯 05/20 19:27
→ koexe : 只推最後一句 空手觀望 05/20 19:28
推 jerrylin : 1980之前世界各國都在生產稀土ㄟ 05/20 19:29
→ dragonjj : 美國已經在籌備了啊加上有現成的技術支援，我覺得 05/20 19:29
→ dragonjj : 不是問題 05/20 19:29
→ jerrylin : 是只有中國不怕汙染才用低廉價格壟斷市場 05/20 19:29
→ jerrylin : 說只有中共有技術 你是看不起美國外星科技嗎 05/20 19:30
→ koexe : 其實雙方都有後招 只是台灣只會看見美國的後招 ㄎㄎ 05/20 19:30
推 jerrylin : 說只有中國有稀土博士我不知道是哪來的結論 05/20 19:32
→ jerrylin : 但是至少日本就有博士一直在研究稀土 05/20 19:32
噓 tcboy : 稀土博士XD 想必閣下也是其中一位吧XD 05/20 19:33
推 jeromeshih : 所以在中國提煉以前世界都沒稀土？不然誰生產 05/20 19:33
→ ericjaing : 台灣被恐嚇大的,你說明天打台灣,台灣還是舞照跳 05/20 19:33
→ Nitricacid : 美國上一次中國禁賣就開始在恢復稀土產業了 鴿子 05/20 19:33
→ Nitricacid : 還沒到你那嗎 05/20 19:33
→ jeromeshih : 然後中國以外居然都沒稀土博士，好奇中國這些博士都 05/20 19:33
→ jeromeshih : 國內畢業的嗎 05/20 19:33
推 kanyewest927: 吸土博士 05/20 19:35
→ nptrj : 50路博士大軍 05/20 19:37
推 tiuseensii : 科技業金流大產品週期短，替代源堪用前怎麼穩住就很 05/20 19:38
→ tiuseensii : 大問題了 05/20 19:38
噓 linchw : 你以為中國的技術哪來的？ 05/20 19:43
→ kuma660224 : 稀土斷絕根本假議題，大家早就庫存一堆 05/20 19:44
→ linchw : 第一句說要客觀的人通常最不客觀 05/20 19:44
→ Despairile : 稀土斷絕跟石油減產 這2個絕對是假議題 05/20 19:45
→ Despairile : 因為擁有的先進國現在根本刻意減產/不產 05/20 19:45
推 iagb : 我真的覺得賣美債不是什麼威脅…… 05/20 19:45
噓 Dan1026 : 喔 05/20 19:45
噓 bhdbhd : 土博白菜價 05/20 19:46
噓 ohiammatt : 你把博士看成多厲害了 美國不用博士就夠打了 05/20 19:46
→ KrisNYC : 3F龍JJ直接打臉 有點好笑 05/20 19:47
噓 RMC : 不愧是股神，賣美債是核彈級的措施你都能知道，佩服 05/20 19:47
→ KrisNYC : 不過空手等退潮應該是好股點和好看法 不噓 05/20 19:47
推 ntnuibanez : 鵝爸爸嗎ˋ 在ㄢㄦㄣㄣㄣㄤㄤ 05/20 19:49
噓 allenJr : 開口就說要客觀的評論的，通常內文都主觀又不理性 05/20 19:49
→ allenJr : 全球就中國有所謂的稀土博士呢，真的好棒棒 05/20 19:50
→ omnl : 稀土博士是什麼 專長在哪?? 認真問所以不噓文 05/20 19:52
→ omnl : 就算100個好棒棒博士 能不能經濟生產又是兩件事吧 05/20 19:53
推 ting74942 : 沒辦法某毛教育體制就是那樣被框架住了還想創新真 05/20 19:53
→ ting74942 : 的很難 05/20 19:53
推 wts4832 : 抱歉 到底什麼叫做稀土博士 05/20 19:53
→ wts4832 : 凝態物理 材料科學的博士 然後專門研究稀土元素嗎? 05/20 19:54
推 airvivi : 100個稀土博士耶，好強 05/20 19:57
沒想到文盲這麼多.....http://0rz.tw/S6uel
澳洲礦企利納斯公司執行長拉卡茲：「我認為中國約有100位稀土博士正在應用領域工作，
並從事技術研發。就我所知，你知道中國以外的地方有多少稀土博士？」她用手指比了零
有疑問的，麻煩自己去問澳洲礦企利納斯公司執行長拉卡茲
註：全球只有2個地方能大規模精煉稀土，分別在中國以及澳洲礦企利納斯公司在馬來西亞
關丹的工廠
噓 linchw : 看個翻譯文章然後洋洋自得 你看過原文嗎 05/20 20:05
那就麻煩你找來打我臉，前提是你有能力的話啦，拿廠公覺青1450網路公狗那套來股版打？
還是省省吧你．．．．
→ angellll : 不知道是眼睛長在哪才覺得美國沒有稀土博士 05/20 20:07
是阿，你比澳洲最大稀土礦企執行長還厲害，好棒棒
→ angellll : 一隻iphone 手機 1000美金 25%的稀土稅佔多少? 05/20 20:10
→ angellll : 挖鼻孔 05/20 20:11
你這樣說擺明就讓別人知道你超級大外行了，你知道嗎?
稀土是拿來課關稅的? 我真的會笑死，連稀土在貿易戰是用來幹嘛的都不知道你也可以嘴?
→ KrisNYC : 看完文章只覺得這間澳礦公司要發大財了而已 05/20 20:11
噓 linchw : 開口說客觀 然後動不動扣人帽子 厲害厲害 05/20 20:12
推 americ : 哇 廠公都不理事實還一直跳針喔? 05/20 20:12
→ angellll : 我查了網路上所有 Ryan Castilloux 的文章 05/20 20:13
→ linchw : 事實 自己去看原文吧 笑死 05/20 20:13
所以要拿來打我臉的嗎? 拜託快點! 廠公覺青1450網路公狗沒招了嗎?
這招我看多了，少來了啦
→ angellll : 沒有一篇英文文章在說email 的事情 05/20 20:13
→ angellll : Ryan Castilloux 最多就是說 中國管制風險而已 05/20 20:14
連誰說的都不曉得.....文章就在那，很難嗎? 我看你才是造假新聞吧....
推 KarlMarx : 稀土博士那文章看起來超像中國假新聞的。 05/20 20:15
→ angellll : 估計九成五又是一篇強國造假的內容 ㄎㄎ 05/20 20:15
推 americ : 怪了 為什麼某人的內容一定要被他在網路上查到XD 05/20 20:16
→ angellll : 中國這種內部自爽扭曲文意的文章這幾天stock 版 05/20 20:17
→ angellll : 還看不夠多阿XD 05/20 20:17
找到是誰講的了沒? 有這麼困難嗎? 中文字還看不懂?
噓 linchw : ..沒招開始人身攻擊了嗎 呵呵 進水桶冷靜一下吧 05/20 20:17
ㄟ~~不知道是誰沒招了耶~~請你拿來打我臉你也做不到? 所以誰在刻意攻擊誰啊?
→ americ : 拿不出證據來的廠公行為倒是看的很多XD 05/20 20:18
噓 thinboy543 : 我覺得你說的沒錯1450確實太嘴，但什麼是稀土博士 05/20 20:30
噓 pikoto : 反你的都是廠工 笑...那川普不就是我們的共主 05/20 20:30
我有說反我的都廠公嗎? 如果你能拿出東西來指正我，我很歡迎
但你拿不出東西來指正我，證明你是對的，卻只會一再汙衊我
那我說你是廠公還抬舉你了
→ thinboy543 : 我退幾步說，你知道玩基礎科學，有個國家叫小日本 05/20 20:30
→ thinboy543 : 嗎 05/20 20:30
你覺得這跟主題有甚麼關係嗎? 話不是我講的，有意見去問拉卡茲
→ thinboy543 : 小日本表示：除了德國以外，誰要跟我挑戰基礎科學 05/20 20:32
→ KA : wen9008你是不是看不懂英文？ 05/20 20:32
噓 pikoto : 中國連邊界都是機密了 你這麼捧假想出的中國策略 真 05/20 20:32
→ pikoto : 服了你 05/20 20:32
→ thinboy543 : 中國有些商業模式真的很強，像是海爾，真的很神， 05/20 20:32
→ thinboy543 : 神到不行 05/20 20:32
→ thinboy543 : 但是稀土博士，大哥。你敢說。支那人可能也不敢聽 05/20 20:33
→ KA : amanda lacaze的工作就是要幹掉中國的稀土壟斷啦 05/20 20:33
所以咧? 身為競爭對手，要幹掉對方很正常，但你要不要解釋跟我說的主題有啥關係?
就算你看得懂英文好了，你知道邏輯是甚麼嗎?
→ pikoto : 中美貿易戰到目前為止 大家都是從美國那邊獲得市場 05/20 20:35
→ pikoto : 訊息 你有聽過中方釋放訊息嗎 05/20 20:35
→ qaz12453 : 國家組一個跨領域團隊 要追不是難事吧…= = 05/20 20:35
→ qaz12453 : 如果真的有禁運的前兆的話 05/20 20:35
噓 OSDim : 我看lacaze也是廠公ㄅ 05/20 20:36
→ qaz12453 : 況且澳洲也開採相對也有能力 05/20 20:36
噓 KA : 稀土勒，人家多久以前就在佈局反制這招了。笑死～ 05/20 20:36
好啦~所以咧? 他再2017年才全球市佔12%，你覺得今年多少?
要足夠彌補中國的缺口還要多久? 你到底有沒有思考能力?
→ qaz12453 : 直接合作開採也可以吧 05/20 20:37
→ KA : 來比一下啊，心理診所測智商，低的人出錢。 05/20 20:37
喔....所以你怎麼突然跳針要測智商? 玻璃心破碎了嗎? 有沒有邏輯大家都看得清楚
還需要測嗎?
→ pikoto : 事實就是 中如果賣美債 市場不用一天就會全部吸收了 05/20 20:38
→ pikoto : 斷烯土更好笑 中國直接進石器時代 05/20 20:38
這種誰勝誰負的邏輯還是算了吧，早說了這種招對雙方都沒好處
只看一方會如何，根本就是笑話
推 thinboy543 : 最好是市場一天吸收美債 05/20 20:38
中國有3兆鎂美債，一個月賣100億鎂，可以連續賣25年喔，哈哈
→ thinboy543 : 還有石器時代更好笑，中國不是美國對手，獨眼龍都 05/20 20:39
→ thinboy543 : 知道，但是誇大成這樣，只是讓人看1450笑話 05/20 20:39
噓 KA : 快點啦，不是要來比邏輯？ 05/20 20:41
你怎麼惱羞到這種程度阿，真的有點好笑捏~你要不要發文來打我臉比較快阿?
→ pikoto : 樓上你也太認真了 石器時代那只是比喻 但市場一天可 05/20 20:42
→ pikoto : 以吸收拋售的美債不是空穴來風 05/20 20:42
→ KrisNYC : 好了別吵了吧稀土最少十幾種元素 中國占80%代表其它 05/20 20:43
→ KrisNYC : 地方要直接開採至少一部份產能會達不到現在的效率 05/20 20:44
噓 zonezone : 整篇廢話 05/20 20:44
比你推一句廢話有意義多了呢~~~
→ KrisNYC : 或是誇張點有幾種可能提鍊不出來但是具體是哪些 05/20 20:44
→ KrisNYC : 麻煩來位博士講解下 結論兩邊都傷是沒錯的 05/20 20:45
推 thinboy543 : 不過要說比智商的.......我也覺得很傻眼 05/20 20:45
→ KrisNYC : 很多人認為可以取代也不會很錯畢竟十幾種裡採不出的 05/20 20:46
噓 zonezone : 有意義的廢話還是廢話 05/20 20:46
所以你是在刷存在感就對了? 辛苦你了...
→ KrisNYC : 或會很沒效率的沒什麼意外不會占多數畢竟稀土採很久 05/20 20:46
→ thinboy543 : 中國要賣美債就賣阿，很多人會接，地表最強國家， 05/20 20:47
→ thinboy543 : 新神聖羅馬帝國叫假的嗎 05/20 20:47
→ pikoto : 3兆鎂？自己複製3倍嗎... 05/20 20:48
喔~是1.12兆鎂，記成外匯存底了，感謝指正，這樣可以連續賣8年
→ KrisNYC : 我看文寫得蠻中性的就是短期內會雙輸 有些東西美國 05/20 20:48
→ KrisNYC : 現在開始找澳礦公司來採看看能取代多少也是事實 05/20 20:48
→ KrisNYC : 這位礦工老闆說中國過去大力研究這一塊他要追有難度 05/20 20:49
→ KrisNYC : 也是事實 看下去才知道到會怎樣吧 明顯沒人知道 05/20 20:50
推 thinboy543 : 小日本：什麼難度？？？ 05/20 20:50
→ thinboy543 : 討論區有酸中派，那也可以有挺中派啊，兩派的人跳 05/20 20:52
→ thinboy543 : 針也是常見的阿 05/20 20:52
噓 zonezone : 土共敢禁稀土就禁囉，我等著看土共吃屎 05/20 20:53
→ thinboy543 : 土共吃屎很恐怖的，台灣人不要亂詛咒，要是沒有土 05/20 20:54
→ thinboy543 : 共，四竄的中國人，簡直是人類浩劫 05/20 20:54
→ zonezone : 順便也都把美債賣一賣，看到時候人民幣要貶到哪裡去 05/20 20:54
→ thinboy543 : 難道台灣人要在和平島掃射企圖上岸的中國人嗎 05/20 20:55
→ pikoto : 重點在于中方有能耐賣多少好嗎 不要幻想中方會拋售 05/20 20:56
→ pikoto : 全部美債，如果真的這樣的話，中國石器時代還真的會 05/20 20:56
→ pikoto : 來臨。 05/20 20:56
→ pikoto : 人民幣如果真的貶到7.2，我是很懷疑習進平要再花多 05/20 21:00
→ pikoto : 少資源維穩啦。從頭到尾，稀土美債都是中國官方不 05/20 21:00
→ pikoto : 敢提的東西。你拿出來說就很脫節了 05/20 21:00
貿易戰中國官方的所有作法、想法，從來都沒拿出來講過
你都沒發現一直都是美方在放話嗎? 這是兩國的文化差異
但是沒拿出來講，不代表他不會做，你知道今天習近平在劉鶴的陪同下
參訪了江西稀土大本營嗎?
噓 thinboy543 : 我實在難以苟同你的稀土萬萬歲理論 05/20 21:09
請你回去再重看一次，我從頭到尾都沒說稀土萬萬歲，但它現在處於壟斷是事實
而且我說的是，這是核彈級經濟措施，用下去不會只有美方受傷，中國自己也會受傷
→ pikoto : 不要把我的推文重講一遍好嗎 另外如果你是理工科的 05/20 21:10
→ pikoto : 話 就會瞭解稀土在2019是假議題了 05/20 21:10
我跟你講得明顯不同，你說美債稀土是假議題，我說不是
你怎麼會認為我把你的話再說一遍?
→ thinboy543 : 不過1450整天看中國爆掉很爽不知道啥心態，你要也 05/20 21:10
→ thinboy543 : 是看習政權爆掉吧，這機會大多了 05/20 21:10
→ thinboy543 : 不要意思。我要說的是少部分激進的1450 05/20 21:11
了解~
→ pikoto : 樓上 中國不會爆掉 十幾億的人口大國爆掉是全球災 05/20 21:13
→ pikoto : 難 但政體改變是大家樂於見到的 05/20 21:13
噓 red722 : 3F教你多念點書少上網發費雯自慰 乖 05/20 21:20
文盲就是連內文都不看就出來嘴，所以3F的文章告訴你甚麼?
1.中國市佔80% 2.美國缺乏分離技術需要別人支援
那你告訴我，美國與澳洲礦場合作，需要多久可以取代中國80%的產量?
還是你認為只要"一座"稀土工廠，且只需要3個月就可以建成投產，取代中國?
就這一個問題，拜託你不要龜喔!
推 oberon1013 : 你解釋再多也沒用，糞吱聽不懂 05/20 21:35
噓 nady0953 : 我研究所做稀土，我可以保證樓主唬爛 05/20 21:47
→ pikoto : 樓上，還好吱有口。怕的是有些沒有口的支有苦也難 05/20 21:48
→ pikoto : 言^_^ 05/20 21:48
推 marcohpsh : 中國手上的美債最多就佔美債總量的5-8% 賣出去一堆 05/20 21:57
→ marcohpsh : 國家等著低接 05/20 21:57
噓 losage : 原po再努力跟大家嘴，也救不了中國~拍拍 05/20 22:03
→ eelse : 我知道這兩位是吸土博士 05/20 22:17
→ j0618204 : 之前斷一次，大家早就在防備了，信用可是很重要的 05/20 22:19
噓 bear753951 : 中國或成最大贏家 05/20 22:38
推 lon0623 : 稀土博士的說法你覺得可信嗎 05/20 23:01
噓 supereon : 中國稀土博士應該大多是留學歐美的海龜 05/20 23:10
→ barrylaw : 當你看到這家報社的社論標題，你會覺得這家報社立場 05/20 23:53
→ barrylaw : 客觀嗎？ 05/20 23:53
→ barrylaw : 怎麼看都是中國一定贏，拿著一篇中天的社論來嘲笑大 05/20 23:55
→ barrylaw : 家無知，這是不是有什麼誤會？05/20 23:55
你會不會無知到太可笑，中央社跟中天傻傻分不清?你媽知道會掉眼淚的
噓 barrylaw : 好兇喔，但我覺得你閱讀有待加強，你有看過紐時原文05/21 00:07
→ barrylaw : 和我列的網址？等你看過就知道我在說什麼。05/21 00:07
→ barrylaw : 除了五毛，再怎麼白痴的人會誤認中天？我媽的確是眼05/21 00:09
→ barrylaw : 睛乾常掉眼淚啦，沒辦法，祖國善意太強大。05/21 00:09
→ barrylaw : 你敢丟原文譯本出來，是不是也要去看一下原文在說什05/21 00:11
→ barrylaw : 麼，還有這家報社的立場是什麼。現在還有人會這麼相05/21 00:11
→ barrylaw : 信臺灣新聞的翻譯，真是奇葩。05/21 00:11
→ hccbaseball : 這個版就是這樣 明明是股版 搞到最後變成狗版05/21 00:15
推 barrylaw : 樓上要不要說明一下狗的定義是什麼？05/21 00:17
→ hccbaseball : 就開始變成誰是中狗跟美狗阿 你可別對號入座阿 唉05/21 00:19
→ hccbaseball : 你自己看吧 情緒起來了吧05/21 00:19
→ hccbaseball : 理性討論??? 拜託囉 可別告我耶05/21 00:20
推 barrylaw : 不好意思，小弟只是請教為何股版會變成狗版，畢竟股05/21 00:22
→ barrylaw : 票跟狗沒有關係，沒別的意思啦！ 05/21 00:22
→ barrylaw : 我想要理性討論，但除了一句我媽會哭，就沒有任何回05/21 00:24
→ barrylaw : 應了啊 05/21 00:24
你到底在說什麼? 你貼的紐時中文版內社論標題，有篇中方的，也有偏美方的，你敢說他立場偏頗不可相信?你的神邏輯到底在那? 你有看過偏中方的社論在嘴習近平的領導力? 你看過偏中方的社論拿六四出來嘴?不要把你的無知套用在其他人身上，OK?
※ 編輯: wen9008 (180.218.7.5), 05/21/2019 00:40:30
推 barrylaw : 終於有回應了，1.你要不要算一下捧中和捧美的比例占 05/21 00:52
→ barrylaw : 多少，尤其在美中貿易戰重啟之後。2.我只看到有講五 05/21 00:52
→ barrylaw : 四運動的文章，沒看到評論六四的文章，如果有，請你 05/21 00:52
→ barrylaw : 告訴我。3.中國共產黨才剛大舉慶祝五四運動100周年 05/21 00:52
→ barrylaw : ，五四運動與中國共產黨的關係如何，拜一下谷歌大神 05/21 00:52
→ barrylaw : 一定有。 05/21 00:52
推 barrylaw : 4.紐約時報是美國立場鮮明的自由派大本營，和紐時對 05/21 00:56
→ barrylaw : 立的是保守派旗艦華爾街日報。所以紐時會如何寫川普 05/21 00:56
→ barrylaw : ，嗯嗯。 05/21 00:56
「六四」30週年，中國民主希望何在 http://0rz.tw/X3Zar
貿易戰暴露習近平的領導能力不足 http://0rz.tw/adNbm
在底下"更多文章"裡面可以找到更多，所以你的神邏輯結論是甚麼?
紐時挺中反美? 現在你已經第三次被打腫臉了，連查找新聞都不會
就只會先扣人假新聞? 就算紐時有他自己的立場好了，所以就認定他不可信? 假新聞?
請你找清楚 1.中央通訊社隸屬哪的單位，財團法人中央通訊社-中華民國文化部
2.該篇文章內容為轉述某些人的發言，所以你認為那些當事人說的是假新聞?
然後你的神邏輯是中央社立場偏頗? 真是好棒棒
也是啦，對某些人來說，只要不是報導中國必敗的，都是假新聞啦
這種戲不是天天在八卦板上演嗎? 我看多了啦，要被打臉就繼續來阿! 別躲阿!
推 nightwing : 東南亞和印度股市 會搶搶滾 05/21 05:46
噓 indexcome : 哈哈哈，2018/JUL/11. 05/21 05:59
噓 peace1way : .......... 05/21 08:45
推 momogoo : 到底什麼是1450呀 支那人可以解釋一下嗎？ 05/21 08:59
→ momogoo : 真的很不懂一些支那人的用語 聽起來很沒頭緒 05/21 09:01
你是真不知道還假不知道? 1450是諷刺蔡英文政府農委會，花費1450萬，以宣傳政府政績
及澄清假新聞為目的，招標網路公關公司，結果這1450萬招來的，卻是網路打手
你在八卦板也見識到了，瘋狂打擊異己+帶風向，每天蔡英文FB或相關新聞都推爆
納稅人的1450萬，最後被民進黨和蔡英文私用，所以1450從來都跟支那無關
從頭到尾都是台灣人創造的諷刺名詞
※ 編輯: wen9008 (61.222.214.180), 05/21/2019 12:37:53
噓 barrylaw : 不好意思喔，我又湊上來了。我的推文裡面有那一則講 05/21 13:09
→ barrylaw : 到假新聞這3個字？講不過別人，就先把別人戴帽子， 05/21 13:09
→ barrylaw : 然後再繼續噴，這不就是紅衛兵？好棒棒，紅衛兵笑廠 05/21 13:09
→ barrylaw : 工耶！ 05/21 13:09
→ barrylaw : 再來，我有說中央社是假新聞嗎？我的推文只有說紐時 05/21 13:12
→ barrylaw : 的立場對川普政府較偏頗，從來沒有說這則新聞訪談是 05/21 13:12
→ barrylaw : 假的，紐時製造假新聞，以上言論是你自己說的，別扣 05/21 13:12
→ barrylaw : 在我頭上。 05/21 13:12
→ barrylaw : 還有，不要只看到第一頁就高潮，下面還有一篇64的文 05/21 13:15
→ barrylaw : 章，內容2/3在嘲笑美國外交政策，你說這篇叫做批評 05/21 13:15
→ barrylaw : 中國？ 05/21 13:15
→ barrylaw : 我從來沒有說過只能po中國去死的文章，但你今天拿著 05/21 13:18
→ barrylaw : 一篇美國中天的新聞敝帚自診，洋洋得意的嘲笑其他版 05/21 13:18
→ barrylaw : 友，到底是誰神邏輯？ 05/21 13:18
→ barrylaw : 你既然這麼喜歡提到八掛版，那就把這篇文章轉過去， 05/21 13:20
→ barrylaw : 別降低股版水準，我一定奉陪。 05/21 13:20
哈哈哈哈哈哈~~開始否認自己講過的話耶，那我讓幫你複習一下好了
https://i.imgur.com/AtkWyD9.jpg
你諷刺還有人會相信台灣的翻譯? 現在又說我拿一篇美國中天的新聞敝帚自診?
對啦~你是沒直接講"假新聞"這三個字啦
但看完圖片上標示處和你講過的話，我想幼稚園有畢業的人都知道你在諷刺它是假新聞
另外，你還沒回答我，中央社轉述追蹤稀土行業的諮詢公司艾達馬斯總經理卡斯提魯斯和
澳洲礦企利納斯執行長拉卡茲所講的話，是不是假新聞? 立場有沒有偏頗?敢不敢回答啦?
照你的神邏輯，媒體只要有立場，就算轉述他人的話都不可信?
那全世界的媒體都不可信了啦，搞清楚媒體立場和事實這兩者的差異
你再告訴我一次，中央社和紐時的媒體立場是甚麼? 文章內的事實又是甚麼?
最後，中央社的主管機關到底是誰啦? 你怎麼不敢回答?
每個新聞裡面都有所謂的事實，以及根據這個事實，記者依據自身立場所撰寫出來的文章
除非那個事實是捏造的(就是假新聞)，否則記者立場再怎麼偏頗，也無法改變"事實"
已經講麼簡單了，不過依照你的智商，你是無法理解的啦，不然也不會被我打第4次臉啦
來啦~~我打臉還沒打爽呢，繼續來給我打阿
噓 prettyna : 管制用了幾次 越用效果是越差的 很多國家都有準備 05/21 13:53
→ prettyna : 另外賣美債對中國而言是最慘的 因為他手上最多美債 05/21 13:53
推 supisces : 補血 05/21 16:43
噓 barrylaw : 我再重申一次，你從有看到我說假新聞這三個字嗎？那 05/21 19:13
→ barrylaw : 是你自己的臆測，我為什麼要回答你臆測的問題？這麼 05/21 19:13
→ barrylaw : 會給人戴帽子，果然是紅衛兵啊！ 05/21 19:13
我不用臆測阿，我把你講過的話貼出來給你看，也給大家看
至於我要怎麼想，其他人看到要怎麼想，不是你嘴一句就能改變的
還有，你到底要不要回答我的問題?
噓 barrylaw : 我為什麼要回答完全是你個人猜想的問題？因為這個前 05/21 19:20
→ barrylaw : 提事實根本不存在啊。 05/21 19:20
我問的問題全部都是你質疑的問題耶，現在你回答不出來? 所以是你自己在打你自己臉囉?
哈哈哈，真是笑翻了，今年最好笑耶~XDDDDD
推 barrylaw : 你的邏輯也讓我一邊吃飯一邊笑~ 05/21 19:27
→ barrylaw : 強迫給別人戴帽子，別人不戴還行，真慶幸你不是法官 05/21 19:28
→ barrylaw : 。 05/21 19:28
還再跳針我扣你帽子? 你扣我帽子的質疑我全部回答完了耶~順便拿你的問題反問你
然後你說我扣你帽子? 真是好棒棒神邏輯~你要是覺得你對，快去找人來聲援你啊
我等著看你臉被打腫的笑話耶~~所以你現在是講不出其他東西，只能一直跳針就對了?
那我體諒你啦
推 barrylaw : 你的邏輯真令人不敢恭維，你自己覺得我的推文是在說 05/21 20:04
→ barrylaw : 假新聞，這是你自己覺得，我當然管不著別人怎麼想， 05/21 20:05
→ barrylaw : 但客觀上我有說過這三個字嗎？完全沒有！我本來就不 05/21 20:05
→ barrylaw : 是這個意思，你要怎麼解讀是你家的事，但現在你的問 05/21 20:05
→ barrylaw : 題全部建立在我從來沒有說過的前提之上，我是要回答 05/21 20:05
→ barrylaw : 你什麼問題？不用烙人啦，誰的臉比較腫，大家自有公 05/21 20:05
→ barrylaw : 斷。 05/21 20:05
笑死了，還死不承認耶~~~我上面就說過了，你是沒有講"假新聞"這三個字
但我貼出來的圖片和你講過的話，已經告訴大家，你在影射我PO的新聞是假新聞
或你在影射我PO的新聞立場偏頗不可信，到這裡為止，你還敢否認? 事實就在上面喔!
結果被我打臉打到變豬頭，我再幫你複習一次喔，看清楚啊
barrylaw: 拿著一篇中天的社論來嘲笑大家無知，這是不是有什麼誤會？
barrylaw: 現在還有人會相信臺灣新聞的翻譯，真是奇葩。
barrylaw: 你今天拿一篇美國中天的新聞敝帚自診，洋洋得意的嘲笑版友，到底是誰神邏
輯？
現在你告訴我，你有沒有質疑那篇是假新聞? 你有沒有質疑他立場偏頗不可信
不要一直跳針假新聞三個字阿，有種你就說你有沒有質疑他立場偏頗不可信啦 有沒有種啦
被打臉了才來否認說你沒有? 講過的話不用負責?
推 barrylaw : 你貼出來正好，你從哪一段落看出來我說這則是假新聞 05/21 20:42
→ barrylaw : ？從頭到尾就是你自己這麼覺得。不用那麼大費周章， 05/21 20:42
→ barrylaw : 我到底有沒有這樣明確表示，往上找我的推文就知道。 05/21 20:42
→ barrylaw : 這三個字重不重要？當然重要，正常人都知道假新聞這 05/21 20:42
→ barrylaw : 三個字的意義和它所代表的意涵，不要故意避重就輕， 05/21 20:42
→ barrylaw : 不是每個人的邏輯都跟你一樣。 05/21 20:42
→ barrylaw : 再來，我為什麼要對我沒有說過的話負責？是要負責三 05/21 20:46
→ barrylaw : 小？ 05/21 20:47
這樣你還再硬凹啊? 你還有臉硬凹阿? 你知道影射這兩個字的意思嗎?
好啦~你沒有說他是假新聞啦，我就先問你，你有沒有質疑他立場偏頗不可信啦
這個問題敢回答了吧? 敢了吧? 不會再躲了吧? 有種一點回答阿!
推 barrylaw : 什麼叫硬凹？跟你不同意見的人就是硬凹？還問我有沒 05/21 21:08
→ barrylaw : 有臉，你是什麼咖小。 05/21 21:08
→ barrylaw : 你要問的問題，我在推文裡都已經回覆過，如果你還看 05/21 21:10
→ barrylaw : 不懂，不好意思，這不是我的問題。 05/21 21:10
好啊~不認嘛~~那請你告訴我下面這句你自己講過的話，是甚麼意思?
barrylaw: 現在還有人會相信臺灣新聞的翻譯，真是奇葩。
很重要再講一次，請你告訴我下面這句你自己講過的話，是甚麼意思?
barrylaw: 現在還有人會相信臺灣新聞的翻譯，真是奇葩。
怕你閃躲，再說一次，請你告訴我下面這句你自己講過的話，是甚麼意思?
barrylaw: 現在還有人會相信臺灣新聞的翻譯，真是奇葩。
三句就先問你這句!
過了2小時了，你要不要出來回答阿? 解釋一下自己講過的話很難嗎? 不要龜了啦
過了一個晚上了，你到底要不要出來回答阿? 對自己講過的話負責很難嗎?
解釋自己講過的話很難嗎? 你媽知道你這樣真的會掉眼淚耶
→ pipiayin : 這裡是股版 就想問一句 Lynas 可以買嗎? 05/21 22:13
→ pipiayin : 今天漲了 14.43% 啊 05/21 22:14
※ 編輯: wen9008 (180.218.7.5), 05/22/2019 09:16:58
噓 GarritCole : 中國或成最大贏家 05/25 11:15
噓 camellala : 愛支病 07/02 19:54