› 看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
作者Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)
看板Stock
標題Re: [請益] 金融海嘯是不是傳說?
時間Tue May 21 11:58:50 2019
※ 引述《twnail (Nail)》之銘言： : 去年10月11日受美股暴跌拖累 : 台股同步重挫 : 開盤後不到90秒就摜破萬點大關 : 終場下跌660.72點、收在9,806.11點 : 改寫台股收盤單日最大跌點紀錄 : 還有美中貿易戰打的如此激烈 : 全球股市 : 除了中國有影響以外 : 台股一直卡在萬點以上 : 美股更是多次創新高 : 上次2008全球金融海嘯已經是11年前了 : 是不是現在大家比較理性 : 所以不會有金融海嘯了?? : 金融海嘯是不是成為傳說? 我真的不知道你是在開玩笑還是在裝傻? 從1637年荷蘭鬱金香崩盤開始 歷史上世界各地發生過的泡沫經濟數之不盡 在沒有股市以前就有各種投機活動 經濟崩盤總是伴隨著人類史與王朝興衰 又豈止2008年? 美國歷史上平均八到十年就有一次金融風暴 00年就有網路泡沫 90年伊拉克入侵科威特 請問閣下今年貴庚? 可以說 投機市場的本質之一就是泡沫 理性的投機市場? 人人都賺錢沒人賠錢? 就是經濟騰飛市場尚未飽和的情況下股市都有輸家 到底是對投機市場有多天真才能像閣下說出這種話? 如果閣下不是太年輕 就是懷有不切實際的妄想 您這種將自己主觀願望強加於現實世界的態度非常不適合投資股票期指 因為說穿了這就是賭徒心理 理性的投資人永遠都要從最悲觀最絕望的角度思考 而且一定要熟讀歷史 市場不是一門科學 而是一門藝術,是社會心理學,是博弈論 這就像你玩橋牌和打麻將 雖然有計算的部分 但更多的其實是對對手心理的計算和把握 要是市場能夠理性分析 哈佛和麻省理工開發的投資程式早就稱霸市場了好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1558411132.A.E10.html
→ joshua781021: 霍華馬克斯的市場週期不錯 05/21 12:00
推 capssan : 其實也沒必要發文 因為歷史也告訴過你原PO這種人也 05/21 12:01
→ capssan : 是一直在出現 05/21 12:01
→ emissary : 人類就是有趣 05/21 12:03
→ aislenway : 雷曼兄弟說要倒的時候 連專業銀行都被騙更何況鄉民 05/21 12:15
→ aislenway : 所謂海嘯跟景氣循環和籌碼操作不一樣 反正很恐怖 05/21 12:17
推 alewad : 可以看看風險之書 05/21 12:37
推 kenndy : 韭菜又長出來了 05/21 12:52
推 whathappen : 沒有肥料那來利潤，不要和食物認真拉XD 05/21 12:59
推 young23 : 美國平均八到十年有一次金融海嘯?你要不要看看股市 05/21 13:06
→ young23 : 的歷史再說呢?這句話害慘了太多人，讓很多人癡癡的 05/21 13:07
如果大家都跟巴菲特一樣抱股幾近半永久 那你可以叫大家無視風險 我相信大多數小散戶光是抱個三年不操作就受不了了 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/21/2019 13:10:01
→ young23 : 等下次金融海嘯再進場。別再以訛傳訛了 05/21 13:07
結論是有沒有金融海嘯?有阿經常出現 只是大部分小散戶連半年都等不了 我能等十年 你能嗎? ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/21/2019 13:12:28
推 young23 : 所以你還是沒有回答你的八到十年會有一次金融海嘯 05/21 13:11
→ young23 : 這說法到底是從哪來的?給我們看個證據好嗎 05/21 13:12
→ young23 : 金融海嘯經常出現?拿數據證明如何? 05/21 13:13
https://reurl.cc/QGnYo 網上查很多阿 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/21/2019 13:15:40
→ young23 : 電視上所謂財經專家在電視上講的錯誤觀念積非成是 05/21 13:15
→ young23 : 變成洗腦大眾朗朗上口的信條 05/21 13:15
推 Chrkamp : 謊話說了100次就變實話了~ 05/21 13:19
推 young23 : https://reurl.cc/5ZkbG 05/21 13:21
→ young23 : 看看標普500從1938年到現在單一年度下跌超過3成有幾 05/21 13:22
→ sgxm3 : 股市大跌絕對有，但不是什麼間隔十年或是其他數字 05/21 13:23
→ sgxm3 : 就會有一次。覺得熊市出現時機這麼好推測的人也很 05/21 13:23
→ sgxm3 : 天真。 05/21 13:23
→ young23 : 年? 05/21 13:23
→ young23 : 短期波動在所難免，但要大跌超過一年以上就沒那麼 05/21 13:24
→ young23 : 容易，1987年黑色星期一，道瓊單日跌超過22%， 05/21 13:25
→ young23 : 結果標普500在1987年是正報酬2.03% 05/21 13:26
三成才算股災喔?你這樣才叫害散戶吧 而且你給的資料並沒有我的詳盡 有些年分算全年是升沒錯 但當年度的下跌不知道有多少小股民畢業 難道不應該把股市的風險說清楚 還是要跟原PO說股災從此在地球上絕跡了?
推 s90011 : 對啊 我也覺得出現機率很低 只是來一次大家畢業而已 05/21 13:31
→ s90011 : 每次崩盤梗都不一樣 不一定是金融啦 05/21 13:31
→ s90011 : 而且當雷曼兄弟宣布倒閉時，已經進入末跌段了 05/21 13:32
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/21/2019 13:37:16
→ young23 : 所以你的意思是兩成算股災還是一成算股災XD 05/21 13:55
→ young23 : 乾脆5%算股災算了，照你的講法去年年底也是股災 05/21 13:55
→ young23 : https://zh.wikipedia.org/wiki/金融危机 05/21 13:57
你想表達的意思是說因為沒有準確定義 所以就沒所謂股災? 沒有散戶被套牢被畢業 一切都是眼睛業障重,全都是幻覺 是不是這樣XD 在投資市場 我們不可能準確的告訴任何人股市幾月幾日幾時幾分幾秒哪支個股會漲會跌多少 這些都不可能做到 我們所能做的只不過是提醒股民要時時有危機意識 而不是說沒事兒沒事兒 前景一片光明 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/21/2019 14:02:59
→ young23 : 沒參與市場本身就是一個很大的風險，你一直沒有數據 05/21 13:59
→ young23 : 做佐證，你提供的那張圖到底哪邊可以證明每八到十年 05/21 13:59
→ tikowm : 最悲觀最絕望的心態就是買黃金，誰跟你買股票 05/21 13:59
→ young23 : 會有一次金融海嘯?股市每天都有人畢業，要進入這個 05/21 14:00
→ young23 : 市場確實應該有風險的認識，但如果照你的說法，每八 05/21 14:01
→ young23 : 到十年會有一次金融海嘯，那2008離現在11年，金融海 05/21 14:01
→ young23 : 嘯不是要發生了嗎?你的意思是叫版友空手等海嘯發生? 05/21 14:02
我沒有說不要參與市場阿 你是不是誤會什麼了? ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/21/2019 14:03:35
→ young23 : 原來股災是你定義才算，失敬失敬 05/21 14:03
→ young23 : 那我還是回到原點，請你拿出每八到十年會有一次金融 05/21 14:04
→ young23 : 海嘯的證據，讓證據說話 05/21 14:04
→ young23 : 拿不出證據是不是改一下文章就好，不要誤導版友比較 05/21 14:05
→ young23 : 實在，對吧 05/21 14:05
股災也不是由你定義的w 你說沒有就沒有? 08年次貸風暴 00年科技泡沫 97年東亞風暴 90年伊拉克戰爭 87年黑色星期一 73年石油危機 九零年代的日本泡沫經濟 八零年代的拉丁美洲經濟危機 這些都是載於史冊 所以公認的股災還比不上閣下的主觀認定?XD ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/21/2019 14:10:02
→ kyleJ : 心理學和博弈論就是科學啊 05/21 14:15
推 sidneys : 就有人覺得是神話 有人一直喊凜冬將至一樣 05/21 14:52
推 Jefferay : young23一定滿手多單 05/21 15:38
→ Jefferay : 反正看young23之後會不會出現在股版就知道他有沒有 05/21 15:39
→ Jefferay : 畢業 05/21 15:39
→ Jefferay : 講白點啦 市場多頭的時間比空頭長 根據經驗大崩盤大 05/21 15:41
→ Jefferay : 概10年一次吧 每次的原因不同 三年一小崩 十年一大 05/21 15:41
→ Jefferay : 崩 05/21 15:41
推 jinzhu : 有人應該真的很怕海嘯再來一波 05/21 15:49
推 gibbs1286 : 一定會來，只是不知道什麼時候 05/21 16:00
推 young23 : 原來你所謂的金融海嘯是1997東亞風暴，標普500當年 05/21 16:37
→ young23 : 漲幅31.01% 05/21 16:37
推 young23 : 1990伊拉克戰爭，標普500跌幅-6% 05/21 16:40
→ young23 : 1987黑色星期一，該年標普500+2.03 % 05/21 16:42
推 young23 : 如果短期的波動都必須視為金融海嘯，那如果不會做 05/21 16:44
→ young23 : 空，是不是乾脆不要進入股市了 05/21 16:44
→ young23 : 事實就是，只要你有耐心持有美股，等到年底，你就會 05/21 16:47
→ young23 : 發現年度間的波段跌幅有很大的機率是虛驚一場，我認 05/21 16:47
→ young23 : 為這才是正確的觀念 05/21 16:47
→ young23 : 你所提的例子不是該年標普500正報酬，就是和美國無 05/21 16:48
→ young23 : 關，你文中明明說的是美國金融海嘯，算了，要你拿 05/21 16:48
→ young23 : 數據好像是一件非常困難的事情 05/21 16:48
→ young23 : 至於樓上關心我資產配置的版友，我也沒什麼好隱瞞， 05/21 16:52
→ young23 : 我重押美股etf，去年年底我不只沒有賣出還加碼，今 05/21 16:52
→ young23 : 年如果有機會再累積一定跌幅，我一樣加碼。投資從 05/21 16:52
→ young23 : 來都是為自己負責，共勉之 05/21 16:52
噓 a61156114 : 無聊，為什麼硬要別人拿證據，為什麼不是你拿證據出 05/21 16:59
→ a61156114 : 來証明他是錯的，是有欠你什麼嗎？ 05/21 16:59
噓 a61156114 : 講半天只是硬要別人認同你的觀念+亂給別人扣帽子 05/21 17:04
推 wxes30431 : 這種東西就是結果論啊，但目前沒有金融海嘯，所以你 05/21 17:12
→ wxes30431 : 是錯的ㄏㄏ 05/21 17:12
推 Chrkamp : 樓主說的是實話，不過沒必要說出來擋人財路啊≧▽ 05/21 17:30
→ Chrkamp : ≦ 05/21 17:30
噓 young23 : 數據不是證據，圖表不是證據，我醉了 05/21 18:02
噓 young23 : 樓主説的例子我推文都有拿反證，你都沒看到喔 05/21 18:04
→ Freckle319 : 等股災不實際，等修正算合理 05/21 18:16
推 aaron68032 : 週期差不多了 我對現在金融市場不樂觀 尤其現在國 05/21 18:40
→ aaron68032 : 際情勢緊張 05/21 18:40
推 visda : 用s&p來比也太神，市場打敗s&p的人有沒有5%? 05/21 20:04
推 Petrovsky : 金融海嘯前 專業金融機構 都是共犯 沒有被騙 05/21 21:49
推 shawncarter : 你這種算法不太對勁吧 應該是當年如果有極大幅度的 05/21 22:27
→ shawncarter : 下跌 就算年終漲回來也算股災不是嗎 05/21 22:27
噓 kklarinet : 按照某young邏輯,標普近20年漲了快四倍,所以中間發 05/22 01:40
→ kklarinet : 生的都不算股災 05/22 01:40