推 Dukkha : 其實有還好啦 丹麥 瑞典一直都沒有入歐盟 經濟上也 05/24 17:55
→ Dukkha : 是表現的不錯 05/24 17:55
這個不對唷，他們是歐盟但是非歐元區。
你如果要提非歐盟的話，應該是提挪威瑞士冰島列支登斯敦這種 EFTA國家
==
以下關於談到脫歐現行談判協議的：
→ sweetgold : 是真的雖啦,她夠務實,努力要收前任的脫歐爛攤子 05/24 18:05
→ sweetgold : 阿英國能談到的最好條件也就她談的那樣了阿,國內那 05/24 18:05
"硬脫歐"是一個奇怪的概念
依照我看了幾場辯論，英國國會議員有一群人(當然是保守黨最硬的那群)
直接退出，那就是直接變成WTO模式。
我也有看到政治評論者是說：這群硬脫歐人士，是認為May沒有把破局的這個籌碼用到最好
因此才會一直不斷把破局掛在嘴上。
所以到底May談得是不是最好狀況？
主要的爭點在於到底還要付錢給歐盟幾年，以及北愛問題。
==
以下關於保守黨：
我們可以看一下BBC為May做的一張小圖卡
https://www.bbc.com/news/uk-politics-48395905
基本上她的選區 (Maidenhead)是投留歐的，不過同時也是保守黨的鐵票區
她在這裡上次連任是以64%的得票率輕鬆過關。
某種程度上這位當首相是對於歐盟，也是對於工黨最好的結果
但。。。。(後面在說)
推 SkyPtt : 強森不是有腦能力，而是他是脫歐推手講脫歐講的那麼 05/24 18:24
→ SkyPtt : 爽，就來做啊的意思 05/24 18:24
目前真的似乎是他接班聲浪最高。。。。他出來做就有趣了。
CNBC是說有開賭盤他贏面最大啦
https://cnb.cx/2YJW1uc
保守黨有幾個階段
1.) 一開始到處丟議題，不希望May跟歐盟談妥
2.) 然後May硬是跟歐盟談妥一些架構，然後認為剩下的細節以後再談
但是這樣付出的代價就是：英國要多付歐盟幾年錢，這個讓保守黨硬派人士超不爽
3.) 在脫歐過程中，有一海票閣員跳船，辭任政府職位
這包括Boris Johnson他弟 Jo Johnson
May當初要解散國會重新選舉，
就是希望能夠透過改選，取得更大的多數。
這樣就算保守黨內有許多雜音，
自身方向的國會議員如果夠多，還是可以將議案壓過去。
無奈解散選舉，席次更少，把保守黨的單獨過半丟了。
保守黨內大約分成三種：
a.) 硬脫歐也無妨
b.) 脫歐，但是要有協議
c.) 傾向留歐，但是整體選民既然投脫歐，那我們就得有責任地交出結果
保守黨內支持首相的就是 b.)/c.)，(a)就是最硬的那派。
===
關於工黨
我其實不確定工黨到底堅持的點在哪？如果有更了解工黨的朋友歡迎解說
如果工黨願意跟上述(b)/(c)合作，那麼脫歐協議今天大概早就過了
但是工黨大致有兩種
a.) 再次投票派，這點跟SNP大概是在一起
b.) 原則尊重民眾決定(脫歐)，但先否決現行提案，我們(國會)來決定
不過，工黨既不願意跟May妥協，也不願完全支持SNP
然後在想說由國會決定，他們可以跟(部分)保守黨投出一個共同的方向
==
經濟層面的影響：以下是個人意見，以我的理解應該也是少數意見
May下台，我覺得最該糟的是歐盟跟工黨
同時，英國非常有機會在這樣的狀況下，真的談到更有利的條件
a.) 歐洲議會英國出口民調
https://ig.ft.com/european-parliament-election-polls/
這是金融時報的，當然，出口民調當作參考用 (周日會公布正式結果)
有些人認為這是英國未來對於脫歐強硬程度的風向球。
有一個政團，就是強調自己要在歐洲議會中落實英國脫歐作為主要政見
金融時報的出口民調，這個政黨可能最多席次。
如果真實投票結果跟出口民調結果吻合，那就有趣了。
歐盟真的要容忍一個超猛的政團，主打脫歐，跟他們歐陸中所有的脫/疑歐派沆瀣一氣嗎？
b.) 歐盟的頭痛點：共同農業政策跟共同漁業政策
這兩個產業在很多歐盟區的國家都有很大的政治聲量
同時，這兩個產業很多也需要靠歐盟的部分補助持續下去
我對於之前的閱讀有一個印象：如果英國 "硬" 退出，也就是馬上不付錢
那麼，歐陸這邊有幾個小國必須要馬上扛起這兩個補貼預算的缺口
嗯，兩個產業占比大的兩個關鍵小國：荷蘭跟丹麥，可能要扛不少。
德國跟法國也有可能需要提高自己的比重。
義大利跟西班牙。。。。。嗯，他們還有財政空間嗎？
以照目前歐盟各國對於預算的爭執，認為總是北方國家在補貼南方國家
英國抽出錢來的震撼彈，恐怕不小。
c.) 工黨：跟未來保守黨領導階層可能沒有協商的可能
如果是更硬派的Boris Johnson扛起來，工黨應該連談的空間都沒有了。
英國在脫歐談判僵持的狀況下，2019Q1的成長超過預期
雖然這個成長很大一部分，是來自於英國與其他歐盟國，對於貿易不確定性狀態下
拉高存貨水位。
不過，拉高庫存水位的動作，會讓人想像：
是否英國產品的確有些讓歐陸要找到取代的來源有所困難？
比如包括：我當時有注意到荷蘭的醫院需要屯來自英國的藥品。
如果採取更強硬的態度，為英國談到更有利的條件
對整體英國經濟，並不見得是壞事。
--
http://losimprevisibles.blogspot.com
http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable
在歐洲 看著錢跟數字 滾來滾去 有甚麼是說得準的呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 143.179.105.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1558739967.A.F48.html
推 nocebo : May就是想要找一個大家都能接受的方案變成大家都不 05/25 07:30
→ nocebo : 買帳，後面的人大概只剩走滿足一半人的路線這條路了 05/25 07:30
推 tonyd : Gun 發大財阿 ╮（╯＿╰）╭ 05/25 07:30
→ nocebo : 至於這條路線能走到哪就等著看吧 05/25 07:30
推 nocebo : 很多只會嘴我來可以談更好的，上去能力也只是發大財 05/25 07:33
→ nocebo : 這種機率頗高 05/25 07:33
推 futurekeep : 推，認真看完了~ 05/25 08:02
推 jjtt0428 : 推～ 05/25 08:07
推 tipsofwarren: 根本不用看，強森垃圾誤國 05/25 08:34
推 asole : 坦白講 我覺得你很無聊 這種半成品芭樂劇了解再多 05/25 08:45
→ asole : 都沒幫助 05/25 08:45
推 yellowocean : 分析的不錯，我也覺得真正頭殼毛在燒的其實是歐盟， 05/25 09:12
→ yellowocean : 不是英國。繼續拖下去反而可能會在歐盟中放下一把 05/25 09:12
→ yellowocean : 分裂的火…… 05/25 09:12
推 silver5566 : 歐盟如果選擇「硬脫」對英國傷害比對歐盟小? 05/25 09:35
推 YEHBOBO : 謝謝分析 05/25 09:51
推 YJJ : 不過政治信用呢？可別變成同仇敵愒 05/25 09:59
推 tarcowang : 推 05/25 10:09
→ TaiwanUp : 請教一下 英國首相可能人選誰對中國是比較硬的? 05/25 10:15
推 jeromeshih : 推 05/25 10:35
推 apple00 : 弄出脫歐的當事人拍拍屁股跑掉了 05/25 10:37
推 squard : 英國真的是歐盟的提款機耶，還是快付錢硬脫歐吧 05/25 10:50
推 Ritual : 工黨就是來亂的呀 沒什麼方案 單純反對 05/25 11:39
推 treeson : 應該說整個英國國會都不知道在幹嘛，這個否定那個 05/25 13:10
→ treeson : 否定，之前給boris johnson當外相也沒探出個鳥協議 05/25 13:10
推 spirit119 : 推 05/25 16:16
推 afjpwoejfgpe: 推整理和分析 05/25 16:35
→ afjpwoejfgpe: 英國現任外相hunt也是問題不少啊，還有著把NHS搞得 05/25 16:38
→ afjpwoejfgpe: 雞飛狗跳的輝煌政績 05/25 16:38
推 Beef : 推那些我們說不準的事 05/25 18:41