[請益] ETF如果交易量低/規模太小是不是也是風險

[than09138 (tony wu)]

如提


很多人覺得ETF是萬靈丹


很多鼓吹定期定額  快樂投資


可是阿   ETF除了標的多分散風險外

還是要面對系統性風險

還有  流動性差   規模太小  有可能變相"下市"

也可能是很大的考量點


雖然ETF報酬  比定存高

但是不是要考慮的風險也滿多的


我記得  好像有幾檔ETF因為流動率太低  規模太小  變相"下市"


是不是也要注意?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.4.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1559646855.A.09E.html
推 map123      : 2億以下比較會清算下市，錢還是會還你
→ mistel      : 交易量叫流動性風險，所有有價證券都有喔
→ jay0117     : 0050下市應該很精彩 雖然不知道你為何要挑量非常小
→ jay0117     : 的買？報籌比較高 還是手續費比較低？
推 SP500StrongB: 新手請益:現在還有人以為ETF下市=倒閉?
推 pikakami    : 錢還是拿得到吧  只是流動性太差
→ SP500StrongB: 我以為那已經是200年前尚未受到教育時的想法...
→ SP500StrongB: 我覺得反而是買賣價差過大這點比較嚴重
推 ab440854c   : 會啊，南方東英的83137就下市了
推 map123      : ETF的淨值增減是以初級市場的買賣變化
→ map123      : 一般投資人都是次級市場，完全不會改變淨值增減的
推 lockread    : 台灣的標普期那種鳥量，跳進去就咬散戶
推 Chrkamp     : 會，而且也可以不造市~
→ Chrkamp     : 反正你也拿他沒轍~
推 poi4158     : 柴鼠兄弟今天剛好講到這個可以看看
推 overhead    : 流動率差的確會使投資人卻步。不過因為錢還是拿得
→ overhead    : 回來，比上市公司下市好太多。
推 GalacticEcho: 下市反而風險不高，畢竟你還是拿得回錢。真正的問
→ GalacticEcho: 題是：規模越小，追蹤指數的能力就越弱。ETF若無法
→ GalacticEcho: 貼近指數，就失去了選ETF而不選個股的意義。
推 yyc1217     : 想要買好像可以打電話給發行券商 他們會丟出來
→ yyc1217     : 想要賣就不知道會不會收了
推 aquarian    : 有造市就沒差啊~
推 shawncarter : 沒錯 小的ETF不要碰
推 aa768e      : 006208呢
→ ntoufatman  : 不是
噓 luc0919     : 偏不買元大的
推 map123      : 去年富邦50追蹤指數效率跟內扣費用都贏0050
→ map123      : 13億規模的富邦50成交量小規模也小
→ map123      : 但是完全屌打0050呀...實在太神奇了
→ map123      : 0050規模700多億內扣還收0.4x真的很坑
→ Freckle319  : 元大 造市懶收費高，就只是先行者優勢
→ willism     : 只有大盤etf是萬靈丹，其他不是...
推 andieschen  : 0050低買高賣 想買買的到 想賣賣的掉 內扣費用根本
→ andieschen  : 不重要 賺的早就補過費用了 006208費用降到0一樣沒
→ andieschen  : 人買啦
推 transcend789: FJETF 推推喔