[請益] 請問上市跟上櫃有關監理的寬鬆度差別？

[sunkd (sunkd)]

我看郭際盛的書，他說他只買上市的公司，上櫃的不買，因為上市公司的管理比較嚴格。

我看上市跟上櫃的差別好像只有連續獲利年限跟資本額的差別，其他好像看不出來太大差
別。

請問各位，上市公司的管理跟監督是否真的高於上櫃公司，或是要其他我沒注意到的差異
會讓上市公司整體更安全些？謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.112.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1559779889.A.316.html
推 NeGe56      : 不覺得有差，每監理員都有不同的性格與注意點，監理
→ NeGe56      : 員的主管亦同
→ NeGe56      : 上市公司也是有重大舞弊案，監理員在沒預知之證據，
→ NeGe56      : 怎能偵查出來？
推 RS44        : 這種文討論到最後一定會結論出"還是要看公司本體"
推 asuknow     : 沒這回事 都很GY , 要看管區
推 HenryLin123 : 沒差 上櫃一堆可以上市的還是在那邊
推 meetcer     : 我覺得作者都沒指名那邊有差，代表上市櫃的監管是幾
→ meetcer     : 樣的。