Re: [請益] 該用儲蓄險存錢嗎？

[wen9008 (股神)]

※ 引述《NinaQueen (nina)》之銘言：
: 過去一個很好的朋友，來像我介紹儲蓄險，因為我沒有存錢的習慣所以可以試著用儲蓄險
: 來強制存錢，我聽了還蠻心動的，但是回去跟男友討論男友卻很不以為然男友的觀點是:
: 他在念研究所我還是社會新鮮人身上都沒什麼錢，很多人都被儲蓄險的利率比定存高，以
: 及繳到固定期數就能包本領回誤導騙以為儲蓄險無風險了，業務在推銷時隱藏了現金流動
: 性的風險
: 身上沒什麼錢還買儲蓄險存錢根本智障，保險公司跟業務也很無良專門用這種話術片年輕
: 人，尤其是想用儲蓄險強制存錢根本是錯誤的概念，會需要到強制存錢當人本身就沒什麼
: 理財規劃的概念，這種人就是發生流動性風險的高風險族群，會拿強制存錢當推銷手段真
: 的很沒良心，保險公司肯定有用數據分析過年輕人本辦法繳完期數的機率肯定特別高才會
: 一直推年輕人買儲蓄險。
: 這是我男友的想法，我自己也不知道該怎麼辦因為是過去很好的朋友感覺她也不會害我，
: 而且聽她說很多有錢人頭還買儲蓄險來做理財規劃。
1.儲蓄險能不能保本賺錢? 絕對可以，但你需要繳超過6年以上才能"回本"
  提前解約? 抱歉! 請賠錢! 越早解約陪越大!

2.壽險業前陣子被金管會主委顧立雄定得滿頭包，因為以前都用很高的宣告利率騙人
  現在所有儲蓄險、壽險等的宣告利率，全部下調，代表你要繳更久才能回本，而且
  這前提還是，它宣告利用之後不會再調降，如果再降? 抱歉! 請你繳到天荒地老

3.以前宣告利率很高，顧立雄就是擔心壽險業屆時不能兌現，想說要是這麼好賺，請
  你來金管會告訴我怎麼賺的，然後大家就縮了...

4.外幣定存保單有匯率風險，最近台幣貶破31.5，有外幣保單的應該都很開心，但是
  如果幾年後從31.5升回29.5，保證你幹譙到死

基本上儲蓄險，是真的錢太多沒地方放的有錢人在玩的，小老百姓還是乖乖放銀行定存吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.7.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1560785050.A.410.html
推 kobe7785075 : 20年前的儲蓄險是可以買啦 現在的就跟屎一樣
→ tsitned     : 用定存比是錯的
推 chaoliu     : 現在真的是糞啊 說真的以前你問 大家也是叫你買股票
推 amigowei    : 推現在的金管會
→ chaoliu     : 不過我投資組合裡有儲蓄險(10幾年前) 也有股票
推 chouyuu     : 有點常識的都會用保證利率算吧......
要看是固定利率保單還是利變型保單，固定利率保單就是一翻兩瞪眼，沒得談，保單上
寫多少就是多少，利變型保單就是看宣告利率，壽險業要怎麼調整是他家的事，沒有所
謂的保證利率
推 sanwan      : 去年避險成本增加，保險改推美元單，風險更大了
推 Hungry      : 以前是用固定利率 不是現在這種可以調整的宣告利率
※ 編輯: wen9008 (180.218.7.5 臺灣), 06/17/2019 23:37:56
→ kncc31      : 29多買了1W鎂保單給朋友做業績
→ shihchinlun : 這麼多神人狂批，搞不好儲蓄險屌打這邊80趴人的獲利
→ nptrj       : 其實利率那些還好，重點是新鮮人撐不住六年，然後被
→ nptrj       : 保險這種東西坑過一次，對其他理財更恐懼
→ tsgd        : 你是假定做股票一定虧損 那當然保單有配息會贏啊w
→ tsgd        : 這裡實在也是不缺光存錢就贏80%人的論調
推 mike060606  : 宣告利率 還是有保證的最低吧
噓 spirit119   : 下調的原因才不是這個
推 natukage    : 大家都不看新聞? 儲蓄險本身沒問題也很穩。但問題現
→ natukage    : 在金管會不爽被當成投資來使用，要強迫大家都下架，
→ natukage    : 即使不下架未來也是逼你不斷降宣告利率直到跟定存差
→ natukage    : 不多才肯放過你，現在還想買的人根本傻子吧?
推 DeapBlue    : 那麼多人不推是因為大部分的人都繳不滿就解約了
→ DeapBlue    : 買之前都覺得自己會強迫儲蓄，後來才發現繳不出來
推 CGDGAD      : 按，需要我再囉唆一次嗎？我不想老了變三藏法師
→ DeapBlue    : 買之前應該就知道沒繳滿解約會賠錢了吧
→ DeapBlue    : 那還買下去，要怪誰呢？怪自己太看得起自己吧XD
推 CGDGAD      : 原原po 去爬我的文看看吧
→ shihchinlun : 顧立雄柯文哲楊金龍都買了一堆，他們到底有多笨啊
推 a3567152    : 量力而為吧～
推 qqq5890003  : 欸欸欸你這樣都說出來別人怎麼賣XD
推 ew9801      : 不該 不該 不該
推 fairwarning : 副總統也有買
推 simonwusi   : 儲蓄險報酬率仔細算，真的很低。報酬率比定存低，提
→ simonwusi   : 早解約賠本金，定存完全樂勝。儲蓄險如果非年繳還更
→ simonwusi   : 慘。如果要強迫儲蓄，去買銀行定儲就好了。
推 simonwusi   : 壽險業近幾年投資虧損、匯兌損失，一點都不穩，N年
→ simonwusi   : 後這個坑如果引發金融危機都不意外
→ simonwusi   : 繳滿馬上解約都還不一定賺錢，繳不滿就不用說了。
推 simonwusi   : 20年前的儲蓄險才真的有肉可以吃，那一批沒有人會解
→ simonwusi   : 約。保險公司光每年要付那些骨灰級儲蓄險的利率，就
→ simonwusi   : 有得拼了。 N年後搞不好比年金改革還嚴重，因為台灣
→ simonwusi   : 的經濟無法回到20~30年前。N年後後面再進去繳的人少
→ simonwusi   : ，領的人多，保險公司投資不會比20年前好賺，這是很
→ simonwusi   : 恐怖的事情。
推 simonwusi   : 很多有錢人買儲蓄險的目的，不是賺錢，而是節稅、分
→ simonwusi   : 散風險、遺產轉移。人家的總財產有多少比例放在儲蓄
→ simonwusi   : 險？我們又是多少比例？有想過這個問題嗎？人家放儲
→ simonwusi   : 蓄險的錢領不回，他會痛嗎？我們領不回呢？
推 wholesaler  : 各位大大一語驚醒夢中人，那已經保了的呢？ 放到回
→ wholesaler  : 本解約嗎？
推 midmid      : 富人在買的，小資還是買股票賠錢比較實在
推 AGODC       : 等等股市崩盤，又一堆人跳出來說儲蓄險樂勝股票，這
→ AGODC       : 戲碼幾年就轉換一次
→ takaho      : 以前修過保險法的課。台上的老師說：
→ takaho      : 保險歸保險，儲蓄歸儲蓄。
推 ayler88     : 不知除了儲蓄險 定存以外,還有什麼很穩的儲蓄方案?
→ ayler88     : 台灣定存的利率太低了,只能抵得過通貨膨脹
推 JITER       : 現在有一次繳的，美元宣告利率3.8，台幣2.8左右，
→ JITER       : 最低保額50萬，第2年底可領回了，我們單位一堆待退
→ JITER       : 老人在存啊，我自己也有貸1.6的公教信貸出來賺利差
推 JITER       : 不過年底好像要被金管會取消這種保單了
推 basslife    : 推第三點
推 badfood     : 跨國保險集團(例如AIA)在台灣推出的美元儲蓄險
→ badfood     : 回報比較低  不知道原因是甚麼
推 pfcdevice   : 應該還要考慮有一天台灣像日本0利率的話，先放一點
→ pfcdevice   : 是可考慮的
→ zeko        : 宣告利率是由固定利率+浮動利率組合出來的喔~所以你
→ zeko        : 說會降到很低是不可能的...
→ zeko        : 而且該繳幾次就是幾次，不會因為降利率就要多繳，是
→ zeko        : 要多放幾年...
推 pfcdevice   : 我是說有一天定存零利率
→ bitlife     : 台幣不是日元歐元,零利率前應該會先跑光
推 izaly       : 儲蓄險報酬率屌打這邊一半以上的人啦 幹 包含我
→ bitlife     : 如如年年計算未實現損益,新手努力點五年後開始獲利,
→ bitlife     : 說不定有機會可以年年贏儲蓄險 XD
→ bitlife     : 畢竟不要買到向下飆崩跌股,五年長抱光股息就2x%,扣
→ bitlife     : 掉股價波動跌價損失有機會獲利
推 Bluetank    : 比較一下同公司在香港和台灣推出的產品就懂了
→ Bluetank    : 如上面提到的AIA和富邦
推 lu19900217  : 富邦這次調整就證明儲蓄險就是屎
推 a0968358882 : 不同投資理財工具 有不同風險跟向性 如果這真的這麼
→ a0968358882 : 差 怎麼一堆人會買 不要都把別人想成笨蛋了
推 AirLee      : 有錢人的避稅工具
推 CGDGAD      : 股版真是個天真無邪的地方
推 simonwusi   : 這世上沒有完全零風險，跟有保證的金融商品。有沒有
→ simonwusi   : 人想過，其實銀行定存，可能也有潛在風險？儲蓄險大
→ simonwusi   : 這世上沒有完全零風險，跟有保證的金融商品。有沒有
→ simonwusi   : 人想過，其實銀行定存，可能也有潛在風險？儲蓄險大
→ simonwusi   : 多是被推銷而買，誰真的認真仔細去研究過，實際內容
→ simonwusi   : 與風險？根本沒有懶人投資這回事，自己的錢自己負最
→ simonwusi   : 大責任！保險公司憑甚麼保證給你，超越定存利率的商
→ simonwusi   : 品？保險公司集資去投資，一定穩贏？
推 simonwusi   : 人多的地方不要去，這不是股板常常看到的一句話嗎？
推 simonwusi   : 已經繳的，可以放到確定回本再考慮要不要領回，或者
→ simonwusi   : 當分散風險、避稅、遺贈用途。
→ FireSunFire : 股票、定存、儲蓄險都有，我只買躉繳，4年後解約不
→ FireSunFire : 輸定存，放越多年越趨近宣告利率，仔細了解商品風險
→ FireSunFire : 後，都可依據自身狀況，選擇投資工具
→ FireSunFire : 可以分散投資，但躉繳儲蓄險佔資產比例也不高就是了
→ zephyr105   : 別鬧了 儲蓄險是要錢多到不知幹麼的人玩的 一般人
→ zephyr105   : 絕對是你最大的人生負債 搞不好連你小孩一起賠
噓 Watanabe    : 6年才保本？？我只能說你太嫩了...
推 wdpone5541  : 很多儲蓄險都是第三年解約就沒虧了吧，只是利息沒
→ wdpone5541  : 賺到
推 smallfu5945 : 會買六年純儲蓄險的，通常都是錢不夠買躉繳的，不然
→ smallfu5945 : 躉繳的三年就回本了
推 virtual     : 儲蓄險是給現金滿出來的人買的 ，不是給你拿來強迫
→ virtual     : 儲蓄的 。新鮮人有錢就去買0050吧 ，不定期不定額
→ virtual     :  ，只進不出 ，放個十年以上 ，結果通常不錯 。
噓 i19900913   : 看到六年就直接end了
推 simonwusi   : 我都忘了躉繳，躉繳會比較划算，但是本金要夠大
推 asd132467647: 反正就只是要存錢而已 管那個利率幹嘛