看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
我其實有一個想法可以解釋 但因為我其實是竹科宅宅 沒念過什麼財經相關知識 如果我說的只是基本知識也請別見怪 就當我這篇自言自語練習打字吧 然後....文章標題不是我的重點... 我只是回文的,我完全覺得除權息合理... 推文很多人好像以為我站在反方立場 不曉得跟這有沒有關係 —————以下正文開始——————— 「台股”強制”除息其實跟單日漲跌限制有關係」 大家先試想一個世界 政府不強制除息+全世界大家都很笨我最聰明 那我會怎麼做呢? 我會把一年中每個交易日配息的公司調查出來 排出一個交易順序,每天喔硬一隻股票 領完股息隔天馬上all out至下一間公司 但這套說法是不可能的 (還會被嗆糕) 因為世界上不可能只有你有腦 所以市場一定會平衡至「合理的價格」 也就是讓這種前一天買下一天賣掉的人 賺不到錢 而這個價格,很自然的就是除息價 那為什麼我又提到單日漲跌幅限制呢? 舉例: 股價100元的公司配息12塊 隔天不強制除息,不下修平盤價 且有10%漲跌限制 有這種事發生還不馬上all in嗎? 前一天買100隔天最多跌到90,虧10元 股息12元,一天現賺2% 如此一來台股的漲跌幅限制 就限制了市場平衡的機制 如果今天台股沒有漲跌幅限制 其實就也沒必要刻意把隔天股價平盤價下調了 畢竟如前面所說 市場本來就會自動下修股價 獻醜了,以下請開嗆 —————後續補充——————— 因為好像還是蠻多人誤解我的意思 參考部分網友的推文 下面我換句話說再描述一次 看能不能讓多點人不要誤解 除權息並不是政府主導的 是市場自然衍生出來的機制 避免前天收盤買隔天開盤賣的投機客 有利可圖 要知道,政府只是調整平盤價 並沒有拿槍指著大家的頭 限制隔天的交易價格 如果大家隔天仍然想用昨天收盤價買 也是不違法的 政府下調平盤價 只是怕自己訂的另一條單日漲跌幅限制 讓部分殖利率較高的股票 除權息隔日 無法靠市場機制馬上使股價跌到合理價格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.35.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1561725554.A.AE0.html ※ 編輯: smallstitch (42.73.35.3 臺灣), 06/28/2019 20:40:00 ※ 編輯: smallstitch (42.73.35.3 臺灣), 06/28/2019 20:40:30
yipi1357 : 跌停賣不掉阿~~06/28 20:41
的確,然後也沒人想買,交易量超低 所以這個10%限制加上配息超過10%的狀況 就會產生不正常的市場狀態
slash66 : 除權息跟漲跌幅限制無關,直接扣股價06/28 20:43
我知道...你好像沒catch 到我說的點
wen12305 : 不忍嗆,不過跟你說其實跟那10%沒關係06/28 20:45
iamsmallsix : 請先從理解除權息機制公式開始,謝謝06/28 20:47
恩...我內文那邊讓你覺得我不會算了嗎 這個我倒是可以跟你說我確實會算 我內文只是舉反例
StarRoad : 好奇怪的說法;股價是代表股東對這間公司價值的期望06/28 20:56
StarRoad : 除權息是將這間公司的價值部份轉換為現金。套現後還06/28 20:57
StarRoad : 不調整股價,反而代表這間公司的價值憑空多了一些06/28 20:58
StarRoad : 簡單的例子就是公司所有價值全部除息換現給股東,那06/28 20:59
StarRoad : 公司剩餘價值到底是0,還是原來的股價+股利?06/28 20:59
StarRoad : 所以要討論漲跌幅限制,還拿原來的股價來舉例是因果06/28 21:01
StarRoad : 相反了。06/28 21:01
我是想表達 如果沒有單日漲跌幅10%限制 就算開盤不強制修改平盤價 市場也會自動平衡到前日股價-配息
Isis0311 : 亂七八糟,除權除息你的權益不會變才是公平的遊戲規06/28 21:07
Isis0311 : 則06/28 21:07
我沒有說除權息不正確...你們好像真的都誤會我的意思了
Isis0311 : 然後你知道以前漲跌幅是7%嗎06/28 21:07
So? 我又不是說有強制除權息,所以有漲跌10%限制 而是說有單日漲跌限制所以要強制除權息(下修平盤價) 10這個數字不是我的重點,有單日漲跌限制才是
change1012 : 除完息股價會扣掉除息的價位,你配完息隔天賣掉又06/28 21:17
change1012 : 歐印別間有什麼事?06/28 21:17
沒賺到錢啊,我內文是舉反例...
tom77588 : 你乾脆舉股價100除權10元,會比較好理解。原股東持 06/28 21:32
tom77588 : 股加倍,股本膨脹一倍,如果不調整價格,會開始無量 06/28 21:32
tom77588 : 跌停直到50元 06/28 21:32
我好感動,我覺得你是第一個懂我的人 你說的沒錯,然後單日只能跌10% 90/81/...元那幾天根本沒人要買 所以市場那幾天會變得很奇怪 所以才有強制除權息 直接下修平盤價至50的必要 反之 如果沒有單日漲跌幅限制 隔天就算不強制除權息 平盤價一樣是100 仍然可以直接跌倒50 並開始恢復正常的交易狀態
secretlegk : 殖利率12%的股票 怎麼可能維持在100塊... 06/28 21:45
secretlegk : 還沒配息前就已經漲上去了好嗎 06/28 21:45
...那你說幾塊合理 你是覺得100塊不合理還是12%不合理,你確定台股沒有殖利率12%以上的股票嗎? 填不回來一樣沒人買啦
alotofjeff : 別解釋了,那些人聽不懂的,要知道鄉民水準不高 06/28 22:02
嗯...好吧
alotofjeff : 至於是哪邊不高,就很有意思了,賺錢最大06/28 22:02
alotofjeff : 這種基本到不行的問題,每年都要有賠錢新手來問06/28 22:06
alotofjeff : 看到都煩了,連精華區都不會查的人,期待他聽懂解06/28 22:06
Loro5241 : 除權息扣股價跟有漲跌幅限制其實是兩碼子事。把兩06/28 22:34
Loro5241 : 件事放在一起談,只能說有創意06/28 22:34
Loro5241 : 除權息自動調整股價比較像能量守恆,漲跌幅限制則是06/28 22:37
Loro5241 : 可避免波動過大06/28 22:37
rrazer : 我懂你在說什麼,你正確了回答原作者的想法06/28 22:53
gtyyxoxo : 不懂除權息有啥好吵的 就是那些愛投機的人最聰明06/28 23:20
gtyyxoxo : 然後長期投資的大股東都是笨蛋 活該被扣股價06/28 23:20
cwbasess : 一堆推文根本沒看懂內容吧,看來我高估股版素質...06/28 23:53
jason613 : 早就不參與了 傻逼06/29 00:15
ㄜ 大哥 你只看標題就回文了吧
jimmihg : 感覺真的是蠻多人沒看懂原PO想表達的06/29 00:30
感謝後面幾樓的推文 我都開始懷疑自己的表達能力是不是太差了 還是有人能理解我真是欣慰
chien703 : 滿驚訝竟然一堆人看不懂,這些人真的想靠股市賺錢06/29 01:17
chien703 : 嗎.. 06/29 01:17
chien703 : 不過你說的除12元可以穩賺的情況也不會發生,因為 06/29 01:20
chien703 : 其他人也不是白癡,跌停到90的那一天會是無量跌,可 06/29 01:20
chien703 : 能要再隔天才會在接近90元的地方有成交 06/29 01:20
bndan : 從此文來看 = = 政府扣股價是為了讓更多人能參與... 06/29 01:34
bndan : 不然光這點計算大概就能殺大一票散戶了...= =" 06/29 01:35
boy830117 : 我知道你的想法是,注定會下修到合理的股價,那你 06/29 02:57
boy830117 : 何必要在那邊讓股市停擺,所以才要直接下修,如果是 06/29 02:57
boy830117 : 這樣解釋我就覺得合理,但是用10%漲跌幅講就本末導 06/29 02:57
boy830117 : 致。 06/29 02:57
boy830117 : 這是邏輯問題,下修股價是為了維持股票交易秩序, 06/29 03:41
boy830117 : 例如10%漲跌幅限制,可能還有更多別的交易秩序,但 06/29 03:41
boy830117 : 是反過來講10%漲跌幅造成了下修股價就不一定正確。06/29 03:41
boy830117 : 從美股沒有10%限制,就知道一定有別的交易秩序會受06/29 03:41
boy830117 : 影響,但暫時想不到。06/29 03:41
boy830117 : 不知道為何重複發那麼多次...... 06/29 03:41
幫你刪了
SweetLee : 已知用火06/29 03:55
SweetLee : 這個問題老手都回答到懶得回答了吧06/29 03:56
williamllll : 一堆愛嗆的根本自以為是06/29 05:58
cutem06 : 會無量,你成交不了 06/29 07:32
alex2000 : 這篇回得很棒,沒想過這事。 06/29 07:37
The4sakenOne: 簡單來說就是因為有漲跌限制可能會無法使股票漲跌到 06/29 08:52
The4sakenOne: 合理的價格 06/29 08:52
The4sakenOne: 這樣都能噓…… 06/29 08:52
GSWA : 你說的是對的,這十幾年前有討論過,很多人不是想 06/29 08:53
GSWA : 不透就是還看不懂文章,沒必要浪費時間去爭辯 06/29 08:53
samm3320 : 沒錯啊,如果沒有漲跌限制,除權本來就沒意義,價 06/29 09:42
samm3320 : 格是買賣方決定 06/29 09:42
xyzb : 除權息ok,但是你的平衡價理論代表沒有人獲利,政奈 06/29 10:18
xyzb : 你所得稅跟健保補充保費 06/29 10:19
的確短時間看當天沒人獲利 但長期持有股價穩定股票的人 多年下來獲利相當可觀 政府想課的就是這種人的稅 長期持有的人持續由公司營運配股而獲利 沒理由不繳稅 短進短出投機被一起課到稅 只能說自己算的不夠精 怪政府有點偏頗
asd5asd5asd : 你是不是以為交易一定能成交,如果除息幅度超過漲跌06/29 10:23
asd5asd5asd : 幅限制隔天繼續補跌,還歐印勒06/29 10:23
反例...好嗎......
xyzb : 你活在哪個世界?長期持有會獲利?宏達電看不懂k線` 06/29 10:38
xyzb : 一個看不懂k線的人跟我談除權息理論 06/29 10:39
我沒有要跟你談喔 ※ 編輯: smallstitch (36.226.158.98 臺灣), 06/29/2019 10:45:14
Freckle319 : 本串奇聞共賞,連用宏達電舉例的都出現了XDD 06/29 11:14
Freckle319 : *推文 06/29 11:15
iifz32 : 沒有肯定都會是平盤價, 06/29 12:36
borriss : 美股有看過 除息了有的人沒注意 開盤價很盤的 06/29 12:49
borriss : 然後沒多久就被空到下面了 06/29 12:49
fredfred690 : 不合理的是課稅制度 06/29 13:43
ck030561 : 講的很簡單明瞭 06/29 14:08