[標的] 以十年來看，現在00692有被低估嗎？！

[forestsea722 (森林海不會超車了)]

1. 標的：00692

2. 分類：請益，以十年來看，現在的00692有被低估嗎？

3. 分析/正文：

00692是策略投資，追蹤的是台灣公司治理100指數

因此買它不等同買大盤的績效...所以波動風險比005來得更低

當然一定會被戰「流通性低」的問題

一年配2次的ETF，值得加許「內扣0.185%」

以2019年買100張來看，往後每年用股利+現金再買15張，

買到2029年就有250張，

以複利的角度來看，可以賺到價差(量放大後上漲）及股利嗎？

4. 進退場機制：(非長期投資者，必須有停損機制)

十年內不退場




ps：不知道有沒有違反版規，謝謝

--
在努力，是爛一陣子；

不努力，是爛一輩子。
                        ~Jx~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.152.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1562467717.A.208.html
→ HenryLin123 : 我國文不好 你到底要問甚麼 會不會發大財嗎
→ kichikuou   : 我閱讀能力也不好 你想問什麼？
→ dojob       : 看無
→ qaz12453    : 嗯嗯 所以你要買就買跑來發文說你要買做啥...= ="
推 warm0808    : 你想表達什麼
→ qaz12453    : 看不懂想問什麼...+1
噓 Jerma66     : 喔
推 sinpact     : 既然你都說價差了 那也是有可能虧錢的啊
→ sinpact     : 至於是不是被低估，那要問未來人才知道了吧
→ sinpact     : 2019年每張21元，也有可能2029年每張7元，不是嗎?
→ sinpact     : 說錯不是每張，每股才對就算計入配息最後仍然可能虧
推 krejj       : 想問你手上有幾張
推 heavenbeyond: “買它不等同買大盤的績效所以波動風險比0050來得
→ heavenbeyond: 更低”，這句話邏輯很怪。
→ ojh         : 感覺是自己想買但是又沒什麼信心 想尋求支持XD
→ lajji       : 這到底是在問啥...
推 joy2105feh  : 00692比0050還像大盤吧.......
推 redbeanchang: 這種問題應該只有10年的人後才知道吧？
推 MRFROG      : ...
推 iceonly     : 這篇內文跟你的標題很貼切，同時用了驚嘆號和問號讓
→ iceonly     : 人搞不清楚文章內容
推 SP500StrongB: 簡單來說他跟0050的區別只是台積電的佔比...台灣大
→ SP500StrongB: 部分ETF只要包含台積電的...都差不多
→ SP500StrongB: 還有你的標題跟內容的關聯性在哪...你內容只是在闡
→ SP500StrongB: 述一件事情
→ SP500StrongB: 而且考慮低不低估你還得考慮通膨 利率 折現回來...
推 wahaha711233: 當年有個傻子一直買波克夏買成大富翁了
→ willism     : 討論追蹤誤差和折溢價?
推 poi4158     : 五月明顯受影響啊雖然並不大
→ ToastBen    : 推17樓...= =
推 kline       : 我推...簽名檔
→ willism     : 舉買波克夏賺錢是很理想啦，但怎麼不提當年買宏達
→ willism     : 電、國巨買在高點的，何時才能翻身...這才是策略型
→ willism     : etf的最大問題
噓 surreallin  : 低估什麼呢？十年前的台積電才是被低估 這個問題你
→ surreallin  : 十年後就知道答案囉
推 syuan0886   : 有可能賺到價差這一句，你可以改會不會漲就好了
→ wake7078    : 以複利的角度來看，可以賺到價差(就是有沒有被低估)
→ wake7078    : 及股利
→ wake7078    : 是你高估 還是市場低估 十年後 你知道嗎
感謝提醒，內容+標題有改了！

主要想要知道，現在的00692有沒有被低估？

以0050在2003年時只有3x塊，現在已經80了

當然時空背景不同，只是漲幅能不能複製005呢？
※ 編輯: forestsea722 (61.223.152.198 臺灣), 07/07/2019 12:22:38
推 map123      : 如果沒有風險就不會有報酬
→ map123      : 有風險的話，就是不知道未來如何不是嗎
→ guardian93  : 要能看到十年後，神才辦得到
推 hcout       : 現在高點...
→ Imuran      : 2003大盤只有6000，拿去對應今昔0050的價格
→ Imuran      : 00692要80，可能要等3萬點
推 GalacticEcho: (一)請注意：策略投資不代表「不好」。任何選股策
→ GalacticEcho: 略的出現都是為了打敗大盤，取得超額報酬；如果有
→ GalacticEcho: 一種策略，在扣掉交易成本後，它的長期績效相對大
→ GalacticEcho: 盤能輸少贏多，它就會比單純的被動投資更好。
→ GalacticEcho: (二)交易成本：00692雖然是策略投資，但它的整體交
→ GalacticEcho: 易成本反而低於0050，也代表你所投資的資金有更多
→ GalacticEcho: 比例用來錢滾錢，而不是被券商吃掉。
→ GalacticEcho: (三)長期績效：00692成立迄今僅約兩年，雖然無法斷
→ GalacticEcho: 言長期發展，但若從成立日開始比較，它至今的績效
→ GalacticEcho: 19%遠勝大盤的8%。若比較近兩年大盤最低點(今年1月
→ GalacticEcho: 4日，加權指數9382點)，大盤績效-6%、0050績效-1.
→ GalacticEcho: 3%，00692績效3%。若回溯指數成立的104年起算，該
→ GalacticEcho: 指數每年報酬率也都勝過大盤3~4%。故可證明：至少
→ GalacticEcho: 從成立起迄今五年，這個選股的策略能在漲幅高於大
→ GalacticEcho: 盤，遇到波動時的跌幅也低於大盤。
→ GalacticEcho: (四)策略透明度：一般主動投資，是靠經理人和投資
→ GalacticEcho: 團隊不甚透明的主觀選股。而公司治理100指數則是由
→ GalacticEcho: 證交所編篡，評鑑及選股方式完全公開透明，不由得
→ GalacticEcho: 經理人任意選股。這種機械式的選股策略，不用擔心
→ GalacticEcho: 太過自信的經理人一時腦衝選錯股。
→ GalacticEcho: (五)流動性：至於00692最常被批評的流動性，以它目
→ GalacticEcho: 前的成交量來說，一般小散戶根本無需擔心買賣不易
→ GalacticEcho: 。
→ willism     : 機械式策略也還是策略，跟經理人自主選股，本質上
→ willism     : 都是一樣的，前者連彈性都沒有...一開始決定就改不
→ willism     : 了了
推 GalacticEcho: (六)00692真正的風險在於：它是重押單一國家(台灣
→ GalacticEcho: )的股票，而你無法預測台灣20、30年後的經濟是成長
→ GalacticEcho: 還是衰退。就資產配置的觀點來說，仍然需要搭配其
→ GalacticEcho: 它組合來分散風險。
→ willism     : 簡單說就是買00692自認可以打敗大盤，所以找一堆似
→ willism     : 是而非的理由說服自己
→ GalacticEcho: 任何策略都有風險。即便0050，也是追蹤台灣50指數
→ GalacticEcho: 這個選股策略，而不是完全緊盯大盤。真正的關鍵是
→ GalacticEcho: ：這個選股法在大盤上漲時是否能超越大盤，在大盤
→ GalacticEcho: 下跌時是否能跌得較少，甚至有正報酬。
推 willism     : 簡單說就是買00692自認可以打敗大盤，所以找一堆似
→ willism     : 是而非的理由說服自己
→ GalacticEcho: 買00692不是「自認」可以超越大盤，而是從指數成立
→ GalacticEcho: 起五年內，不管大盤漲跌，其績效都勝過大盤，這是
→ GalacticEcho: 明明白白的數據，不是我「自認」。
→ willism     : 到現在還說0050有策略...外行請不要誤導別人好嗎
推 GalacticEcho: 抱歉，說0050是策略選股確實是我的不對，感謝前輩
→ GalacticEcho: 的指正。
噓 NINEVEN     : 什麼叫做被動風險？
→ GSWA        : 再在不分
推 gglong      : 00692的成分股 哪裡查得到呢？
推 giveUstars  : galacticecho 大講得很詳細
推 yzak00416   : 00692最近追蹤誤差有點大是個問題...
推 EAFV        : 想看成分股去看公開說明書啊...
推 tsgd        : 官網的快速連結>>>申購買回清單>>>基金資產→成分股
推 luc0919     : 支持00692，0050多年來不降內扣費，我就不買
噓 Sana        : 嘉許

我的邏輯「有量才有價」

當00692有量以後，那麼現在21$的「價」

似乎就被低估了！

所以，我「請益」股神們，00692是否被低估了？

謝謝
※ 編輯: forestsea722 (223.141.179.217 臺灣), 07/07/2019 15:11:11
→ Freckle319  : ETF追蹤指數的，哪裡來量價關係...
推 gameusa     : 鴿 直嘪 006208
→ qwedcxsw    : ETF 看價量，你跑錯棚了哈哈
→ Freckle319  : 除非治理年鑑哪天突然改變標準，
→ Freckle319  : 不然你問題等於在問”台灣大型股目前是否被低估了
→ Freckle319  : ”一樣
噓 lavign      : 18.87是合理價給您參考
推 SweetLee    : 有量以後容易套利 通常會讓你的折溢價縮小
→ SweetLee    : 所以大概可以賺到比目前多0.7%的好處
噓 mistel      : 看淨值好嗎 滾