推 pmes9866 : 我以為車用產品的毛利都不低 07/17 04:34
推 q169 : 車用IC才貴吧 07/17 04:50
推 misson : 是不低啊，但是大立光對玻璃鏡頭掌握度沒有塑膠好 07/17 04:51
推 heavenbeyond: 崩.... 07/17 05:00
→ KAFKAnSelwyn: 好奇 實際車用鏡頭對那些玻璃鏡頭廠實際營收.獲利 07/17 05:01
→ KAFKAnSelwyn: 挹注 07/17 05:05
→ KAFKAnSelwyn: 因為歷來Largan的判斷都蠻實在的，車用玻璃鏡頭... 07/17 05:08
推 b18902040 : 可能車用鏡頭不用廣角幾千萬畫素以上? 07/17 05:10
推 godchildtw : 車用鏡頭不用在乎大小重量，做大一點沒關係， 07/17 05:17
→ godchildtw : 各光學廠都能做，毛利低，放棄低毛利產品很正常 07/17 05:18
→ victorfm : 精度要求不高、毛利不夠好、競爭太大？！ 07/17 05:32
推 BHooo : 爽 07/17 05:32
推 yasea2004 : 一年車那麼多台 但跟手機比不過鼻屎大 07/17 05:43
推 misson : 如果智慧車要做辨識系統的話，那解析度要求可能不 07/17 05:58
→ misson : 比手機差 07/17 05:58
推 misson : 或許是玻璃門檻低，一下跳下來競爭的人多，很快就會 07/17 06:03
→ misson : 撐滿池子影響單片的毛利 07/17 06:03
推 abcgo : 車子需要的是雷達，不是光學鏡頭，光學是給人辨識的 07/17 06:05
→ abcgo : 。雷達才會符合自駕車的未來趨勢 07/17 06:05
→ ericjaing : 這個解讀起來很怪，汽車導入ccd 是趨勢，智慧手機 07/17 06:07
→ ericjaing : 又趨近飽和，是因為單手機的鏡頭更多了嗎 07/17 06:07
→ ericjaing : 還是陸廠的玻璃鏡頭搶市？ 07/17 06:09
→ nptrj : 就問一句，能不能取代砲管在海邊拍妹子 07/17 06:24
推 heavenbeyond: 樓上老司機！ 07/17 06:29
推 vector210 : 因為出事要賠一褲子 乾脆不玩了 07/17 06:39
推 chameleon : 辨識系統是監視器用的 中國全民監控才需要高解析 07/17 06:42
→ chameleon : 車用 只要辨識出屬性 並不需要分辨甲乙丙那一個人 07/17 06:43
推 chameleon : 照到一個物品or一個人類急速靠近 要做的動作都相同 07/17 06:46
→ auction88 : 一輛汽車至少要使用八顆鏡頭，以一年1,600萬輛的汽 07/17 06:51
→ auction88 : 車市場規模估計，至少需要5億顆，是未來鎖定標的市 07/17 06:51
→ auction88 : 場。所以 1600*8= 5. 大老闆果然想得跟我們不一樣 07/17 06:51
推 awei0128 : 車不是每個人都會買，手機可是人手一支 07/17 07:09
噓 milk7054 : 蘋果手機飽和？誰周遭是蘋果人手一機的？ 07/17 07:11
→ joe931 : 下雨鏡頭還能用？ 07/17 07:11
推 Twinkling : 利多，利空，傻傻分不清楚 07/17 07:15
推 whe84311 : 雷達能掃的地上的標線嗎? 07/17 07:20
→ whe84311 : 以光學素質要求來說車用就撿攝影鏡頭的剩菜就好 07/17 07:23
→ whe84311 : 像差耀光鬼影之類的在車用不是要對付的目標 07/17 07:24
推 smbtomas : 微妙的轉捩點 07/17 07:25
→ tctv2002 : 如果你的產能都滿的 你會選擇高毛利還是低毛利 大 07/17 07:26
→ tctv2002 : 概就這意思 07/17 07:26
推 milk7054 : 某樓說的雷達是給自駕車吧 07/17 07:26
推 meoumeou : 看今國光 佳凌財報就知道，哪一家有賺錢? 07/17 07:36
→ ericjaing : 給噓的，通篇只有你提蘋果。 07/17 07:36
→ ericjaing : 產能滿也要看未來，智能手機成長趨緩是事實，車用 07/17 07:37
→ ericjaing : 鏡頭成長也是事實，可能背後還有其他原因吧，毛利 07/17 07:37
→ meoumeou : 車用 看的到就好的東西 哪有精度可言? 07/17 07:37
推 FFFAAA : 話不是這樣說 以後車用辨識鏡頭說不到需要更精密鏡 07/17 07:39
→ FFFAAA : 頭 說真的此舉還真需要高手來幫忙開示一下 07/17 07:39
推 JuiFu617 : 可是亞光有賺錢啊 07/17 07:39
→ tctv2002 : 大立光沒說不做喔 但不會太積極 07/17 07:40
→ JuiFu617 : 以後自駕車需要更多鏡頭吧，也會有更多自駕車 07/17 07:40
→ tctv2002 : 記者亂下標題也不是第一天的事了 07/17 07:40
→ ericjaing : 要放棄專長市場，就只有毛利太低，競爭過烈，良率 07/17 07:41
→ ericjaing : 不行，我猜是陸廠跳下來殺紅海吧 07/17 07:41
推 FFFAAA : 舉例看電視看的清楚就好 何必需要4K以上？！ 需要 07/17 07:41
→ FFFAAA : 不多但想要很多不是 當看的清楚就希望可以看到毛細 07/17 07:41
→ FFFAAA : 孔 07/17 07:41
推 chameleon : 毛利的問題 應該是中國產能開出來後 車廠如果不選擇 07/17 07:43
→ chameleon : 較高解析但較貴的鏡頭 大立光就只能降價=毛利低 07/17 07:43
→ chameleon : 所以 大立光不想要殺價跟中國去搶車用訂單的意思吧? 07/17 07:43
→ ericjaing : 還有其他可能原因嗎？有訂單，擴廠意願超踴躍的 07/17 07:44
→ chameleon : 與其被車廠牽著走 不如讓其他廠去殺紅海 專注自己 07/17 07:44
→ chameleon : 重點在車用 是車廠主導 可以選擇鏡頭 手機要高階 07/17 07:46
→ chameleon : 主導者and領導者就大立光一家 手機廠沒法主導價格 07/17 07:46
→ ericjaing : 那上面被記者點名的那三家，呵，難怪走勢完全不炒 07/17 07:46
→ chameleon : 跟GG一樣 你要頂階 就只有GG 領先技術+產能夠大 07/17 07:48
推 JuiFu617 : 看車用鏡頭確實是少量多樣化，需要投入更多模具，人 07/17 07:48
→ JuiFu617 : 力資源及認證時間 07/17 07:48
→ chameleon : 大立光應該是要走GG的路線 專注技術領導+產能夠大 07/17 07:49
→ JuiFu617 : 主要是技術門檻較低又要客製化吧 07/17 07:49
推 AGODC : 毛利低+1，裝在車上的鏡頭大一點沒關係，夠用夠便宜 07/17 07:52
→ AGODC : 一定是第一考量 07/17 07:52
推 hamel : 玻璃技術大立光沒優勢 07/17 07:55
→ a9564208 : 現在車用至少要能辨識路標 07/17 07:55
→ a9564208 : 目前應該是卡在各車廠規格沒統一，他也沒聲量要求 07/17 07:56
推 PoloHuang : 其他要噴了... 07/17 07:56
→ poru : 3019.4943.佳凌要爽了 07/17 08:06
推 Twinkling : 3008開低走高收最高 07/17 08:07
推 Boyzone : 玉晶光要噴了 07/17 08:08
推 richaad : 真要自駕車普及化還要多久之後...更何況真的普及了 07/17 08:09
→ richaad : ，以大立光的技術品質還怕搶不到單嗎？ 07/17 08:09
→ appledick : 玉晶光今天要漲停了！！！衝啊！！！ 07/17 08:13
推 tonyd : Gun 我也想到浴巾光 07/17 08:19
推 loat : 真是老實的公司 07/17 08:23
→ poru : 我猜是想把資源往淺望式鏡頭發展 07/17 08:25
→ poru : 鞏固手機鏡頭 07/17 08:27
推 abola921 : 毛細孔可以放大超多的黑科技？ 07/17 08:34
推 codehard : 玻璃鏡頭還是傳統廠商的天下吧 大立光並沒有佔到便 07/17 08:35
→ codehard : 宜 07/17 08:35
推 ts123 : IBM也因為個人電腦佔比太少，不投入資源，最後造就 07/17 08:36
→ ts123 : 了WINTEL 07/17 08:36
→ KAFKAnSelwyn: 老實的公司。有一說一，有二說二。 07/17 08:39
→ KAFKAnSelwyn: 看了歷次Largan對玻璃鏡頭說法的更替，玻璃真的非 07/17 08:40
→ KAFKAnSelwyn: Largan的擅長。 07/17 08:40
推 bonaqabo : 3008如果大幅拉高手機鏡頭門檻 那二哥跟後面的小弟. 07/17 08:40
→ bonaqabo : ... 07/17 08:40
→ poru : 我也覺得專注手機這塊就好 07/17 08:43
推 Kain123 : 車用量少又特化吧 07/17 08:47
推 gk1329 : 玻璃難賺啊 塑膠一次射一堆 成本又低 賺翻惹 07/17 08:53
推 keigo800004 : 利多，噴噴噴~~ 07/17 08:54
推 huk40199 : 因為自駕要變成笑話了 07/17 08:57
推 cppwu : 車用鏡頭的量不會少，但是規格不會高也是事實，車載 07/17 09:10
→ cppwu : 運算核心不可能放個200W TDP的晶片去算8支8MP的鏡頭 07/17 09:10
→ cppwu : ，根本overkill，放720p對電腦視覺應用已綽綽有餘 07/17 09:10
→ b6byc : 感光元件才是重點吧,而不是像素. 07/17 09:12
推 joanne1452 : 點到的那三支今天都噴噴 07/17 09:21
→ ksvs0406 : 都噴都噴 07/17 09:27
推 ted01234567 : 以後手機鏡頭可能比車多 先佔位 07/17 09:28
推 deann : 車賣的台數跟更換速度比不上手機... 07/17 09:31
推 saintsmw : 專注做好ㄧ樣就好 07/17 09:35
推 sayforever69: 大立光專心手機鏡頭 , 看來3406可以安心的去了 07/17 09:36
→ sdhpipt : 亞光又長上影線了 07/17 09:43
推 s4511981 : 可能覺得車用要紅海化了 07/17 09:45
推 wonosa : 車用電子不低是2.3年前的事了現在也開始在競爭惹 07/17 09:46
推 kcman : 正確決定 07/17 09:47
→ jing0607 : 我光斷尾其實是利多，懂？ 07/17 09:51
推 loat : 毛利率要衝上70%了嗎? 07/17 09:58
→ protoss : 手機汰換週期高多了當然賺手機就好...不過鏡頭為啥 07/17 10:07
→ protoss : 跟解析度有關? 07/17 10:07
推 ben840619 : 一台車8顆1600萬台 所以至少有五億 疑？ 07/17 10:11
推 a0000000001f: 電動車市場太小囉！ 07/17 10:27
推 kongsj : 哪來的五億？ 不也才1.28億？ 真的每台都會用到八 07/17 10:27
→ kongsj : 顆？ 07/17 10:27
推 hun410705 : 一定要電動車才能用鏡頭嗎？為什麼？汽車不行嗎？ 07/17 10:31
→ hun410705 : 請大大開釋 07/17 10:31
推 misson : 現在車鏡頭最新的功能是辨識路標啊,下一步就要跟導 07/17 10:53
→ misson : 航結合了吧,而且有的車也會拍駕駛人做瞌睡提醒 07/17 10:55
→ misson : 以後防盜變成刷臉開車了XD 07/17 10:55
推 vn509942 : 又要客製化毛利又不高 07/17 11:17
推 A1pha : 回18樓，我倒不覺得不見得都是雷達，因為光達鏡頭很 07/17 11:34
→ A1pha : 貴。而且現在電腦視覺辨識度越來越精準的情況下，我 07/17 11:34
→ A1pha : 覺得光學鏡頭還是很有搞頭的。軟體演算的成長，降低 07/17 11:34
→ A1pha : 了硬體的規格需求。Google Tango會收攤就是這樣的案 07/17 11:34
→ A1pha : 例。 07/17 11:34
推 coolscott : 鏡頭跟image cmos,組裝機密問題很大。車用鏡頭都會 07/17 11:36
→ coolscott : 拿算物距 07/17 11:36
推 tikowm : 一億畫素... 07/17 11:45
→ ornv : 亞光今天要套多少人？ 07/17 11:56
→ changmary : 車用沒辦法用塑膠鏡頭，還是玻璃耐用 07/17 12:32
→ abyssa1 : 大利多吧 以前做車用像是留手機成長趨緩的備案 現在 07/17 12:40
→ abyssa1 : 特斯拉訂單都不做 應該是看未來幾年手機需求太大產 07/17 12:40
→ abyssa1 : 能應付不來 車用低利潤就放掉了 07/17 12:40
推 wulaw5566 : 車用霸主是中國舜宇，少了大立光競爭對台灣不是好 07/17 12:45
→ wulaw5566 : 事。 07/17 12:45
推 Twinkling : 3008今天慘ㄉㄓ 07/17 13:24
→ Twinkling : *跌 07/17 13:24
推 keepbusy : 亞光今天搶進場應該都被套 XDDD 07/17 14:01
噓 lise1017 : 手機才是真的不需要這麼高解析度吧 07/17 15:47
→ lise1017 : 搞這麼多顆鏡頭除了增加售價到底有啥時間用途 07/17 15:49
→ lise1017 : 手機已經玩到品牌廠搞不出新把戲 但每年又要有新花 07/17 15:53
→ lise1017 : 招 那就只好照單全收供應商的新技術 孰不知消費者 07/17 15:53
→ lise1017 : 面對這些新技術所產生的高額售價根本不需要的功能 07/17 15:53
→ lise1017 : 搞個1億畫素 我容量是要買多大 相關硬體搭配是要增 07/17 15:56
→ lise1017 : 加多少不實用的售價 07/17 15:56
→ lise1017 : 1億畫素 手機螢幕是要16K還是32K 5.5吋售價應該突破 07/17 16:00
→ lise1017 : 天際 07/17 16:00
→ clusis : 奇怪了，利潤低也是可以賺錢啊，為什麼不賣？又沒 07/17 16:30
→ clusis : 滿載， 07/17 16:30
推 youoionutab : 汽車的汰換沒像手機這麼快，競爭者也不少 07/17 21:41
→ kuma660224 : 手機的高解析度是讓你數位變焦用來浪費的 07/17 22:20
→ kuma660224 : 1億畫素局部10倍放大，還是夠細緻 07/17 22:20
→ kuma660224 : 且不會像光學變焦增加手機厚度或高成本 07/17 22:22
推 wrhgpw : 一億鏡頭用在醫療的吧，美肌的用300萬畫素就可以了 07/18 01:35
→ wrhgpw : 辣 07/18 01:35
推 iem2000 : 亞光要飆了嗎？ 07/18 09:52
→ lise1017 : 數位變焦還是算了吧 加上噪點.... 07/18 10:32