看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
其實今天看完一系列文章之後真的很感慨。 從甚麼時候開始,不做功課盲目跟隨成為一種正常的現象? 這篇文章大概不會很討喜...但我想試著從各方向去看這件事 有幾位特定ID推文講得非常的激動, 我大概陳列一下重點就是: 1.歐陽大在股價下跌期間有賣出,卻依舊表達看好 2.開訂閱 3.強烈澄清自己不是不明白盈虧自負的跟單者。 (大概是這樣吧?有缺漏請各位前輩補充~) 我想從幾個不同的角度來分享我的看法,也希望各位前輩不吝指教。 以下預計分成三個部份去探討,其中會試著從基本面與操作策略做個分析。 一、 我們先從英利本身的狀況來看,時間拉回到去年, 英利的各項數據狀況都十分喜人,基本上每一季的營收都呈現年增。 加上大陸的成長雖然有放緩,但消費力道還在。 人口基數與汽車普及率也是汽車市場具備潛力的一個吸引點。 毛利率到Q3為止也都維持在一定的水準, 同時檢視英利的亮點,其實是看好未來在輕量化材料的前景。 透過大陸積極推動電動車,以及雙積分制度上路, 期望搶下更多的訂單,創造更好的營收與收益。 但詭異的是股價6/15見高後,就一路下走, 即使Q3的營收依舊不錯,股價卻再也沒碰觸過6/15的位階。 這個時間點大概是中美貿易戰拉開序幕且逐漸有碰撞的時間。 同時去看乘聯會的資料,可以發現2017年大陸車市成長衰退, 2018年更出現了下滑,其中自18Q3後明顯可以發現衰退。 從上面的狀況我們大概可以簡單得出一個結論, 大陸的經濟狀況似乎正在朝比較負面的狀況滑去, 對於車輛這樣的產品消費力似乎不像過去那麼好。 首先受到衝擊的的是中低階品牌,到Q4開始高階品牌也逐漸受到影響。 自此股價也隨著市場對於大陸車市的不看好逐步下滑。 也因此英利的股價不振很大原因是因為: 1.消費市場狀況不佳 2.貿易戰同步影響消費信心與主要市場的經濟狀況 但回到當初歐陽大推薦的時間點, 英利其實當時的前景其實真的不差。 只是隨著國際情勢改變、大陸市場趨勢改變,整個狀況才開始逐步變差。 即使如此,英利依舊在18年繳出營收年增雙位數的成績單。 所以從選股的角度上來說,開場的選擇並沒有錯, 只是後續的大環境狀況超出了預估的範圍,才偏向不同的道路。 至少在標的選擇上,我並不覺得歐陽大有打算要坑殺任何人。 畢竟真的要坑、要炒股,還有更多其他的選擇, 而不是這樣看起來前景真的不差的標的。 二、 從歐陽大的文章回覆來看,他是採取融資的方式去持有這檔股票。 而且從跌一天就能賠百萬的數字來看,假如歐陽大沒有說錯, 搭配新聞所說的4千萬身家,代表他至少在這檔上面是重壓, 開融資又是重壓一檔股票,我不知道各位前輩壓力會不會覺得很大... 但我一定是會覺得很有壓力,尤其是股價走勢朝負面的方向走的時候。 在這個過程中如果是小弟,在不考慮放空又十分看好下, 可能會採取下列兩種操作模式: 1.部分數量的股票作價差進出看能否補貼一點回來。 2.下滑程度到一定界線進行停損,以看好程度作部分或全部停損的決策。 若未來依舊認為有機會回來,但又擔心部位過高,則會考慮先出清部分, 後續如果有漂亮的價位再補回來。假如情況持續惡化,甚至就會這樣沿路出清。 在最終設定的停損點完成停損。 (或者還有其他的好策略?也請前輩們指教,感激不盡) 以上的狀況中絕對不會出現佛系投資,因為槓桿開下去...由不得你不注意。 三、 在思考完標的狀況與可能的操作策略後,小弟其實想問問這些憤怒的前輩們。 調節,是否就是不看好? 有沒有可能是因為其他因素而做的調節? 對特定標的的看好,你們真的有弄清楚時間軸可能是落在哪嗎? 小弟認為,調節的作為發生代表著短期內對股價狀況不看好, 或是基於策略需求(EX:財務壓力平衡或停損設定需求等)所做出的決策。 至於英利的爆發時間軸,其實很明確, 假如一切順利,會落在2019H2開始,2020持續上揚。 然而事實卻是大陸經濟狀況受到嚴重干擾,車市消費不振。 電動車的成長雖然依舊正向,但整體車市狀況非常不好。 19H1甚至連高階車種都加入降價打庫存的狀況。 那麼我們回到事件爭議點「邊賣出邊表達看好」。 有沒有可能是這樣的心理活動? 「我長期看好,但趨勢上我得先賣一些,不然以後連融資要補錢都掏不出來?」 如果是這樣...那麼就是對於看好的時間軸與前輩的想像不同。 不然說真的,要是只想著跳船,反正都打算坑人了, 幹嘛不反手做空? 想著拉墊背坑你的人,幹嘛留著融資一路殺到見骨了再跳? 畢竟能捅你一刀的人,不會在乎再多捅幾刀。 這就是人性。 反過來檢視強烈澄清自己不是不懂自負盈虧的跟單者這件事, 其實從推文內容我卻沒看到這樣的覺悟。 「因為別人看好與推薦所以買入,下跌當中因為推薦者表示看好而未即時賣出」 其實這樣的人就是個跟單者阿... 既沒有自己的主見去買,也沒有足夠的主見去停損賣出, 完全依賴在推薦者身上。 時至今日,依舊將這些虧損的情緒投射在推薦者身上。 但賠錢這件事,你們真的有檢討過為什麼?? 假如你下的買進決策是因為你自己認可的原因,那麼誰推薦也不能左右你。 假如你下的賣出決策是因為你自己評估過的停損點,那麼誰看好也不能阻止你。 假如你真的覺悟盈虧自負,那麼促使著你出來出一口惡氣的怨念何來? 最後我想做個小結論... 我想這次的事情跟惡意推薦者的出發點不太一樣。 惡意的推薦者共同點包含如下: 1.推薦的標的基本面一蹋糊塗,靠消息面支撐 2.推波助瀾賣在高點,荷包滿滿。 但英利的狀況卻是有基本面,而自己在這一次交易中也受傷慘重。 不管從哪個方面來說,都不利於歐陽大本身。 但不管怎麼說... 還是建議減少跟單行為,至少要先分析過、設定好策略再出手。 小弟把內心話說完了~ 我既不是誰的分身,也沒加入歐陽大的訂閱,更不是甚麼腦粉。 希望以下可以一起進行理性討論,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.240.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1564168863.A.45E.html
leonard6666 : 很詳細 可惜一跟二就是觸法了 只是時間問題等著被07/27 03:35
leonard6666 : 抓而已07/27 03:35
ericjaing : 盲點是「量」07/27 03:36
nptrj : 之前我推文是不看好中國車市被嘴,但這短短幾個月,07/27 04:16
nptrj : 淪陷區連續好幾次大型水患,說實在心動了07/27 04:16
hoof : 我相信歐陽大的初衷沒要坑人,他也不全不用負責但是07/27 04:42
hoof : 1. 你又沒他對帳單,怎麼知道他沒空 2. 好人見得多07/27 04:43
hoof : 了,不過像歐陽大這種情況,明明不關他的是還忍著被07/27 04:43
hoof : 狗幹,還這麼低聲下氣的對不起...這實在好的離譜07/27 04:44
sim2347 : 跟單虧損,不管是不是誰公開看好或推薦,本來就該07/27 06:34
sim2347 : 自己負責。難道全世界買可口可樂虧錢的,全都要找07/27 06:34
sim2347 : 巴菲特嗎?其實歐陽根本不需要回應任何事的。07/27 06:34
xSAUCEx : 嚴重干擾? 本來就是潮水退了沒穿褲子該衰退了叫被07/27 06:38
xSAUCEx : 干擾?07/27 06:38
ripeChu10141: 推你07/27 06:59
magicteddy25: 車市真的好慘,各檔幾乎都中槍07/27 07:03
qqq5890003 : 推 我就搞不懂真的有這麼氣嗎 噓成這樣==07/27 08:08
newballball : 沒買不能噓哦 這什麼心態07/27 08:22
maro1357 : 氣氣氣氣跟單仔加油^_^幹他全家發大財氣氣氣氣氣07/27 08:40
cospergod : 要搞定閱來網路賺聲量,被抓就氣噗噗07/27 09:08
cofactor6503: 別人問他有沒有賣?他老實講才有違常理,到處推薦07/27 09:33
cofactor6503: 結果自己在賣,不管是否融資的風險控管,這種月均量07/27 09:33
cofactor6503: 2-3千張的都可能讓股價鎖到變自己負債07/27 09:33
jing0607 : 你分析的比藍玉好,藍玉根本蹭小公務員07/27 09:37
cofactor6503: 我看是分析文初衷是真,想自保也是真,用當初分析07/27 09:41
cofactor6503: 文判斷他當下反應就錯了07/27 09:41
cofactor6503: 他是真的看好,自己也先佈了一些部位07/27 09:44
magnetar : 推思慮清楚07/27 10:10
deii : 賺錢就不一樣07/27 10:11
junseimika : 同意 !07/27 10:24
oasis0702 : 推07/27 10:25
autumnway : 推07/27 10:27
nocebo : 這篇很理性 可惜1.賠錢的人2.跟風噓的人兩種都沒有07/27 10:28
nocebo : 任何理性成分07/27 10:28
nocebo : 可以看出來市場上大部分的人其實就是不理性,懂了就07/27 10:29
nocebo : 知道怎麼賺他們的錢了07/27 10:29
Petrovsky : 這麼踴躍........應該是一夥的吧07/27 11:32
HenryLin123 : 噓的就沒有理性成分 好棒哦07/27 12:20
ss902901126 : 阿不就一堆人都看熱鬧 跟風噓而已07/27 12:34
lovela33 : 多少實力賺多少錢 無腦跟單賠錢本來就應該的07/27 12:45
lszet : 推,感謝分享您的思考過程07/27 12:54
junseimika : 宜鼎其實有出來說都出光了就是07/27 13:16
ParulianGen : 作多喊空 股版日常不意外07/27 13:27
s81277 : 邊喊多到500邊同時出清持股 真的猛07/27 13:42
Simon79979 : 腦補過多...07/27 14:57
justinnn : 推一下,金融市場只要風向一轉,連巴菲特也擋不了07/27 15:49
justinnn : 歐陽大也犯了借錢買股票的問題,趨勢反轉,壓力就來07/27 15:52
justinnn : 然後開始一連串錯誤的決定,價值投資本身是沒問題的07/27 15:53
justinnn : 至於欺騙板友與被欺騙的人,股票市場不是你死就他死07/27 15:55
justinnn : 特別是台股小量的冷門股,如果沒有非常了解主力,別碰07/27 15:56
justinnn : 板上的精華區文章10幾年前,就列在那邊指引了07/27 15:57
justinnn : 如果你熟知這市場是彼此對立,怎還會去相信媒體名牌?07/27 15:59
a13132006 : 噓啊07/27 19:10
Hiroshi91826: 說得很好啊07/27 21:20
seventhmoons: 歐陽大,真英雄07/27 22:26
seventhmoons: 賺錢沒叫你分,賠錢也是要自己承擔07/27 22:26
seventhmoons: 有次機會真的某公司要公佈的營收大幅增長,融資中07/27 22:29
seventhmoons: 重壓,結果公佈當天股價收跌7%慘虧,也只能自己吞07/27 22:29
seventhmoons: 怪不了別人的!07/27 22:29
seventhmoons: 有次機會知道某公司要公佈的營收大幅增長,融資中07/27 22:29
hugo78 : 這篇邏輯正確07/27 22:40
FadOut : 開訂閱最理性大家釘起來一起發大財07/27 23:02
autumnway : 推07/27 23:44
cosloy : 推07/28 00:26
shawncarter : 你這個護航又臭又長 但是還是睜眼說瞎話的廢文一篇07/28 01:40
shawncarter : 事實就是1+2已經是犯法了07/28 01:40
其實我蠻好奇1觸犯了哪一條? 2又是哪一條? 純粹好奇而已。
Chrkamp : 55樓講話不要太直接,你改天很容易被桶~相信我07/28 05:54
Chrkamp : 說錯是46樓07/28 05:58
※ 編輯: qaz27966 (111.71.83.35 臺灣), 07/28/2019 10:20:55