推 awanderer : 股市跟賭場你說像也不像,賭場純粹就是機率遊戲, 07/27 13:32
→ awanderer : 所以你跟銀行借錢拿進去賭就真的十賭九輸。但股票 07/27 13:32
→ awanderer : 市場本質是投資公司,如果對公司熟悉,單純要賺填權 07/27 13:32
→ awanderer : 息的價額會很難嗎?我想應該比單純在賭場喊大小來得 07/27 13:32
→ awanderer : 容易掌握吧! 07/27 13:32
推 god1200102 : 投資台灣頂尖公司是賭博? 07/27 13:34
→ davidwales : 我的意思 去跟銀行借貸投資這件事情上 07/27 13:35
噓 paulgao : 都是有賺有賠,但怎麼會說是一樣,這這樣說在股版 07/27 13:36
→ paulgao : 的各位都去澳門就好了 07/27 13:36
推 heavenbeyond: 樓主的苦口婆心,鄉民的充耳不聞。就是因為這樣, 07/27 13:50
→ heavenbeyond: 所以我覺得在台股要賠錢實在很難啊~ 07/27 13:50
噓 youga : 你在講什麼啦 07/27 13:51
不要去追求超額報酬啦
那是不可能的
另外一件事
與其追求勝率更低幾乎不可能的
30歲以後 打贏一個由眾多教授學者研究人員組成的銀行聯盟
不如退而求其次
在前面30年就先好好努力發奮變成這樣的學者教授
再去加入這個聯盟
你覺得哪條道路的成功可行性比較高呢?
如果勝率高的你都做不到
怎麼可能去奢望勝率更低的你能做到?
這難度可能高個1~3個數量級啊
※ 編輯: davidwales (203.211.155.33 新加坡), 07/27/2019 13:56:23
噓 telnet0512 : 台灣學歷高的不會去銀行上班 07/27 13:55
※ 編輯: davidwales (203.211.155.33 新加坡), 07/27/2019 13:57:53
噓 willism : 瞎掰什麼啦,把賭場跟銀行扯在一起也是好笑!銀行 07/27 14:08
→ willism : 一堆哈.哈..哈...佛,賭場哪來一堆哈佛畢業生? 07/27 14:08
→ willism : 現實中賭神(ex.戴子郎團隊)會贏,是因為它們懂得選 07/27 14:10
→ willism : 擇戰場,挑賭場選牌局,贏錢機率高才下重注! 07/27 14:10
→ kimo2190 : 銀行有銀行的限制 07/27 14:12
→ willism : 然後股市是銀行開的賭場,這什麼爛比喻...那金控應 07/27 14:12
→ willism : 該在股市賺到翻,本益比少說炒到上百倍! 07/27 14:12
→ willism : 但是銀行在限制內的投資,也沒超額報酬好嗎... 07/27 14:14
→ vincent13 : 賭場跟股市扯在一起 不做功課的人去股市就是賭博 07/27 14:15
→ hugr86 : 跟銀行借錢就是固定多少利息給他 跟打敗銀行是啥關 07/27 14:15
→ hugr86 : 係? 07/27 14:15
→ cecilia1520 : 股市贏家不需要高IQ 只需要高EQ... 07/27 14:31
推 kkk520 : 笑死台灣學歷高的都在電子業都在台積電懂?把籌碼 07/27 14:34
→ kkk520 : 統統押上去人生輕輕鬆鬆 07/27 14:34
推 japan428 : 台灣文組高學歷不去金融要幹嘛? 07/27 14:54
→ japan428 : 台銀兆豐老董都說過,一翻開自己員工名錄一看,近 07/27 14:55
→ japan428 : 十年進來的學歷高的嚇人 07/27 14:55
→ japan428 : 更不要說更高的高手可能都去走投行等路線 07/27 14:55
噓 h56999 : 很厲害的比喻,笑話一則 07/27 15:35
推 lavign : 玩資本利得就是賭 07/27 15:46
推 chen5512 : 這樣看來財經系教授應該是最有錢的人,因為教出的博 07/27 16:17
→ chen5512 : 士無數 07/27 16:17
→ davidwales : 不需要博士碩士就夠了 07/27 16:46
推 cmotpetb : 「只需要高EQ」都是騙你的 讓你以為有機會才會掏錢 07/27 17:49
→ davidwales : 風險只會從資訊不對稱高的轉移到資訊對稱低的,要高 07/27 18:04
→ davidwales : EQ 有辦法幫我轉移風險嗎? 還是IQ跟知識比較重要?? 07/27 18:04
→ kalapon : 這個比喻太牽強 07/28 18:39