推 g10 : 到時候電價漲價 不要靠腰啦07/28 23:54
推 wegoliving : 哪裡一堆為了綠能，設備台電通通要做？07/28 23:58
儲能系統、微電網
※ 編輯: hoaliy (42.77.117.182 臺灣), 07/29/2019 00:02:32
推 hune : 國營壟斷事業本就該負點社會責任07/29 00:10
不知到幾個兆的社會責任嗎？
推 lon0623 : 你覺得蘋果的單重不重要?07/29 00:12
重要啊，蘋果有規定憑證不能買喔！
沒有100趴綠電的啦
推 skery3188 : 以前扁政府也炒過一次綠能，結果股價自己看吧07/29 00:17
推 lon0623 : 現在綠電早就非吳下阿蒙了 你當蘋果白癡嗎 07/29 00:19
→ lon0623 : 真的弄不出來蘋果更緊張好不好07/29 00:20
阿夢勒....你當我電力系統隨便讀喔
300多年了，這樣架構還在用就是難以取代
※ 編輯: hoaliy (42.77.117.182 臺灣), 07/29/2019 00:25:47
推 lon0623 : 美國人是講信用的 真的搞不出來他們負責07/29 00:24
電力穩定度在哪？
只是發電而已...
※ 編輯: hoaliy (42.77.117.182 臺灣), 07/29/2019 00:26:57
推 lon0623 : 你以為蘋果沒有懂電的人才嗎07/29 00:26
我當可能台灣有人亂翻譯，有誤解
※ 編輯: hoaliy (42.77.117.182 臺灣), 07/29/2019 00:27:43
噓 hune : 當年一堆糞青反高鐵，不知道現在安在？仍然拒搭嗎？ 07/29 00:42
→ hune : 台灣發展綠電，過幾年若取得成功，不知道會是怎樣的 07/29 00:42
→ hune : 說法？仍然反綠電？07/29 00:43
推 lon0623 : 我不太相信蘋果跟台積都這麼大的公司都會同時搞錯07/29 00:44
推 P1986625 : 台灣發展綠電，過幾年若取得失敗，不知道會是怎樣 07/29 00:45
→ P1986625 : 的07/29 00:45
推 hune : 我還沒看過台積電做的政策有失敗過的 希望是頭一例 07/29 00:48
推 winniesc : 台積電投資太陽能吃屎 還敢說沒看過政策失誤07/29 00:51
→ winniesc : 一堆菜比八笑死人07/29 00:52
→ winniesc : 綠電迷信真可怕 07/29 00:52
→ Ghamu : 冬天依靠風力 現天依靠太陽能 都沒有的醋衰時刻 用 07/29 00:53
→ Ghamu : 火力來撐 反正本來就是火力7成的發電結構 07/29 00:53
→ Ghamu : 怕缺電 其實汰換設備強化能源使用效率 節省電力可能07/29 00:55
→ Ghamu : 比較是全民共通的共識07/29 00:56
→ Ghamu : 我覺得政府應該要訂立未來漲價的預告 類似說1年後漲07/29 00:58
推 hune : 那叫轉投資 又不是台積自己做的 07/29 01:00
→ Ghamu : 5% 2年後漲3%之類的 如果說有提前預告 那各個產業便07/29 01:00
→ Ghamu : 能有時間做汰換做因應 讓電力成本提升的因素可以從07/29 01:00
→ Ghamu : 節電 或是各個其他地方的效率提升省回來 降低物價07/29 01:01
推 lon0623 : 如果蘋果台積那麼笨 那是怎麼成為世界第一 07/29 01:01
所以我懷疑有人翻錯再誤導...
死命推綠電而已
→ Ghamu : 上漲的程度07/29 01:02
推 lon0623 : 說不定綠電額度都被工廠買完了 那就不用擔心民生電07/29 01:05
推 qqq5890003 : 台積電跟蘋果蓋綠電有一部分不是出自自願吧... 07/29 01:29
噓 yukiyama : 把廠工拿去燒，能省最多電 07/29 02:01
推 SweetLee : 你有沒有想過頻果台積的人誤解機率高還是你機率高?07/29 02:09
→ SweetLee : 至於綠能害台電要建置"儲能系統、微電網"這些成本07/29 02:10
→ SweetLee : 有沒有可能其實是逼得台電不得不進步? 就像IMF逼韓 07/29 02:11
→ SweetLee : 國改革 結果他們追上台灣 或是像美國逼中國開放市場07/29 02:11
→ SweetLee : 他們都以為人家是要害他們 但其實長遠看是對他們好? 07/29 02:12
一句話，何謂100趴的綠電？
到底是要買綠電憑證還是全程100趴勒？
→ aloness : 如果台灣海峽跟英吉利海峽一樣終年沒颱風，大家早07/29 02:16
→ aloness : 就大蓋特蓋了07/29 02:16
推 samwu995 : 蘋果綠電是社會責任，跟獲利不相干 07/29 04:53
→ samwu995 : 的考量 07/29 04:54
※ 編輯: hoaliy (42.77.117.182 臺灣), 07/29/2019 06:36:47
※ 編輯: hoaliy (42.77.117.182 臺灣), 07/29/2019 06:39:15
推 cvnn : 花了兩兆 然後喊缺電 漲電價 真的很棒 07/29 08:24
推 hamel : 無所謂啦，反正台北不缺電就好 07/29 08:30
→ a18002 : 綠能憑證就夠啦 07/29 08:38
推 kuarcis : 沒綠能廠商哪來綠能憑證?07/29 08:39
→ kuarcis : 至於微電網跟儲能本來就是智慧電網計畫的一部分07/29 08:40
→ kuarcis : 電力公司也是會進步的好嗎 = = 07/29 08:40
→ kuarcis : 嫌進步麻煩就不做資本支出的公司 在這版應該只有賭 07/29 08:40
→ kuarcis : 鬼敢買而已 07/29 08:40
一句我要進步是沒錯！但是不能忽略台灣綠能不穩
又孤島的問題，綠能可以交給合適的國家做
我們買憑證阿！
不能，智慧型電網為啥要公家出
你我納稅錢就不是錢？
→ sdhpipt : 綠電100%不難啊 很多落後國家都是100% 因為連煤炭都 07/29 09:55
→ sdhpipt : 買不起 只有水壩的水力發電而已 XD07/29 09:55
→ sdhpipt : 然後每天分區輪流供電6小時之類的07/29 09:56
※ 編輯: hoaliy (42.77.117.182 臺灣), 07/29/2019 11:05:51
推 lon0623 : 管他蘋果怎樣 吃蘋果就夠了 你不知道 07/29 11:32
→ lon0623 : 台灣多依賴蘋果嗎 07/29 11:33
推 lon0623 : 台灣科技類龍頭一堆蘋概股 這樣養活多少人 07/29 11:35
→ lon0623 : 你如果自認比他們厲害 怎麼不去自我推薦07/29 11:36
→ lon0623 : 取代庫克當蘋果總裁07/29 11:37
推 lon0623 : 台積辛苦賺外匯 賺到的你我都會受惠 07/29 11:41
推 SweetLee : 為什麼你一直堅持在100%綠電? 先20%不行嗎? 07/29 11:42
→ lon0623 : 你以為你繳的稅值得享受這些福利喔 07/29 11:42
→ lon0623 : 你繳的稅比起享受到的根本超賺好嗎 07/29 11:43
→ lon0623 : 都是台積這種大公司繳的才有這些福利好嗎 07/29 11:44
我已經說出超簡單的方法了，為啥還堅持綠電？
→ Meerz : 不要理他們 07/29 11:45
推 lon0623 : 台積繳了350億稅金 你繳多少 07/29 11:46
※ 編輯: hoaliy (42.77.117.182 臺灣), 07/29/2019 13:03:10
→ lon0623 : 我覺得你一直在為反對而反對而已 反正出錢的又不是07/29 14:13
→ lon0623 : 你 你的意見很重要嗎07/29 14:15
笑了，台電公營的，他虧全民虧....
懂，為反對而反對，你講幾個綠電優點來看看好嗎？
用點心聽人話反思很難喔
※ 編輯: hoaliy (42.77.117.182 臺灣), 07/29/2019 17:03:03
→ eemail : 太陽能基本上配合天氣預測比較好估計了 沒你想的那 07/29 17:25
→ eemail : 麼糟07/29 17:25
不好意思，火力一樣要備在哪裡，而且是尖載
污染，多花的錢怎麼算
直接蓋過你口中的優點喔
推 aegis43210 : 太陽能缺點就汙染嚴重，其他可靠位能儲能 07/29 17:31
※ 編輯: hoaliy (42.77.117.182 臺灣), 07/29/2019 17:37:11
→ aloness : 風電是還行啦，就初期投資的設備攤提超貴而已，蓋 07/29 19:03
→ aloness : 的跟英吉力海峽或是杭州灣一樣，維護成本就相對便 07/29 19:03
→ aloness : 宜了 07/29 19:03
→ aloness : 台灣最適合開發的綠能是地熱，到處都有溫泉的地方 07/29 19:04
→ aloness : ，只是真的就開發中 07/29 19:04