推 bitlife : 加油,祝你們成功 XDD07/30 13:10
噓 rosemoli : 幾個簡體字沒有改到07/30 13:11
噓 blackbrid : 厲害了，我的國07/30 13:12
噓 dragonjj : 有夢最美 如果美國這麼不重要 為啥中美談判還要把07/30 13:13
沒有不重要
只是去美化運動開始了
※ 編輯: gongling (18.138.79.216 美國), 07/30/2019 13:15:45
→ dragonjj : 華為能不能採購列為最重要條件?你中國再去美國化07/30 13:14
市場競爭，性價比优先
阿里巴巴開發自己技術去美國IOE(IBM Oracle EMC)這麽多年
提供的技術服務有目共睹
看看淘寶支付寶對數億用戶高並發大數據量的支撐
資訊科技的業內人士應該很懂有多複雜
噓 jimzx0147 : 結論:中國已成最大淫家07/30 13:14
→ dragonjj : 難道美國沒有再去中國化?高科技跟一般用品 你覺得07/30 13:14
→ dragonjj : 哪種更容易?不然為啥製造業都要逃離中國了?07/30 13:14
推 toty1101 : 中國最大的毛病就是有幾項能說嘴的就過分誇大07/30 13:15
→ bitlife : 我說真的,不論是文中的美國產品,或是中國的替代物,07/30 13:15
→ bitlife : 你每樣真的自己叫得出名字沒用抄的,趕快去找一份賺07/30 13:16
→ bitlife : 大錢(國外也可以,順便移民),真的不要浪費時間在這裏07/30 13:16
→ bitlife : 發廢推.你想想看,光那些替換工作就要多少人?薪水肯07/30 13:16
→ bitlife : 定高,你卻還在這裏寫文發推,真的太浪費了07/30 13:17
推 afftwc : 加油，支那一定行！07/30 13:18
※ 編輯: gongling (18.138.79.216 美國), 07/30/2019 13:23:04
→ bitlife : 舉阿里巴巴剛好說明你只是聽了抄而以.在IT界連大學 07/30 13:33
→ bitlife : 剛畢業都知道建立新系統比改換系統容易,你這麼強,真07/30 13:33
阿里巴巴1999年成立
去IOE幾年前才開始
你一張嘴巴就說只是建新系統？
→ bitlife : 的該出國去開一間顧問公司,提供任何公司改換系統低07/30 13:34
→ bitlife : 成本方案,明天就退休了 XDD07/30 13:34
推 achiyeng : 笑到沒力 果然是五毛07/30 13:40
推 midmid : 哈哈好好笑07/30 13:42
→ clubee : 欸欸 不要違法翻牆啦07/30 13:44
推 ycjcsie : 簡體字先改一改吧07/30 13:44
→ Altair : 短期內還是很難大規模替換 很多領域還是美國領先07/30 13:49
推 gsmzxcvbnm : 其實要賣比較困難，自己用容易多了07/30 13:53
噓 fan415 : 就自己做給自己用，想外銷？你敢用？07/30 14:06
推 heimaykiwi : 確實沒困難:因為都是抄的(就像以前華為抄思科一樣) 07/30 14:09
→ heimaykiwi : (連說明書都是hyperlink到思科去，真笑死!) 07/30 14:10
你看了新聞沒？前段時間思科抄華為的
噓 southpeace : 怎麼沒有中最贏的結論？ 07/30 14:20
推 doubleugly : 現在換思科抄華為XD 07/30 14:22
※ 編輯: gongling (18.138.79.216 美國), 07/30/2019 14:35:25
→ bitlife : 阿里巴巴1999成立,google也沒早多少.隨時網站規模成07/30 14:38
→ bitlife : 長,大家都遇到類似問題.google出了篇map reduce論文 07/30 14:38
→ bitlife : 成為雲端計算大家參考的重要論文,阿里巴巴在成長過 07/30 14:39
→ bitlife : 程中某個時間點改換系統因應成長,雖然我不清楚是哪07/30 14:40
→ bitlife : 一年,但不會是你說的去IOE那時才開始.而且你把阿里07/30 14:40
→ bitlife : 這類的雲端網站和oracle拿來相提並論,就知道你分不07/30 14:41
→ bitlife : 清sql和nosql07/30 14:41
你在說蝦米丸糕？
Oracle是供應商，
阿里巴巴是採購方
我這是在相提並論？
你什麽理解能力？
阿里巴巴這麽多年那麽多資料。那麽多應用程式以前用IOE系統放置
現在自己開發系統置換IOE的
進行資料和系統遷移
很難懂？
※ 編輯: gongling (18.138.79.216 美國), 07/30/2019 14:50:42
→ bitlife : google gaussdb,查到一篇好笑文,貼網址給大家看一下 07/30 14:47
→ bitlife : 原來是華為魔改postgresql的東西 XD 07/30 14:48
→ bitlife : 這我真的要祝你們成功 XD 07/30 14:48
推 tonyd : 這篇其實頗符合我所知道的左岸業界現況 裏面有個剛07/30 14:49
→ tonyd : 好參與其中 這些不只是產品的去A化 延伸的關鍵零部 07/30 14:49
→ tonyd : 件也在進行中 只是還需要很長時間就是了 07/30 14:49
→ bitlife : 你先說明一下sql和nosql,不要把阿里巴巴和oracle直 07/30 14:51
→ bitlife : 接關聯,而且你講的是gaussdb取代oracle XD,舉例時可 07/30 14:51
→ bitlife : 是你舉阿里巴巴的例子的 07/30 14:51
→ bitlife : 完全不懂sql和nosql,以及gaussdb一搜尋就知道底細的 07/30 14:52
→ bitlife : 東西,你也能在這裏發文,我只能說,祝你們成功 XD 07/30 14:52
→ bitlife : 我大概能懂你為什麼會那樣回文,那代表你完不懂我提07/30 14:53
→ bitlife : 到的map reduce,sql vs. nosql,建議你回去先搞懂基07/30 14:54
→ bitlife : 本名詞再來07/30 14:54
我的po文和你說的這些大數據或者cache的東西有個關聯？你能搞懂邏輯關係嗎？
至於網上說GaussDB的
你要搜說華為智慧型手機負面評論的一樣可以搜尋到很多啊
尤其剛推出那幾年
你只是看暫態不看以後演進
只看負面的嗎？
→ bitlife : 不看負面,不看負面 OK,我一直說祝你們成功 XDD07/30 15:01
看負面和只看負面是兩碼事
事情当然要正反看
但是也要學會看趨勢
→ bitlife : 我只問你,postgresql你用過嗎? 我十幾年前有用過XD 07/30 15:02
我們互聯網公司一般用mysql
還有oracle
pg用的少，so?
→ bitlife : 總之不浪費時間討論這種魔改系列了,還是祝你們成功 07/30 15:03
華為去IOE已經用於自己的通訊系統
在中國，歐洲和各國穩定運營
阿里巴巴去IOE後淘寶，支付寶等優質運營
已經成功中啊
※ 編輯: gongling (18.138.79.216 美國), 07/30/2019 15:13:40
→ jaguars33 : 五毛從美國上ptt帶風向能救中國？ 祝你好運 07/30 15:17
推 bitlife : 我都想走了,你還回這麼多? 這是你問回來的回應嗎? 07/30 15:18
→ bitlife : 良心一句,繼續用mysql,雖然和postgresql來源一樣都 07/30 15:18
→ bitlife : 是美國,但是mysql至少有oracle收購後背書 XD07/30 15:18
→ bitlife : 結果你有沒有發現?你回應了半天,還是提到mysql這個07/30 15:19
我提到的是其他大多數互聯網公司
而銀行運營商和阿里巴巴這種對性能要求穩定安全的巨頭則
很多互聯網公司用mysql單純是因為open source
這個也不受美國制約
美國政府管不到
用了有何不可？
→ bitlife : oracle的產品? XD07/30 15:19
→ bitlife : 而且你舉阿里巴巴這個我從你後續回文就知道你根本完07/30 15:20
→ bitlife : 全不懂的東西,還把我問你的sql vs. nosql給牽到一個07/30 15:20
→ bitlife : 不相干的cache名詞.先去搞懂那些我提到的最基礎的名07/30 15:21
你連redis mongodb等caching系統是nosql都不知道，還班門弄斧
哈哈
→ bitlife : 詞吧. 如果你真心相信你自己寫了半天的東西,至少搞07/30 15:21
→ bitlife : 懂他們是好的07/30 15:21
※ 編輯: gongling (18.138.79.216 美國), 07/30/2019 15:28:07
推 bitlife : cache和db是兩種概念好嘛? OK 把nosql拿去當cache用07/30 15:31
→ bitlife : 不用等cache是db XD 07/30 15:31
→ bitlife : 不等於 07/30 15:32
→ bitlife : 所有db只要in-memory,就算sql也可以當cache,建議你 07/30 15:33
→ bitlife : 如果是真的吃IT飯(但我相信你不是),好好回去搞清楚 07/30 15:33
→ bitlife : 基本名詞 07/30 15:33
你真的要重修邏輯
我什麽時候說過cache是db???
你說這一對是在反駁我什麽？？
和我說的有何關聯？
我當然吃的是IT飯
我們大量使用redis mongodb等nosql做緩存
但是本文和這些有何關聯？？？
→ bitlife : mysql是oracle公司產品,雖然是open source,但仍受管07/30 15:35
→ bitlife : 制,就像windows一樣.只是貴國從不重視版權,所以能07/30 15:35
→ bitlife : copy/download得到,就等於不受制於人 XD 不過我可以07/30 15:35
→ bitlife : 說,這種心態軟體絕對達不成一流,能搞到自己自足,不07/30 15:36
→ bitlife : 要被美國管,已經是很了不起了07/30 15:36
開源根本不受美國政府管制
你真是班門弄斧
※ 編輯: gongling (18.138.79.216 美國), 07/30/2019 15:45:57
推 jexcel : 天啊。中國又贏了 07/30 15:44
→ bitlife : 真的是外行到不知道該說什麼? 貴國是盜版大國,當然 07/30 15:46
→ bitlife : 所有東西能偷到都等於不受美國政府管制. 問題是open 07/30 15:46
→ bitlife : source只是source open,不等於產品是你的.原廠商隨 07/30 15:47
→ bitlife : 時可以修改新版乃至回溯舊版的授權.你私下用原廠當 07/30 15:47
→ bitlife : 然對你無可奈何,但是你不能對貴國以外做合法商業運07/30 15:48
→ bitlife : 用,也得不到原廠支援. 你連最基本的版權概念都不懂,07/30 15:48
真是好笑
你用你的腦子想想
按照你的邏輯
gaussDB是開源pg魔改的
如果美國能管制
美國怎麼沒能打壓到gaussDB?windows又沒有開源
你舉例失敗
→ bitlife : 這不怪你,畢竟是環境問題07/30 15:48
→ bitlife : 用windows做例子,微軟假設哪天依命令禁運,你們當然07/30 15:49
→ bitlife : 舊版怎麼破解怎麼繼續用隨便你們,微軟不是中國政府07/30 15:49
→ bitlife : 無力取締,但是所有和windows有關的整系統產品,你就07/30 15:50
→ bitlife : 不能賣了,像聯想筆電和PC就不能預先裝好win10了,大07/30 15:50
→ bitlife : 概開機後只能進BIOS07/30 15:50
→ bitlife : 你吃IT飯,那真是太好了. cache是你先在討論sql vs.07/30 15:52
→ bitlife : nosql時提到的,結果現在你又否認說你何時說過cache 07/30 15:53
→ bitlife : 是db? 真好笑,別人在討論db兩種主要架構,你提一個你 07/30 15:53
是你扯到nosql我才說到cache
你扯nosql和本文有何關聯？？
我提cache是因為你說到nosql
和db有個關係？？
你的邏輯在哪？
→ bitlife : 後來又否認是db的東西,那你在幹嘛? XDDD07/30 15:53
→ bitlife : 為什麼你吃IT飯真是太好了呢? 因為這真的是代表貴國07/30 15:54
→ bitlife : 的去IOE計劃很有機會祝你們成功啊 XDD07/30 15:54
※ 編輯: gongling (18.138.79.216 美國), 07/30/2019 16:02:04
→ bitlife : open source授權有多種,以上說的是針對mysql07/30 15:57
→ bitlife : 貼一個台灣的網址給你參考07/30 15:57
→ bitlife : sql和nosql分別和oracle以及雲端(如阿里巴巴)有關聯 07/30 16:07
本來說的就是IOE
你扯到nosql就是瞎扯
懂嗎？
→ bitlife : 反而是你在討論過程中跳出完全無關原文的cache,不用 07/30 16:08
→ bitlife : 再拗了,很難看. 07/30 16:08
→ bitlife : 回前面魔改版權那段,我說了,你們本來就是盜版大國, 07/30 16:08
→ bitlife : 所以軟體好盜,硬體難盜.但美國政府下令時是都可以管07/30 16:09
→ bitlife : 制,當然有沒有實質效力再說.但至少能把貴國不合法的07/30 16:09
→ bitlife : 產品全限制在貴國境內.其實美國大概也就是只會做到07/30 16:10
你拗的真難看
華為的運營系統搭配GaussDB已經用在歐洲等外國市場了
美國要能打壓早打壓了
你還硬拗什麼？
連開源都不懂
→ bitlife : 這樣,只要能斷外匯就夠了 07/30 16:10
→ bitlife : 這就是前蘇聯(或華約集團)的模式,從此就互不相干 07/30 16:11
→ bitlife : 像android也是open source,一樣受美國政府管制.這件07/30 16:11
你連android開源的含義都不懂
美國管制下
華為依然可以魔改之前的安卓版本創建自己的作業系統在海外賣
只是不能用google的安卓商店 地圖等，所以生態困難
至於mysql，中國互聯網公司只是用來存儲資料，又沒有要使用其商業版本提供的功能，
美國政府根本管不到
→ bitlife : 事你總該清楚了吧? 華為在中國境內怎麼賣,美國政府07/30 16:12
→ bitlife : 當然實質上管不到,但可以讓出口產品開機沒android啊07/30 16:12
→ bitlife : XDD 這麼近的事都不記得,真的能幹IT業?07/30 16:13
→ bitlife : 算了,剩我一個人在和這種八股宣傳文浪費生命,不值得07/30 16:13
→ bitlife : 你真的自己玩,我不再回了07/30 16:13
你根本邏輯不順，對IT一知半解，貽笑大方
※ 編輯: gongling (18.138.79.216 美國), 07/30/2019 16:22:34
推 freeskez : 美國管不管的到中國境內是一回事，境外又是另一回事 07/30 19:33
→ freeskez : 了開源就真的不能管了嗎？ 07/30 19:33
推 m1234 : 我是認為只要程式是用英文寫的，就永遠會落後一節， 07/30 23:02
→ m1234 : 建議先改這個。 07/30 23:02
推 sosth : 中國先脫離開發中國家 再談或成最大贏家吧XD 07/30 23:37
噓 pencilx4 : 井蛙：中國或成最大贏家 07/31 20:39