→ psx : 根本不用管是不是零和，重點是自己有沒有賺到 07/30 16:52
→ achangfree : 有抽稅抽手續費怎麼零和？ 07/30 16:54
→ Skabo : 下次吵得時候也沒人會記得你這篇阿XD 07/30 16:55
噓 sgxm3 : 市場報酬=投資人平均報酬。有人能拿平均以上報酬率 07/30 17:08
→ sgxm3 : ，就一定有人會輸平均。拒絕承認自己的績效在平均 07/30 17:08
→ sgxm3 : 以下=該賺的錢被別人拿走，這很難理解嗎？ 07/30 17:08
→ Freckle319 : 原來樓上這樣就叫做零和，聽起來挺厲害的 07/30 18:36
推 MadeInChina : 吵這個有什麼用啦，賺錢就是贏家，輸錢講再多都是謬 07/30 18:38
→ MadeInChina : 論啦 07/30 18:38
→ DentistLin : 那我每年領的股息是誰給的？ 07/30 18:39
→ Freckle319 : 考試均分以下的學生合理能怪資優生把他們的分數考 07/30 18:43
→ Freckle319 : 走了 07/30 18:43
推 benny3579 : 根本送分題，誰來告訴我買股票到底怎麼賠 07/30 19:01
→ sgxm3 : 為何要吵這個？因為許多人以為股市是金山，只要努 07/30 19:18
→ sgxm3 : 力淘金就能賺。錯！除了極少數天才，大多數人的報 07/30 19:18
→ sgxm3 : 酬率都是市場給的，所以牛市人人股神，潮水退了才 07/30 19:18
→ sgxm3 : 知道那些努力都是屁。 07/30 19:18
推 Hourglass : 其實是否零和 從個別公司看會比較清楚 07/30 22:22
→ Hourglass : 好的公司業績成長獲利增加，股價股利都變多， 07/30 22:23
→ Hourglass : 例如台積電的投資人，賺得遠比賠得多，不是零和。 07/30 22:23
噓 carking49 : 說的比唱的簡單 07/30 22:23
→ Hourglass : 反過來說當然也有虧錢甚至倒閉下市的公司， 07/30 22:24
→ Hourglass : 這些公司的投資人則是血本無歸，也不會是零和。 07/30 22:24
→ Hourglass : 總之股市賺賠不是只像某些只會看買賣的腦袋那麼簡單 07/30 22:27
→ sgxm3 : “只”看個別公司然後說不是零和，這就是標準的瞎 07/30 23:46
→ sgxm3 : 子摸象。眼光要看到全市場，理解何謂市場報酬。才 07/30 23:46
→ sgxm3 : 不會僥倖抓到一隻績效贏過平均的公司就自認為股神 07/30 23:46
覺得不想回這篇
大家還是在吵是不是零和 而不是在想有沒有辦法解決這種無意義的爭執
算了
※ 編輯: SweetLee (122.117.164.123 臺灣), 07/31/2019 03:25:47
→ sgxm3 : 晚班辛苦了。單純只看這類爭執乍看之下如同和豬打 07/31 04:49
→ sgxm3 : 架一樣無意義，但只要讓更多人認知到自己是輸平均 07/31 04:49
→ sgxm3 : ，進而思考是否放棄主動投資法，那就非常有意義。 07/31 04:49
推 kuarcis : 輸平均跟是不是零和無關啊= = 07/31 08:21