→ kline : wow 07/31 19:32
推 goddarn : 就像我令一版最後講的 我實在有點懶的戰這個了 現實 07/31 19:37
→ goddarn : 世界就你寫報告 賺錢了 所以你是對的 最後能證明對 07/31 19:37
→ goddarn : 錯與否的不是辯論 是你理論衍生出來後 能不能賺錢 07/31 19:37
我這篇大部分在講總體耶,結果你一直繞入投資學裡的股市,我沒否認股票帶來財富,一
直討論能不能賺錢,能賺錢啊,上面我很明白表示能賺,畢竟真的上萬點啊。
→ azure : 閱07/31 19:38
※ 編輯: p161930 (223.137.81.189 臺灣), 07/31/2019 19:44:07
推 goddarn : 那就太棒了 大家都發大財 07/31 19:49
推 yyy123456789: 為什麼我看的推文斷斷續續的哈哈07/31 19:51
→ goddarn : 說實在我只是懶的討論了 反正Ptt 辯論根本說服不了07/31 19:51
→ goddarn : 人 股版也不是沒辯論過 中美貿易戰都能打個上百篇 07/31 19:51
→ goddarn : 最後還不是看股市誰高分輸贏 07/31 19:51
沒錯,ptt就是這樣,這就是為什麼我沒發在股版過,喔那只是一篇小說心得文耶,而且
大部分討論的還是總體,不過也只有在ptt才能這樣直接聊吧,不然現實沒給錢幹嘛浪費
口水
※ 編輯: p161930 (223.137.81.189 臺灣), 07/31/2019 19:55:57
→ goddarn : 要在總經領域辯分明幾乎不可能 最後還不是看幾年後07/31 19:53
→ goddarn : 的結果07/31 19:53
→ tigertiger : 沒有不可能阿 一個寫文有論述 一個推文07/31 19:54
推 chjghjg9487 : 只有亞洲人在炒房吧07/31 20:01
→ kukala : 無限網路?07/31 20:11
推 kline : 看看會許多篇(非本文)回文的素質,真的不用太在意別 07/31 20:15
→ kline : 人說什麼,祝大家發大財 07/31 20:15
推 chihua1204 : 認同 寫的不錯 07/31 20:47
噓 wayaba : 你這是小說論述 哪是總經 留於西貢 07/31 20:47
沒吧,除了開頭,其他都是自己寫的耶
※ 編輯: p161930 (223.137.81.189 臺灣), 07/31/2019 21:01:25
→ p161930 : 中國怎麼可能有小說敢批評政經 07/31 21:03
推 neo5277 : 明年就要還了啦07/31 21:12
推 s0928352112 : 謝謝發文 07/31 21:31
推 SweetLee : 你這表達不行 到底是哪一篇中國小說 完全看不懂 07/31 21:32
小說不是重點耶,文中基本上都沒有關於小說,所以才轉到這
推 dnm08 : 你怎不參考歐洲成熟經濟體,北歐福利國家,我覺得狹 07/31 21:50
→ dnm08 : 隘了點。 07/31 21:50
台灣有太多局限性,政治因素、又是在亞洲,華人思想下,與歐美的租房想法、享樂主義
不同,所以沒特別參考,可能是我疏忽了
推 heavenbeyond: 台灣壽險大筆資金投資海外,好像是法規上對於它在07/31 22:07
→ heavenbeyond: 國內的投資有些限制吧?07/31 22:07
沒錯有限制,但在前瞻計畫,政府其實有尋求保險業龐大資金援助,但因信心不足而作罷
,國內投資限制多源自於個體投資限制,產金分離,金金分離,防止利益團體的產生,但
對於國外卻是投好投滿,一般行業吃不下保險業資金法規也不許,可以吃得下的如風電,
又因違約風險補償不足等不敢投資,只能轉向國外。
※ 編輯: p161930 (223.137.81.189 臺灣), 07/31/2019 22:38:07
※ 編輯: p161930 (223.137.81.189 臺灣), 07/31/2019 22:38:49
推 xubank : 推薦先看個總體經濟學 07/31 23:18
嗯嗯,不過這個應該是看貨幣銀行學吧,總經的話結論都是朝凱因斯或是古典去,文中也
有用到,不過講的較白話
※ 編輯: p161930 (223.137.81.189 臺灣), 07/31/2019 23:25:27
→ reye : 你說的不錯,我也認同資金應該放股市而不是房市07/31 23:43
→ reye : 房地產已經難以再走多,但股市是有機會的 07/31 23:43
→ reye : 再來股市可以分散持股分散風險, 07/31 23:44
→ reye : 房子還有折舊,周邊環境改變,出租變凶宅 07/31 23:45
→ reye : 如果不是上一代就有祖產留下, 07/31 23:47
→ reye : 股市還是最能創造低風險現金流的標的07/31 23:47
→ kyova : 房市跟利率、稅制有關。各國差異很大,不能直接比較 08/01 04:21
次貸風暴,是因為那幾年美國提高利率,借款人無法償還房貸,所引起的一連串反應,稅
制差異是在囤房的情況下才有顯著差異,在以居住用的房屋而言,利率才是普通人是否買
房的主要因素。
→ kyova : 利率、稅率都牽連甚廣,難以調整。真的懂房市就不會 08/01 04:22
→ kyova : 有這些似是而非的看法了啦。很多人根本股市房市都 08/01 04:23
→ kyova : 不懂裝懂,人云亦云,以訛傳訛08/01 04:24
→ kyova : 已開發國家普遍老化,技術進步也無法持續狂飆,成熟 08/01 04:30
→ kyova : 的經濟體很難找到新的成長模式,低利率是必然的 08/01 04:30
沒錯低利率是必然,不否認,但是利率是市場資金借貸成本,但是低利率會造成其他金融
資產的必要報酬率下降,而固定資產的報酬率卻因為經濟發展過程中的降低利率而增加
→ kyova : 阿不然就只好犧牲就業率阿。資產和貨幣的價值就會 08/01 04:31
→ kyova : 因此改變。金融風暴只是個導火線,提前且劇烈而已 08/01 04:32
→ kyova : 這篇文章的論述感覺就很偏頗。需要各種其他觀點平衡 08/01 04:39
沒錯,但我就是在談利率是主要原因
噓 dymagic : 這年頭還有人拿課本套現在經濟不是--就是**08/01 11:12
→ jagarandy : 所謂台灣的報酬率"一直"都不低,其實重點在於是哪段08/01 15:36
→ jagarandy : 期間 08/01 15:36
※ 編輯: p161930 (223.137.81.189 臺灣), 08/03/2019 02:06:42