推 jpypty : 推,多數人以為房子能天長地久,殊不知建材真的有鉑08/02 20:52
推 jpypty : 壽命08/02 20:54
→ Altair : 蓋新房子是 但炒房價或買賣就不是08/02 21:03
推 davidcute90 : 為什麼堤防混凝土三十年就壞了08/02 21:05
要看自然條件,50年是都市的環境,水氣、溫度、植物、壓力、外力侵蝕都會縮短混凝土壽
※ 編輯: tryseesee (49.219.133.232 臺灣), 08/02/2019 21:17:57
推 CharleneTsai: 與其說炒房 不如說炒地 可能更符合台灣的情形08/02 21:15
→ Leo4891 : 只能算內需火車頭 台灣經濟火車頭還是在電子業08/02 21:17
→ Leo4891 : 但房子賣不出去是要擴大啥內需08/02 21:17
沒錯,但是房地產週期太長了,長到會讓人覺得這是一個永續的產業
※ 編輯: tryseesee (49.219.133.232 臺灣), 08/02/2019 21:20:08
推 Petrovsky : 聽說台灣房地慘只漲不跌 XD08/02 21:26
其實房地產很像是一群不懂股票的人做超慢速的股票交易,所以二十年的房地產走勢可能只
※ 編輯: tryseesee (49.219.133.232 臺灣), 08/02/2019 21:34:36
推 lab21 : 台灣房地產,是能跌多少,20%就很可怕了08/02 21:36
推 abiggun : 現在的房價 就是主力不拉上去 也不殺下來 慢慢出貨08/02 21:45
→ abiggun : 給追高的散戶...08/02 21:45
推 shortoneal : 誰還追房地產高....應該是那群時機到了不得不買房的08/02 22:02
我覺得會欸,除非華人對房地產的執著消失,不然房地產永遠有年輕人迫於社會壓力出來追
※ 編輯: tryseesee (116.241.199.107 臺灣), 08/02/2019 22:35:06
→ andrewkey : 年輕人要結婚了,只好進場當韭菜08/02 22:36
→ parkerwester: 年輕人搶買預售屋,詢問率超高,難怪建商發大財08/02 22:45
→ redbeanbread: 現代人都不跟父母住啦08/02 22:56
推 Citer : 一坪造價三萬 有那麼便宜啊!?08/02 23:08
三萬只是抓個最便宜的價格來估,重點是光這樣都已經是一個超龐大的產業,雖然一次性的
推 nctugoodman : 房子 翻修就好了, 帝國大廈8x年了, 中間還被飛機撞08/02 23:37
→ nctugoodman : 不太需要都更08/02 23:38
→ aloness : 被撞的是雙子星啦…08/02 23:46
→ aloness : 另外鋼骨大樓的維護比較不同就是,鋼骨的壽命是另08/02 23:47
→ aloness : 外一回事08/02 23:47
→ ksacet : 樓上 帝國大廈確實被B25撞過 nctugoodman大沒誤植08/03 00:06
→ wr : 滷肉飯是經濟的火車頭 從一開始的材料 料理 設備08/03 00:21
→ wr : 到最後的銷售 全部都是內需08/03 00:22
→ wr : 而且最重要的是技術要求不高 家家戶戶都可以插手08/03 00:22
可是一般人會月花三萬來還房屋貸款,但不會月花三萬吃滷肉飯XD
推 qqq5890003 : 合理08/03 00:55
※ 編輯: tryseesee (116.241.199.107 臺灣), 08/03/2019 01:36:44
推 edward0811 : 絕對不是這樣算產值,那日本有這愚笨不炒房08/03 03:20
→ edward0811 : 金融的外部性都是虛假的你估20兆根本高估08/03 03:21
→ edward0811 : 不是這樣算產值,房地產火車頭是大騙子罷了08/03 03:22
推 nightwing : 看來傳統的磚瓦房 比起鋼筋水泥 更能承受百年08/03 03:55
推 abiggun : 迫於社會壓力現在買的也是有 但我想大部分應該是覺08/03 04:17
→ abiggun : 得房價不會跌才買...08/03 04:17
→ andrewkey : 依樓主邏輯美國2008年就不會有經融危機了,因為只要08/03 23:54
→ andrewkey : 把經濟火車頭注入夠多的資金,就能帶動你說的那一大08/03 23:54
→ andrewkey : 堆相關產業08/03 23:56
→ andrewkey : 然而事實是超過實際需求過度炒作的標的,絕對不是經08/04 00:00
→ andrewkey : 濟火車頭,而是泡沫,房地產只有在符合實際需求的情況08/04 00:00
→ andrewkey : 下所產生的產值才是真實的,製造業才是經濟火車頭08/04 00:01
你不要偷換概念,我說的是建設的部分,你說的是炒作的部分。炒作會傷害經濟,但建設的部分可以拉抬週邊經濟,況且我沒說炒房地產好
噓 ETTom : 同意樓上 以台灣來說製造業才是 ...08/04 01:37
我沒有說房地產對經濟「好」,我是說他能帶動相關產業,這樣問題在哪?
推 stuppi : 前面有一篇有講到房地產跟營造業名詞的稍為差距08/04 04:13
→ stuppi : 樓主可能稍微再細分一下 你想像的都是很前期的事情08/04 04:13
噓 ups : 笑死08/04 10:53
噓 darkMood : 可憐。08/04 17:53
你可以看我新的文
※ 編輯: tryseesee (101.15.163.160 臺灣), 08/04/2019 19:06:36
※ 編輯: tryseesee (101.15.163.160 臺灣), 08/04/2019 19:19:19
→ bndan : 推abiggun 而且以基本面來看 房地產住宅型還特別爛 08/05 13:05
→ bndan : 殖利率連4%都難..(這還沒算上人力價值) 08/05 13:05