推 WESTONE : 立論怪怪的,不推。 08/18 13:10
或許你可以挑戰我的部分在於
要去近似原本大盤會衍生出其他沒有預期到的風險
比方說 我要去購買1000支以上的股票
而這會產生額外的交易手續費用! 但這在CAPM框架下是沒有被考慮進去的
※ 編輯: peter308 (111.65.70.253 新加坡), 08/18/2019 13:13:46
→ markban : 0050只抓權殖股不會比大盤系統性風險高多少… 08/18 13:17
→ markban : 低到可以不計的意思 08/18 13:17
推 ac1102 : 學歷跟實務 08/18 13:26
→ ac1102 : 理 08/18 13:26
推 ast2 : 你今年報酬率是多少 08/18 13:26
推 airwaves0612: 理論通常很美好但是報酬率就很慘了 08/18 13:34
推 WESTONE : 疑問的點: 08/18 13:35
→ WESTONE : 1定義:系統風險指的是母體,台灣50指的是樣本。兩 08/18 13:35
→ WESTONE : 者定義不同,不能類比。 08/18 13:35
如果你要把台灣50當成樣本來詮釋
那台灣50就是寄生在大盤上的一套投資組合
如果這樣,那它的非系統性風險不管怎麼分散都不可能是零
既然不可能是零
50的總風險就一定會比大盤的總風險大
因為大盤總是可以透過分散風險來消除非系統性風險
→ WESTONE : 2報酬與風險的關係:你之前所說實務不是簡單正比關 08/18 13:35
→ WESTONE : 係,但現在又以正比關係來論述夏普率? 08/18 13:35
CAPM 是一種評估 報酬率和風險最簡單的方式
如果要延伸到其他更複雜的模型
那要把更多的風險因子給考慮進來
CAPM是便於理解整套論述,所以我才拿來這邊使用
→ WESTONE : 3結論:我推估你會被實證打臉,不過你一直被打臉仍 08/18 13:35
→ WESTONE : 發問,算勇氣可嘉XD.但作學術研究的話,基礎仍不夠 08/18 13:35
→ WESTONE : 札實。 08/18 13:35
※ 編輯: peter308 (111.65.70.253 新加坡), 08/18/2019 13:45:05
※ 編輯: peter308 (111.65.70.253 新加坡), 08/18/2019 13:46:26
推 jupitersha : 改買50反。QQ 08/18 13:49
推 WESTONE : 學理上台灣50總風險理論會大於大盤,但前題是假設風 08/18 14:00
→ WESTONE : 險誤差項是同質且常態分配。我不認為實證上會是如此 08/18 14:00
→ WESTONE : 。所以我認為兩者不適合類比,應從統計學樣本推估母 08/18 14:00
→ WESTONE : 體的學理,求估計式不偏性與信賴區間,比較合理。 08/18 14:00
那項我沒有細究! 的確一般是假設那項是一個亂數
→ Altair : 就繼續在象牙塔裡想像吧 08/18 14:01
噓 darkMood : 廢文王就是你。 08/18 14:09
※ 編輯: peter308 (111.65.70.253 新加坡), 08/18/2019 14:19:07
其實market portfolio就是市場的質心位置啦
任何偏離質心位置的投資組合都會讓variance變得更大
進而導致夏普率變小
除非引進更高moment的分布項
才有可能讓非質心位置的投資組合的某種效用更好
但那個效用指標就不再是夏普率了
因為夏普率只會跟first, second moment有關
expected returns如果非常態分佈
那處理上就會很麻煩的原因在此
我有個新想法
其實我們可以先去統計過去一段時間的獲利率的分布狀況
如果發現是非常態的分布
那我們可以針對此一分布去設計一個效用指標 (beyond 2nd moment!)
再把市場投資組合針對此效用指標去做風險分散
可能會有不錯的績效喔!!!
※ 編輯: peter308 (66.96.206.221 新加坡), 08/18/2019 15:03:06
※ 編輯: peter308 (66.96.206.221 新加坡), 08/18/2019 15:03:56
推 WESTONE : 呃…這個議題應該是被研討完了。請往別的議題研討吧 08/18 15:11
→ WESTONE : 。 08/18 15:11
→ WESTONE : 我覺得研究"利用布林函數敏感度猜想來探討關鍵的金 08/18 15:16
→ WESTONE : 融統計指標為何",比較有趣. 08/18 15:16
推 WESTONE : 我是比較期待有無鄉民神人研討此議題。 08/18 15:20
推 WESTONE : 不然研究估值認知影響買賣股票決策評估。這種探討經 08/18 15:30
→ WESTONE : 濟行為的議題也蠻夯的。供你參考。 08/18 15:30
→ kyova : 感覺在一個枝微末節上鑽牛角尖。做學術可以,但對 08/18 15:52
→ kyova : 投資沒用。花時間在各種套利策略大概比較有用 08/18 15:53
→ kyova : 不然就認真研究個股或技術分析的賽局,其他賺不了錢 08/18 15:53
→ kyova : 要比學術,這跟數學、物理的難度、深度是天壤之別 08/18 15:54
→ kyova : 簡單來說就是在浪費生命。找題目要看原創性和實用 08/18 15:55
→ kyova : 有些假設根本不實際。學術做到走火入魔了嗎 08/18 15:58
噓 ast2 : 掉書袋不會讓你更厲害 你今年賺多少%問你要裝死 08/18 17:20
→ ast2 : 一看就是個剛畢業完全沒有什麼經驗的菜鳥 回到現實 08/18 17:21
→ ast2 : 世界吧 08/18 17:21
→ Capufish : 00642才是真大盤,0050這幾年靠台積權重拉上去的 08/18 18:03
推 Capufish : 上面回錯,006204才對,跟富邦0057才是真大盤 08/18 18:05
→ yunf : 自己不會不要覺得別人做不到 08/19 00:09