→ iloveykk : 美國人賣的,我們都接起來,傻美國人有錢不賺 08/28 21:47
噓 reon : 資金外逃~加速貶人民幣~人民幣貶到8就有趣了~ 08/28 21:49
→ littenVenus : 台灣政府也是這樣限制四大委外代操的呀 08/28 21:51
→ ss425727 : 到時候就認錯高價買回來啊 08/28 21:52
→ oaz : 資金不一定外逃吧？有可能賣了再去投資其他中國企 08/28 21:54
→ oaz : 業吧？ 08/28 21:54
→ lookinto : 如果還要留在中國的話 已不管風險的意 08/28 21:57
→ lookinto : 思 那為什麼要賣原本的持股呢 08/28 21:58
→ oaz : 因為政治壓力要求不能投資啊！ 08/28 22:01
噓 wingdragon : 不要故意假裝沒看到「嚴重且未披露的風險」好嗎？ 08/28 22:14
→ oaz : 看到這新聞，一般人應該是會相信「撤資是政治因素 08/28 22:19
→ oaz : 而非『嚴重且未披露的風險』」吧？甚至，新聞及國 08/28 22:19
→ oaz : 會議員也沒提到「風險在哪？」 08/28 22:19
→ lookinto : 個人疑問樓上推文說 賣中企A 繼續留在 08/28 23:15
→ lookinto : 中國 改買B 這樣的邏輯沒有什麼說服力 08/28 23:16
噓 wingdragon : 所以o大認為中國經濟沒有風險？明明很明顯？ 08/28 23:16
→ lookinto : 要留的話 為什麼要賣 要賣的話 為什麼 08/28 23:16
→ lookinto : 要留 08/28 23:17
→ wingdragon : 貨幣貶值、股市不振、通貨膨脹、房價過高，還打貿 08/28 23:17
→ wingdragon : 易戰，這樣風險還不夠高？ 08/28 23:18
→ KimJongUn : 樓上那麼信誓旦旦 你空了沒？鄉民愛嘴但我發現愛嘴 08/28 23:20
→ KimJongUn : 的一般沒開戶 08/28 23:20
推 KimJongUn : 我至少買過中國ETF和基金喔 你空多少 08/28 23:22
→ KimJongUn : 請分開政治 和投資 謝謝 愛政治去八卦 08/28 23:23
噓 wingdragon : 碰到這種什麼手段都敢用的國家，躲遠點保身也很正常 08/28 23:27
→ oaz : To wingdragon: 你所提的因素，是公開訊息且基金經 08/28 23:38
→ oaz : 理有其專業判斷覺得可以投資，國會議員要以這些理 08/28 23:38
→ oaz : 由來來當成『嚴重且未經披露的風險』，有外行領導 08/28 23:38
→ oaz : 內行。 08/28 23:38
→ oaz : 但不管這些的話，如果風險在於你所提的這些中國市 08/28 23:38
→ oaz : 場的大環境因素，那應該是禁止投資所有中企，而非 08/28 23:38
→ oaz : 只有國企及或軍工相關企業。 08/28 23:38
→ oaz : To lookinto: 因為國會議員在意的是投資國企、與 08/28 23:40
→ oaz : 軍火相關企業，而非反對投資所有中國企業。 08/28 23:40
→ kyova : 每個國家都馬一堆風險，重點在於你認為是否超跌或 08/28 23:55
→ kyova : 股價被高估而已，壓身家來證明自己的看法吧 08/28 23:56
→ kyova : 中國的問題還可以更多，什麼人口紅利、老化、國進 08/28 23:57
→ kyova : 民退、債務問題、產業升級困難、貧富差距大、貪腐 08/28 23:58
→ kyova : 但它還是有龐大市場、比其他發展中國家政治效率高 08/28 23:59
→ kyova : 製造業供應鏈、勞動力cp值、較少語言或宗教問題 08/28 23:59
→ kyova : 美國體質當然比較好，但也高價很多，評估不是這麼 08/29 00:02
→ kyova : 簡單的。最終也只是看漲幅而已 08/29 00:02
推 DK1121 : 難道不能等中國崩盤，再來撿便宜？！先抽後買XD沒 08/29 10:26
→ DK1121 : 有毀滅那來重生。 08/29 10:26