Re: [請益] 股利應該看成獲利，還是成本降低呢？

[chunzheng (聽巴哈)]

※ 引述《A1pha ([αλφα])》之銘言：
: 大家好，
: 新手又來發問了＠＠
: 前幾天有請教各位先進關於為何富邦的APP在配息後會重算成本這件事情。
: 看了大家的解答之後，
: 我回去就在思考這件事情。
: 到底應該怎麼看待股利這件事情呢？
: 常常爬文的時候，會看到大家都說，
: 「發股利，要等填息，填息完成才算是賺。」
: 但是股價本來就是浮動的，今天股價填息了，回到原本的水位，
: 明天他又跌下去，那到底是有賺沒有賺呢？
: 感覺在沒有獲利了結之前，把股利看成利息好像有這樣的缺點。
: 如果這樣想的話，
: 似乎把股利當作成本的降低，比較合理，
: 在評估這支股票的投資績效的時候比較簡單。
: 但是後來想想，
: 如果這樣看待的話，
: 不就在長期抱股的某一天，成本降到了0，
: 投資績效不就變成突破天際的無限大了嗎？
: 似乎也怪怪的。
: 不知道各位先進都是如何看到股利的呢？
: 或是說，如何評估自己的股票績效、和判斷是要持股還是要賣掉呢？
: 新手還有很多地方腦袋卡住沒有想通＠＠
: 再麻煩先進賜教了QQ  感謝！




首先，要填息你這股利才算是獲利

貼息就是賠錢沒有獲利問題

再來，成本就是成本

永遠不會變成0

你投資出去的錢永遠不會變

所以沒有成本降低的問題

只有回不回本

沒有0成本這種東西

你花100萬開一家店

隔年回收100萬你會說你開這家店0成本嗎？

那股利要怎麼看待？

不要想那麼複雜

你就想成是公司發一筆年中獎金給你

記得要把股利再投資

達到複利的效果就好

-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.141.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1567965800.A.4DD.html
推 oplk        : 看法同這篇
推 sad90001    : 我也推這篇，大家都被洗腦0成本很久了…
推 heavenbeyond: 第一句「要填息才算獲利」就錯了。股價100塊配5元現
→ heavenbeyond: 金，除息參考價是95，開盤後漲到99，這樣還沒有填息
→ heavenbeyond: ，但是你在99塊出清的話還是賺了4塊。沒有填息不代
→ heavenbeyond: 表沒有獲利，只是你的獲利並不如表面上算出來的殖利
→ heavenbeyond: 率那麼高。好比上面的例子，殖利率是5%，但你在99塊
→ heavenbeyond: 就出清的話，對你而言你的報酬率是4%。
推 f204137     : 填息才算是獲利這句話就錯了 除息跳空就賺
推 semicoma    : 我覺得買股票的零成本跟開店回本是兩件事耶 雖然都
→ semicoma    : 是要有個起始資金就是了
推 a282172002  : 一堆人說除息完成本剩多少什麼的...根本自我安慰，
→ a282172002  : 一切的獲利都在賣掉的瞬間才算數
推 xcompaqx    : 我花100買刮刮樂中100 我是不是等於買刮刮樂不用錢
→ xcompaqx    : ？
噓 kanhun      : 這篇廢文，我買1塊股票，配息拿回1萬，我不是拿回
→ kanhun      : 成本是啥
→ kanhun      : 打錯買10塊股票
推 JuiFu617    : 請教如果我買股票成本50萬，現在100萬，賣出股票50
→ JuiFu617    : 萬，這樣可以說現有股票持有成本0嗎？
推 ck030561    : 簡單的數學問題何必討論那麼久
推 f204137     : 投入50隔年市值100 獲利100%"抽回"50 回收成本剩0啊
推 lunlee1214  : 我覺得殼以
噓 s860134     : 都是賺錢 你愛怎麼計有差嘛?
→ s860134     : 獲利一百趴和零成本，你爽怎麼嘴就怎麼嘴
→ Freckle319  : 比較像邏輯問題，不過說法這種自己講自己爽的也不
→ Freckle319  : 需要別人認同就是了。
推 RS44        :
推 jinhouse123 : https://imgur.com/ST4hUiE
→ jinhouse123 : 這張圖應該言簡易賅了吧
推 silent5566  : 成本就是成本 跟獲利本來就兩回事啊
→ jinhouse123 : 用0成本的方式,獲利大概無限萬%
推 washilan    : 這篇錯
推 f204137     : 獲利你要賣出才能計算  成本0與獲利是兩回事
推 zzzz0516    : 只是看待與解釋角度不同，這有什麼好吵的
→ zzzz0516    : 股息拿來當成抵掉成本也好，爽當成獲利也好，有什
→ zzzz0516    : 麼差別？
推 nocebo      : 投資獲利不用賣出隨時可以計算
→ nocebo      : 如果你覺得不賣不算賺，那你也是不賣不算賠流派的
推 berserk     : 開店賺錢有人說回本有人說賺錢  自己爽就好
推 ASG         : 成本0 就等於插乾股 無本生意阿 有什麼問題
推 jyhchyunlu  : 發股利就是扣成本啊，成本扣到0就是0成本
推 jumbotest   : 會說股利扣在成本的就是沒學過時間價值啊，「一年
→ jumbotest   : 後發的5元」跟「當初便宜5元買」的5元，價值會一樣
→ jumbotest   : ？
→ southpeace  : 不就定義的問題而已..
推 AGODC       : 就每個人看的角度不同，有何好吵?
推 henryeech   : 真的就定義問題為何可以吵這麼久 開心怎麼定義就怎
→ henryeech   : 麼定義 有賺錢才重要
推 tenghui     : 每次看到有人說自己0成本 我也是滿臉黑人問號 到底
→ tenghui     : 有什麼東西是0成本的 本篇真是清流
推 lovefisk    : 還是不解  我投資10萬 我股利領回15萬好了  我連本
→ lovefisk    : 帶利都拿回來了  為什麼不能當那些股票是0成本？
推 watchmeisyou: 領股利要說降成本的話，同樣邏輯，彩券中兩千或撿
→ watchmeisyou: 到兩千也都可以挪過來當作成本降兩千，去年股市賺
→ watchmeisyou: 十萬，今年買的股票已經是成本負十萬，立於不敗之
→ watchmeisyou: 地，反正自己要怎麼解釋都可以
→ Watanabe    : 明明都可以 這樣你也可以發一篇文
推 iristhink   : 我覺得原po說的填息才算獲利，是不是指已付出的成本
→ iristhink   : ，但另外有股息可領？如果沒有填息的話，其實只是把
→ iristhink   : 自己的成本拿一部分給自己！！？
推 sgxm3       : 數學美麗之處在於有正確答案，無視時間價值用零成
→ sgxm3       : 本阿Q的人就讓他們去吧
推 daladi      : 我覺得這篇清流。怎麼可能會有0成本的事情，那算報
→ daladi      : 酬率豈不就無限大%，一開始一定要投入成本，無償取
→ daladi      : 得的才能叫0成本吧