→ iampig951753: 沒錯 09/23 09:15
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 09/23/2019 09:17:38
→ tim0619123 : 大家都在尋找必定能賺錢的"定義"啊 無論是不是程式 09/23 09:19
→ tim0619123 : 交易 09/23 09:19
推 overhead : 推推 09/23 09:43
→ YOTO0282 : 股市只有兩種可以保證 穩輸 和 穩死(身家全壓穩輸) 09/23 09:55
→ YOTO0282 : 怎麼會有人迷信有所謂必勝的程式交易呢? 09/23 09:56
→ nptrj : 希望程式高手分享去年盤跌績效 09/23 10:40
推 chen5512 : 交易不是只有多和空，還有一種叫空手，爲何有空手的 09/23 11:22
→ chen5512 : 選項？能理解的人才會是贏家 09/23 11:22
說到重點, 空手也算是是對任何程式提出的交易建議的一種反著做的型式。
不過這種型式勝率應該也算0%吧? XD
所以我才說何謂反著做要先定義好再去找0%勝率程式。
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 09/23/2019 11:24:39
→ chen5512 : 至於是不是程式交易根本不重要 09/23 11:23
推 chen5512 : 交易不出棒沒有三振的問題，空手與反著做意義大不同 09/23 11:30
→ chen5512 : 市場上的交易機會沒有你想像的多，我知道有一派當沖 09/23 11:31
→ chen5512 : 是賺6點停損6點，就算是這個派別也一樣要有空手的選 09/23 11:32
→ chen5512 : 項 09/23 11:32
我本文重點是講反著做的勝率, 空手應該也算是0而不是100%，所以重點不是賠
不賠錢。本板是stock, 所以也不討論6點不6點的問題。一兩千檔股票, 想出手
總有機會。
推 zxcvb7700 : 跑回測 你才會發現 政府賺了你很多錢XD 09/23 11:37
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 09/23/2019 11:40:53
推 smbtomas : 不想動腦就想賺錢...很難 09/23 12:06
推 smbtomas : 建議請教fj,f大當沖曾經連勝超過100天...印象中 09/23 12:15
推 stocktonty : 所以整天說什麼跟反指標對做就賺錢的 是因為太菜吧 09/23 13:39
→ stocktonty : 算上點差跟手續 一開始進場基本上就是先賠錢了 09/23 13:40
→ stocktonty : 加上進出點也無法完全複製 只會事後設想"如果" 09/23 13:42
→ stocktonty : 之前運彩版也是有人專門跟糗爺反做 最後也是賠死 09/23 13:43
→ stocktonty : 人家打打嘴砲賺稿費穩賺 鄉民在那邊賭氣下注 更可笑 09/23 13:44
→ GSWA : 你的第一句非常正確 09/23 14:33
推 mogason : 其實大家可以去問問營業員，每個券商每年都會統計， 09/23 14:46
→ mogason : 其中一項就是期貨賺錢的比例，我記得當年在玩期貨的 09/23 14:46
→ mogason : 時候營業員說是0.02%，所以只有武林奇才才有可能賺 09/23 14:46
→ mogason : 錢的 09/23 14:47
推 seiya2000 : 期貨不是50%賺錢，50%賠錢？ 09/23 16:51
→ fallinlove15: 還行 09/23 22:54
推 ItsTimeToGo : 期貨不是50 50喔 還有交易成本 09/24 00:25
→ ItsTimeToGo : 賺錢人數和賺錢的倉位不一樣喔 09/24 00:26