[請益] 指數型ETF跟策略型ETF哪個經的起考驗

作者than09138 (tony wu)

看板Stock

標題[請益] 指數型ETF跟策略型ETF哪個經的起考驗

時間Fri Sep 27 21:09:10 2019

如題早期的0050。屬於純指數型etf基本上就是台灣前50家公司的表現來選股算是非常像純指數型etf 後來的0056 00692。或是後來很多etf都不在是純指數追蹤類反而說屬於策略型etf 如果啦。要投資股市30年指數型跟策略型ETF 哪個比較經的起考驗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.68.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1569589752.A.952.html

推 YuChengKe : 看30年多頭還是空 09/27 21:14

推 ffaarr : 策略型的問題是常用回策來擬策略，常常後來就沒效 09/27 21:14

→ ffaarr : 可參見基本面指數的探討 https://reurl.cc/M7krkX 09/27 21:15

推 kitune : 兩邊都壓不會喔？指數型是比較有口碑啦 09/27 21:15

推 ffaarr : 不過認真的說應該是叫市值加權型 vs策略型 09/27 21:17

推 chanss : 其實指數也是種策略 09/27 21:22

推 SP500StrongB: 各有各的粉絲就像2498也有粉絲一樣 09/27 21:28

推 LKJS : 策略越複雜，越經不起考驗 09/27 21:37

→ SP500StrongB: 樓上我挺支持的XD 有時候簡單的低買高賣就能吃一輩 09/27 21:38

→ SP500StrongB: 子但當你把低買高賣改成低買高賣高空低補就很容 09/27 21:38

→ SP500StrongB: 易失敗 09/27 21:38

推 z12345gtr : 硬要講當然是指數，策略會失效，但市場始終向上 09/27 22:11

推 lovemost : 結果論，但是有85%的分析師都輸給大盤 09/27 22:16

→ lovemost : 不過也要大盤是真的有成長的，要是某些死魚大盤還是 09/27 22:17

→ lovemost : 沒救 09/27 22:17

推 RANCE624 : 我個人是0050和00692各半 09/27 22:18

推 Capufish : 長期來看（超過30年）會是指數型，短期則不一定 09/27 22:47

→ Capufish : 但00692跟0050也差不多就是了，沒有人為主觀挑選 09/27 22:47

→ wr : 不管市值加權還是策略最終還是要看市場... 09/27 22:53

噓 darkMood : 30年後，加權指數或許早就不在了，只剩大陸指數 09/27 23:07

推 Capufish : 那樓上還不快歐印上證50 09/27 23:10

→ ASG : 推0050 0056 00692 09/27 23:20

推 cookiesweets: 這種永遠不會有結論的 09/27 23:27

→ qazws08 : 每個月閒錢少，只能00692 09/27 23:55

噓 joyca : 一堆書資料都講到爛的主體 09/28 02:27

噓 kklarinet : 從歷史來看是指數贏，以後不確定 09/28 09:22

噓 Luwan : 散戶級的問題 09/28 09:54