推 ceca : 成立臨時政府. 10/05 07:47
→ ceca : 不知道下星期一會不會直接跳空跌停..XD 10/05 07:48
推 a810086 : 新加坡應該笑的合不攏嘴 10/05 07:48
→ nightwing : 中南海接管 10/05 07:48
→ a810086 : 可惜台灣沒有這種良好的金融環境，不然接收這波資金 10/05 07:48
→ a810086 : 的肯定是台灣 10/05 07:48
→ nightwing : 新加坡真的會笑了 一部分資金應該會跑到新加坡了 10/05 07:49
→ tctv2002 : 聖誕老人要失業了 10/05 07:50
推 teremy : 台灣離中國太近 又有人鼓吹統一 不如去無風險的新 10/05 07:55
→ nightwing : 台灣不適合洗錢啦 = =a 10/05 07:55
推 semicoma : 資金不會往台灣跑 要不然將來還是要面臨再轉移一次 10/05 07:56
推 camp0102 : 說的輕鬆不會影響 10/05 07:56
→ semicoma : 的麻煩(中國打台灣) 10/05 07:56
→ nightwing : 中國威嚇台灣 外資就會嚇跑了 10/05 07:57
推 ceca : 新加坡超爽,沒人跟她搶..XD 10/05 07:59
→ semicoma : 主要也是新加坡長期以來的穩定和金融自由度啦 10/05 08:00
→ semicoma : 國際人才夠多 各方面條件都前茅 整體評分最高 10/05 08:01
→ semicoma : 就算中國不打台灣了 台灣要搶香港市場也該是好幾十 10/05 08:01
→ semicoma : 年前累積起條件來 而不是現在因為反送中這種隨機事 10/05 08:02
→ semicoma : 件就妄想自己突然夠格了 10/05 08:02
推 ethel617 : 新加坡爽死，大戶拚命把錢搬過去 10/05 08:02
→ hbj1941 : 新加坡自己也不好，你以為錢就會流過去？ 10/05 08:04
推 goodkiwi : 新加坡專制程度其實不亞於中國，都有人在網路上罵總 10/05 08:08
→ goodkiwi : 理就被送去坐牢，現在人在美國接受政治庇護，其實新 10/05 08:08
→ goodkiwi : 加坡政治體制比較接近北韓，不過一個姓金，一個姓李 10/05 08:08
→ goodkiwi : 。 10/05 08:08
推 cerwvk : 覺得反著看就對了 10/05 08:08
推 nrxadsl : 逢低分批入市 10/05 08:27
推 Delisaac : 台灣管太多管太寬管太嚴 10/05 08:40
推 springman : 北韓算極權封閉、新加坡算極權開放？！ 10/05 08:41
推 a810086 : 所以意思是一個類似北韓的政體發展的比台灣好嗎？金 10/05 08:46
→ a810086 : 融自由度比台灣高，房價所得比比台灣低，人均GDP比 10/05 08:46
→ a810086 : 台灣高，我也要當北韓 10/05 08:46
推 higger : 這不就是千載難逢的入股時機？ 10/05 08:51
推 ceca : 專制不代表不法治. 10/05 08:55
→ ceca : 金融要的是法治,而不是民主. 10/05 08:55
→ ceca : 所以新加坡專制不影響她金融中心的地位和評價. 10/05 08:55
→ ceca : 很多人把 民主 自由 法治 混為一談. 10/05 08:56
→ ceca : 這是三個東西...=.= 10/05 08:56
→ ceca : 自由不一定民主,民主不一定法治,法治不一定民主自由 10/05 08:56
→ ceca : 彼此沒有關係...都是獨立的. 10/05 08:56
→ ceca : 新加坡金融自由度遠高於台灣,法治也優於台灣. 10/05 08:57
→ ceca : 你台灣拿民主去跟新加坡談金融中心..XD 10/05 08:57
→ ceca : 國際上誰理你? 10/05 08:57
→ ceca : 其實,菲律賓比台灣還民主... 10/05 08:57
→ ceca : 你說,外資會相信菲律賓還是相信台灣? 10/05 08:57
→ ceca : 人家要的是法治,嚴謹的制度. 10/05 08:58
推 F0r : 民主最後都會自由啦 10/05 08:58
→ ceca : 以及自由,強大的各種外匯貨品金融自由度. 10/05 08:58
→ F0r : 誰會那麼奴？ 10/05 08:58
→ ceca : 另外還要政府效能,新加坡政府效能超高,屌打台灣. 10/05 08:58
→ ceca : 台灣民主阿,但你看台灣金融,投資都很不自由 10/05 08:58
→ ceca : 美國就更不自由,他需要保護自己產業阿. 10/05 08:59
→ cerwvk : 還真的認為可以買！思考一下，自由度，以及民主陣營 10/05 08:59
→ cerwvk : 怎麼做出對香港事件的反應吧。 10/05 08:59
噓 Snack : 千..千載難逢的入股時機？？？拜託你快買好買滿。 10/05 08:59
→ ceca : 你不是美國人,你在美國投資會受很多限制. 10/05 08:59
→ ceca : 所以,民主不一定自由. 10/05 08:59
→ cerwvk : 民主不一定自由，但肯定的是專制絕對不自由 10/05 09:00
→ ceca : 因此,高雄阿,東京阿.釜山阿,都無法取代香港業務. 10/05 09:00
→ ceca : 因為不自由.. 10/05 09:00
→ ceca : 新加坡專制阿,她金融就很自由阿. 10/05 09:00
→ ceca : 專制怎麼會跟自由有直接關係? 10/05 09:00
→ ceca : 你只是執政者的產生原因非選舉m所以非民主. 10/05 09:01
→ ceca : 非選舉出來的政府,為啥不可以保障人民各種自由? 10/05 09:01
→ ceca : 很多人都把民主自由法治掛再一起,其實它們根本獨立. 10/05 09:02
推 aocboy : 中國最自由民主了 10/05 09:02
→ ceca : 中國不自由不民主阿..他也是保護性很高的正體. 10/05 09:02
→ cerwvk : 專制不遵守法制，沒有遊戲規則可言，這叫自由？新加 10/05 09:02
→ cerwvk : 坡是因為還沒有不良紀錄，所以不像香港這麼受到關注 10/05 09:02
→ cerwvk : 。 10/05 09:03
→ ceca : 但怎麼會拿中國來當範例? 10/05 09:03
→ ceca : 專制為啥不遵守法制..XD 10/05 09:03
→ ceca : 新加坡法治評比有沒有比台灣菲律賓還高. 10/05 09:03
→ ceca : 有阿. 10/05 09:03
→ ceca : 新加坡可是法治代表性國度. 10/05 09:03
→ ceca : 他法治屌打美國德國日本. 10/05 09:03
→ cerwvk : ...專制但是遵守法治？ 呵呵 10/05 09:03
→ ceca : 新加坡就是建立在強大法治制度下. 10/05 09:03
→ ceca : 然後大量金融自由度. 10/05 09:04
→ ceca : 阿你去問新加坡阿..XD 10/05 09:04
→ ceca : 他就專制,法治..然後再金融貿易上極度自由. 10/05 09:04
→ ceca : 他已經幾十年證明給你看了,專制的法治國度. 10/05 09:04
→ ceca : 因為他專制,所以他法治比先進國家還厲害. 10/05 09:04
→ ceca : 你民主政體還很難做到那種程度. 10/05 09:04
推 wiggins510 : 民這兩個字只是某政黨拿來騙票的slogan 10/05 09:04
→ wiggins510 : 民主 10/05 09:05
→ ceca : 當年戰國時期,秦國商鞅變法推行法治,請問她民主嗎 10/05 09:05
→ ceca : 甚麼時候民主和法制有關係了..XD 10/05 09:05
推 F0r : 不要什麼都只想到錢錢錢 投資不自由 不代表什麼 10/05 09:06
→ F0r : 很多時候就是為了要避免壟斷跟貧富不均 10/05 09:06
推 cerwvk : 其實如果不要民主，建議移民到香港新疆，應該可以滿 10/05 09:07
推 gm79227922 : 新加坡贏在位置 10/05 09:07
→ cerwvk : 足 10/05 09:07
→ F0r : 不然什麼都不要管 台灣房價早就崩了 10/05 09:07
→ cerwvk : 專制。法制 中國就是最佳例子了。 10/05 09:08
推 semicoma : 民主和法治確實是兩個概念 之所以說法治建立在民主 10/05 09:08
→ F0r : 噴到史上最高點然後有錢人脫手移民出去爽 苦到中產 10/05 09:08
→ F0r : 跟窮人 10/05 09:08
推 tarcowang : 法制和法治是不同的，先分清楚再來說嘴 10/05 09:08
→ semicoma : 之上 其實關鍵在於制衡而已 所以要看的是制度本身有 10/05 09:08
→ semicoma : 沒有監督制衡的方式 沒有的話 就絕對有腐敗掉的可能 10/05 09:09
→ semicoma : 而不是說新加坡將來不會因為專制而腐敗 但目前現實 10/05 09:10
→ semicoma : 來說它的法治就是健全嚴格 我們只能就現在所能看到 10/05 09:10
推 cerwvk : ...法治，選字選錯了 10/05 09:10
→ semicoma : 的來評斷 不能過多地去預設一些什麼 10/05 09:10
推 gbman : 暴民今天在香港亂，在大陸早就消失了，不好好適可 10/05 09:11
→ cerwvk : 歡迎挑字的問題 10/05 09:11
→ gbman : 而止XD 10/05 09:11
推 cijaytheone : 強國最有法治，人民打心裡守法！ 10/05 09:11
→ cerwvk : 對了，這邊支那人真的不少耶，話說知道五大訴求嗎？ 10/05 09:12
→ F0r : 如果不是台灣要選總統，香港我看也沒那麼輕鬆 10/05 09:12
推 semicoma : 不過在一定基礎上 民主是法治的極佳手段之一就是了 10/05 09:13
推 ceca : 民主不是法治,民主的奧億在於人性. 10/05 09:13
→ semicoma : 民主是手段 法治才是目標 而這個法該要是適用於所有 10/05 09:13
推 goury : 自由 需要 民主(自由->民主) 10/05 09:13
→ goury : 人權 需要 法治(人權->法治) 10/05 09:13
→ goury : 不民主，一定無法保護自由；但不等於民主就會帶來完 10/05 09:13
→ goury : 全自由。 10/05 09:13
→ goury : 無法治，一定無法保障人權；但不等於法治能完全保障 10/05 09:13
→ goury : 所有人權。 10/05 09:13
→ ceca : 他是一個可以讓人民過更爽的制度. 10/05 09:13
→ goury : 只要知道「自由、民主」；「人權、法治」這相對關係 10/05 09:13
→ goury : ，再加上邏輯判斷，就不會有推文裡那些混亂觀念。 10/05 09:13
→ semicoma : 人和組織的 包括總統 政黨 10/05 09:13
→ cerwvk : 想到這個, 這就是中國人啊. 10/05 09:15
推 semicoma : 做媒體一定有立場啊 這個平常心看待啦 這兩三年小粉 10/05 09:16
→ semicoma : 紅多了很多就是了 10/05 09:16
→ gm79227922 : 富二代跟權二代在國外過的超爽是真的啦 10/05 09:16
→ semicoma : 留學不用到官二代富二代啦 中國人對血緣的觀念是很 10/05 09:17
→ semicoma : 根深蒂固的 除非出去得早 才比較不容易被h層包圍後 10/05 09:18
→ semicoma : 僵化住思維模式 10/05 09:18
推 Arjuju99 : 香港正2向下跳空、我就來接刀 10/05 09:19
推 F0r : 那些出國的人也不想想 自己能夠那麼爽的根本原因是 10/05 09:19
→ F0r : 啥 10/05 09:19
→ semicoma : 但我也認識看得很清楚的官二代跟我講靠關係終究還是 10/05 09:19
→ semicoma : 要還回去 待人接物都挺有分寸的 10/05 09:20
推 zks6699 : 這種進來的跟熱錢差不多，最好不要來 10/05 09:21
推 zks6699 : 台灣不缺錢，缺的是直接投資 10/05 09:24
→ cerwvk : 我還是修正一下好了, 認識的中國人不少頭腦清楚的, 10/05 09:25
→ cerwvk : 只是比例問題. 想到高雄的89萬人, 很心虛啊. 10/05 09:26
→ fantasyhorse: 看看陽信跟雙子星就知道台灣的法治在哪個水準了.. 10/05 09:26
→ dichotomyptt: 往下跳空喔 破底應該很刺激喔 10/05 09:33
→ ocis : 就算錢離開香港去新加波人也不會去新加波 10/05 09:35
→ ocis : 現在人跟錢已經不需要在同一個國家了 10/05 09:37
推 k300plus : 我手上的昨天照樣漲XD 10/05 09:38
推 withouttalk : 馬菜兩任太多莫名其妙的管理，如有沒有用環保餐具， 10/05 10:02
→ withouttalk : 要求公司參加環保餐具使用會議，金融商品管制嚴苛， 10/05 10:02
→ withouttalk : 外商無法提供客戶多元商品，都建議客戶開到海外開 10/05 10:03
→ withouttalk : 戶，再加上沒有像香港（澳門）、新加坡有賭場吸引富 10/05 10:03
→ withouttalk : 豪資金，來造就財富管理市場繁華，央行過度貶值操 10/05 10:03
→ withouttalk : 控貨幣，為避免台幣升值，設立的海外所得20%重稅， 10/05 10:03
→ withouttalk : 造成台商資金回流困難，根本沒條件成為亞洲金融中 10/05 10:03
→ withouttalk : 心...再加上一例一休，公司員工人數不足的小企業， 10/05 10:03
→ withouttalk : 目前正面臨倒閉潮，尤其小餐館....內需除了台商資 10/05 10:03
→ withouttalk : 金回流瘋狂炒作工業用地價格，只造就東南亞外勞大幅 10/05 10:03
→ withouttalk : 增加...大多台商都在炒作東南亞房價，尤其越南是目 10/05 10:03
→ withouttalk : 前主流...亞洲金融中心不分藍綠，永遠只是選舉用的 10/05 10:03
→ withouttalk : 口號 10/05 10:03
推 kenro : 雙子星的答案很爛 但南海那間公司財務還是較有狀況 10/05 10:22
→ firelin : 新加坡爽到。台灣還是gg拉 10/05 10:23
推 semicoma : 台灣裙帶資本主義還是嚴重啦 我可以接受同樣把事情 10/05 10:27
→ semicoma : 辦得一樣好的情況下更多地給自己人(但最好還是抽籤) 10/05 10:27
→ semicoma : 但台灣乃至全世界的裙帶關係 都是服務分配資源者 10/05 10:28
→ semicoma : 是不是做得最好就不是重點了 分配資源的方式/公平性 10/05 10:28
→ semicoma : 很直接地說明了一個國家的民主化程度 10/05 10:29
推 DaneiLJ : 不知道明年簽和平協議台股會崩多慘 10/05 10:29
→ DaneiLJ : 我們以製造業為主力，要打造港新那種等級的會犧牲到 10/05 10:30
噓 amiahhh : 有歷史以來不就是一直在改朝換代，戰爭後和平，和 10/05 10:36
→ amiahhh : 平後戰爭，思考一下為什麼吧 10/05 10:36
推 a810086 : 自由、民主、法治本來就是三個概念，覺青不讀書只能 10/05 10:38
→ a810086 : 混為一談，台灣就是法治不健全遠落後香港跟新加坡， 10/05 10:38
→ a810086 : 所以我們沒辦法做一個世界的金融中心，民主大贏啦， 10/05 10:38
→ a810086 : 差不多跟菲律賓並駕齊驅吧 10/05 10:38
→ a810086 : 健全的民主制度本就應該建立在成熟的法治之下，反過 10/05 10:40
→ a810086 : 來做的最好例子就是菲律賓，如果將來新加坡要開放民 10/05 10:40
→ a810086 : 主的話也會比台灣成功，因為人家法治健全 10/05 10:41
→ amiahhh : 人人安居樂業 鬼才願意上街被子彈打 被占占輾 10/05 10:43
→ saintsmw : 是歷史造成新加坡跟香港的金融地位的~扯覺青也太扯 10/05 10:43
噓 GetMoney : 噠噠噠噠噠，啪乎逆系啪乎逆系，啊啊啊啊啊 10/05 10:44
→ saintsmw : 兩個都被英國殖民過，官方語言是英文。英國會選自己 10/05 10:46
→ saintsmw : 的殖民地當金融中心，還是選當時被國民黨管的台灣當 10/05 10:47
→ saintsmw : 金融中心 10/05 10:47
→ saintsmw : 金融中心建立了，你還要大費周章換去台灣嗎? 10/05 10:47
推 yitniya : 睇黎歐洲一堆國家都戒嚴了。 10/05 10:48
推 dickagent : 之後就噴上去了，這個人專po反指標文 10/05 10:50
推 hc1118 : 新加坡是法制(rule by law) 不是法治(rule of law) 10/05 10:50
推 jyekid : 樓上說的是對的 但有人不會管這個差別 10/05 10:55
→ jyekid : 因為對他們來說 依法行政只是成語/萬用句 10/05 10:56
→ jyekid : 柯文哲就是其中之一 即使他曾經被五院招待過 10/05 10:58
→ jyekid : 東亞文化始終無法普遍認識到權力之節制的重要性 10/05 11:00
推 together122 : 一堆人法制法治不懂欸。還可以講那麼爽。 10/05 11:02
推 Nitricacid : 一堆沒唸書的在上面自以為很懂 XDD 10/05 11:26
推 ZMittermeyer: 台灣高鐵亂搞就是最新的台灣沒法治案例 10/05 11:45
→ ZMittermeyer: 台灣的政治不穩定在外資圈很有名 很黑 後朝會把前朝 10/05 11:46
→ ZMittermeyer: 的案子直接廢掉 外資投資會變成北七 10/05 11:46
→ ZMittermeyer: rule by law應該也是寫成"法治" 10/05 11:46
推 Nitricacid : 政治問題跟法治混一起講是在搞笑嗎 不過會拿翻譯 10/05 12:20
→ Nitricacid : 來凹說一樣的大概就醬吧 10/05 12:20
推 ZMittermeyer: 那是因為你活在台灣 法律就是控制政治的 先進國的條 10/05 12:55
→ ZMittermeyer: 件之一就是政治非常穩定 商業不會被政治妨礙 10/05 12:56
噓 bhdbhd : 吹噓推文某人自HIGH 10/05 12:56
→ tw411001 : 蒙面怎麼用大陸建設且驕傲人臉辨識？ 10/05 13:03
→ nakayamayyt : 納粹屠殺猶太人建集中營也有一堆法律法規呢 10/05 15:30
→ nakayamayyt : 台灣行政法學界早期推崇的德國大師還有為納粹服務的 10/05 15:32
→ APM99 : 專業不能凌駕民主 10/05 15:48
推 mondaiko : 真的爽到新加坡,資金大量進入,不過有報導說新加坡也 10/05 17:40
→ mondaiko : 不敢吸收這麼多的香港資金，怕中國會森77 10/05 17:40
推 bitlife : 五毛真的完全詮釋何謂拍鈴鐺搞笑郎 10/05 18:57
→ bitlife : 完美 10/05 18:58
→ sturmpionier: 台灣這種內政跟官僚體系 想吃是做夢 10/05 20:04
推 DentistLin : 新加坡和香港都是大英帝國建設出來的 10/05 21:01
推 goodkiwi : 而且新加坡能起來主要還是靠地理位置，主掌麻六甲海 10/05 21:08
→ goodkiwi : 峽，之前泰國想要建造克拉運河最反對的就是他，一蓋 10/05 21:08
→ goodkiwi : 下去新加坡經濟會重傷。 10/05 21:08
推 zwx : 新加坡的專制,至少讓人把錢擺在他家是安全的 10/05 21:52
→ zwx : 中國的專制,你的錢甚麼時候被共產黨抄了都不知道XD 10/05 21:52
→ zwx : 這就是法治的專制與人治的專制的差別,懂? 10/05 21:53
→ nightwing : 香港外溢的熱錢橫流 會先炒作哪種商品 房地產嗎 10/06 05:50
→ linzero : 專制但法治？或許是目前還沒遇過大衝突吧 10/06 09:56
→ linzero : 可能商人賺錢為主，還沒有財團明顯要跟李家對著幹 10/06 09:57
→ kuma660224 : 獨裁專制是講法制 而非法治 10/06 11:53
→ kuma660224 : 法治是連政府政黨權力都被法律限制 10/06 11:53
→ kuma660224 : 法制，是黨國用法律控制一切，但管不到它 10/06 11:54
→ kuma660224 : 中國憲法第35條公民有言論出版集會結社、 10/06 11:57
→ kuma660224 : 遊行示威的自由.....But who care... 10/06 11:57
→ kuma660224 : 黨意至上，比憲法還大 10/06 11:58
推 roson : ceca說得是真道理，可惜智能一定程度以下的人無法懂 10/06 13:37
推 XXPLUS : 台灣蔣家如果一直把權，排除異己而非放任反對勢力 10/06 15:26
→ XXPLUS : 滋生，就跟新加坡李家有八成像，可惜小蔣為了歷史 10/06 15:26
→ XXPLUS : 虛名，把台灣帶進不斷內鬥的循環，大家不幹正事整 10/06 15:26
→ XXPLUS : 天只想著怎麼靠煽動民心來奪權或抹黑對手 10/06 15:26
噓 allyourshit : 樓上鬼扯 小蔣是派人跑去美國殺人被美國老爸肛爆 OK 10/06 17:53
→ allyourshit : 那個案子叫江南案 小蔣兒子被迫流放新加坡不能接班 10/06 17:54
→ allyourshit : 小蔣哪裡是心甘情願放棄權力的 是不得不 10/06 17:54
→ kuma660224 : 江南案，美國壓力很大 10/06 21:33
→ kuma660224 : 不過美國不會管或指定誰接小蔣 10/06 21:41
→ kuma660224 : 小蔣是震驚黨國後代腐化嚴重... 10/06 21:49
推 atten : 台灣外勞70萬，薪資不脫鉤；新加波WP接近百萬，薪 10/07 16:31
→ atten : 資脫鉤。怎比？ 10/07 16:31